{"uuid":"002a1652-86d1-4e78-9265-322aa5084d9f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 496 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 14 496 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 18. 3. 2024 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice-Okresnímu soudu v Opavě soudní poplatek ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 14 496 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 18. 3. 2024 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice-Okresnímu soudu v Opavě soudní poplatek ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 14 496 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že její právní předchůdkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., s žalovanou uzavřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím internetových stránek www.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz smlouvu o úvěru. Na jejím základě jí poskytla převodem na účet 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala uvedenou částku vrátit navýšenou o poplatek za poskytnutí úvěru 4 200,11 Kč a úrok 295,89 Kč, vše do 17. 3. 2024. Žalovaná nic nezaplatila, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti. Pohledávka na ní byla postoupena smlouvou z 5. 6. 2025, což bylo žalované oznámeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl důkaz listinami a zjistil následující: Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se prostřednictvím internetu zavázala poskytnout žalované pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr 10 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky pod totožným variabilním symbolem vrátit do 17. 3. 2024 spolu s poplatkem 4 200,11 Kč za sjednání úvěru a úrokem 295,89 Kč (listina označená jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Na žalobkyni byl společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., postoupen balík pohledávek v počtu 247 ks v celkové hodnotě 6 691 247,34 Kč, a to na základě dříve uzavřené rámcové smlouvy z 25. 8. 2024, přičemž přesný výčet pohledávek byl obsažen v příloze 1 a v datové pásce; v tomto výčtu je i pohledávka vůči žalované s číslem úvěru 776954 (dílčí smlouva o postoupení pohledávek z 4. 6. 2025 včetně přílohy). Společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., bylo žalované oznámeno, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek z 5. 6. 2025 postoupila svou pohledávku vůči ní ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 28 140,54 Kč (sestávající z neuhrazené jistiny, poplatku za zápůjčku, smluvní pokuty, úroku z prodlení a účelně vynaložených nákladů na vymáhání) na žalobkyni, a současně byla vyzvána k úhradě pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oznámení z 25. 6. 2025 včetně poštovního podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1879 občanského zákoníku věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi), přičemž podle § 1887 lze postoupit i soubor pohledávek, ať již současných nebo budoucích, je-li takový soubor pohledávek dostatečně určen, zejména pokud se jedná o pohledávky určitého druhu vznikající věřiteli v určité době nebo o různé pohledávky z téhož právního důvodu. Podle § 1882 odst. 1 dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba není důvodná, protože žalobkyně neprokázala, že by se stala věřitelkou žalované pohledávky na základě postoupení; neprokázala tedy svou aktivní legitimaci ve sporu. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., sice žalované zaslala oznámení o postoupení pohledávky na žalobkyni, avšak postoupená pohledávka byla v oznámení identifikována zcela odlišným číslem smlouvy o úvěru (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a zcela odlišným variabilním symbolem (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") oproti smlouvě o spotřebitelském úvěru – číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kromě toho částka uvedená v oznámení o postoupení neodpovídá žalované částce. Toto odlišné číslo smlouvy o úvěru se objevuje nejen v oznámení o postoupení, ale i v příloze dílčí smlouvy o postoupení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z uvedeného je zřejmé, že listiny, z nichž žalobkyně dovozuje postoupení žalované pohledávky, se týkají postoupení pohledávky zcela jiné. Soud nevylučuje, že se žalobkyně stala rovněž nositelkou žalované pohledávky, ale toto z důkazů nevyplývá. Žalobkyně se k jednání nedostavila, čímž se zbavila možnosti být soudem v tomto směru vyzvána k doplnění důkazů. Proto neunesla břemeno důkazní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s přihlédnutím k tomu, že žalované, která by na ni měla právo, podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, byl žalobkyni doměřen soudní poplatek za žalobu podle položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1 písmena a) sazebníku 1 000 Kč, žalobkyně dosud zaplatila jen 800 Kč, proto byla zavázána k doplacení částky 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 14 496 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že její právní předchůdkyně společnost , právnická osoba, ., s žalovanou uzavřela , datum,  prostřednictvím internetových stránek www., Anonymizováno, .cz smlouvu o úvěru. Na jejím základě jí poskytla převodem na účet 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala uvedenou částku vrátit navýšenou o poplatek za poskytnutí úvěru 4 200,11 Kč a úrok 295,89 Kč, vše do 17. 3. 2024. Žalovaná nic nezaplatila, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti. Pohledávka na ní byla postoupena smlouvou z 5. 6. 2025, což bylo žalované oznámeno.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Soud provedl důkaz listinami a zjistil následující: Společnost , právnická osoba, ., se prostřednictvím internetu zavázala poskytnout žalované pod variabilním symbolem , var. symbol,  úvěr 10 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky pod totožným variabilním symbolem vrátit do 17. 3. 2024 spolu s poplatkem 4 200,11 Kč za sjednání úvěru a úrokem 295,89 Kč (listina označená jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , spisová značka, ). Na žalobkyni byl společností , právnická osoba, ., postoupen balík pohledávek v počtu 247 ks v celkové hodnotě 6 691 247,34 Kč, a to na základě dříve uzavřené rámcové smlouvy z 25. 8. 2024, přičemž přesný výčet pohledávek byl obsažen v příloze 1 a v datové pásce; v tomto výčtu je i pohledávka vůči žalované s číslem úvěru 776954 (dílčí smlouva o postoupení pohledávek z 4. 6. 2025 včetně přílohy). Společností , právnická osoba, ., bylo žalované oznámeno, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek z 5. 6. 2025 postoupila svou pohledávku vůči ní ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  v celkové výši 28 140,54 Kč (sestávající z neuhrazené jistiny, poplatku za zápůjčku, smluvní pokuty, úroku z prodlení a účelně vynaložených nákladů na vymáhání) na žalobkyni, a současně byla vyzvána k úhradě pod variabilním symbolem , var. symbol,  (oznámení z 25. 6. 2025 včetně poštovního podacího lístku).Podle § 1879 občanského zákoníku věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi), přičemž podle § 1887 lze postoupit i soubor pohledávek, ať již současných nebo budoucích, je-li takový soubor pohledávek dostatečně určen, zejména pokud se jedná o pohledávky určitého druhu vznikající věřiteli v určité době nebo o různé pohledávky z téhož právního důvodu. Podle § 1882 odst. 1 dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.Žaloba není důvodná, protože žalobkyně neprokázala, že by se stala věřitelkou žalované pohledávky na základě postoupení; neprokázala tedy svou aktivní legitimaci ve sporu. Společnost , právnická osoba, ., sice žalované zaslala oznámení o postoupení pohledávky na žalobkyni, avšak postoupená pohledávka byla v oznámení identifikována zcela odlišným číslem smlouvy o úvěru (, Anonymizováno, ) a zcela odlišným variabilním symbolem (, Anonymizováno, ) oproti smlouvě o spotřebitelském úvěru – číslo , hodnota,  a variabilní symbol , var. symbol, . Kromě toho částka uvedená v oznámení o postoupení neodpovídá žalované částce. Toto odlišné číslo smlouvy o úvěru se objevuje nejen v oznámení o postoupení, ale i v příloze dílčí smlouvy o postoupení.Z uvedeného je zřejmé, že listiny, z nichž žalobkyně dovozuje postoupení žalované pohledávky, se týkají postoupení pohledávky zcela jiné. Soud nevylučuje, že se žalobkyně stala rovněž nositelkou žalované pohledávky, ale toto z důkazů nevyplývá. Žalobkyně se k jednání nedostavila, čímž se zbavila možnosti být soudem v tomto směru vyzvána k doplnění důkazů. Proto neunesla břemeno důkazní.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s přihlédnutím k tomu, že žalované, která by na ni měla právo, podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.Vzhledem k tomu, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, byl žalobkyni doměřen soudní poplatek za žalobu podle položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1 písmena a) sazebníku 1 000 Kč, žalobkyně dosud zaplatila jen 800 Kč, proto byla zavázána k doplacení částky 200 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2025:17.C.227.2025.1","publishedAt":"2025-12-19","decisionAt":"2025-11-12","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":227,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Kravalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 14 496 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1887","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1882","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}