{"uuid":"00366aa2-f879-47db-b964-e7a772e25657","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželů: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky a manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky a manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a adresou pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], [adresa], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem ze dne 18. 1. 2023 domáhal se navrhovatel rozvodu manželství s manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", které uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci žili před svatbou více než 13 roků v domě manžela v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", v této době se jim narodily dvě děti, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Navrhovatel považoval soužití za spokojené až do poloviny loňského roku, kdy si manželka našla přítele a k tomuto se odstěhovala a od 2. 11. 2022 žijí účastníci odděleně. Na jaře loňského roku začala manželka jezdit na různé hudební festivaly, taneční zábavy, s tím, že se chce bavit. Manželovi se tyto její aktivity nelíbily. K hádkám mezi účastníky docházelo pod vlivem chování manželky, které také vyústilo v její odchod ze společné domácnosti. Před soudem pak navrhovatel uvedl, že účastníci jsou dohodnuti na majetkovém vypořádání, které již také realizovali, když tato jejich dohoda podléhá režimu ust. § 739 občanského zákoníku. Oba se shodli na tom, že na rozvodu setrvají a dohodli se také na příčinách rozvodu manželství, za které považuji vzájemné citové odcizení, rozdílné názory na soužití účastníků a také trávení volného času.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu o rozvod připojila. Novou známost navázala až poté, co se manželství účastníků stalo zcela nefunkčním. Před soudem pak potvrdila, že s odstupem času se účastníci skutečně dohodli na rozvodu manželství, na majetkovém vypořádání a také na příčinách rozvratu manželství tak, jak jsou shora uvedeny. Děti jsou v péči otce, výživné z její strany je placeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci mají dvě společné nezletilé děti, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče otce a matce bylo stanoveno výživné pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2.800 Kč měsíčně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 18. 5. 2023. Účastníci se shodli na příčinách rozvratu manželství, jak je shora uvedeno a oba potvrdili, že nemají zájem v tomto svazku setrvat. Účastníci spolu nežijí od 2. 11. 2022, nevedou společnou domácnost a společně nezajišťují péči o nezletilé děti, ani jeden z účastníků nemá zájem soužití obnovit. Jsou proto splněny podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 o. s. ř., když jejich manželství lze považovat za trvale a hluboce rozvrácené, kdy již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení, proto žádnému z nich toto právo přiznáno nebylo (§ 23 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem ze dne 18. 1. 2023 domáhal se navrhovatel rozvodu manželství s manželkou [celé jméno manželky], které uzavřeli [datum] před [stát. instituce], [adresa]. Účastníci žili před svatbou více než 13 roků v domě manžela v [obec], v této době se jim narodily dvě děti, a to [jméno] [datum] a [jméno] [datum], [příjmení]. Navrhovatel považoval soužití za spokojené až do poloviny loňského roku, kdy si manželka našla přítele a k tomuto se odstěhovala a od 2. 11. 2022 žijí účastníci odděleně. Na jaře loňského roku začala manželka jezdit na různé hudební festivaly, taneční zábavy, s tím, že se chce bavit. Manželovi se tyto její aktivity nelíbily. K hádkám mezi účastníky docházelo pod vlivem chování manželky, které také vyústilo v její odchod ze společné domácnosti. Před soudem pak navrhovatel uvedl, že účastníci jsou dohodnuti na majetkovém vypořádání, které již také realizovali, když tato jejich dohoda podléhá režimu ust. § 739 občanského zákoníku. Oba se shodli na tom, že na rozvodu setrvají a dohodli se také na příčinách rozvodu manželství, za které považuji vzájemné citové odcizení, rozdílné názory na soužití účastníků a také trávení volného času.\n2. Manželka se k návrhu o rozvod připojila. Novou známost navázala až poté, co se manželství účastníků stalo zcela nefunkčním. Před soudem pak potvrdila, že s odstupem času se účastníci skutečně dohodli na rozvodu manželství, na majetkovém vypořádání a také na příčinách rozvratu manželství tak, jak jsou shora uvedeny. Děti jsou v péči otce, výživné z její strany je placeno.\n3. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], [adresa]. Účastníci mají dvě společné nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], narozenou [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum]. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí],\rč. j. [spisová značka], byly nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče otce a matce bylo stanoveno výživné pro [jméno] 2.800 Kč měsíčně a [jméno] 2.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 18. 5. 2023. Účastníci se shodli na příčinách rozvratu manželství, jak je shora uvedeno a oba potvrdili, že nemají zájem v tomto svazku setrvat. Účastníci spolu nežijí od 2. 11. 2022, nevedou společnou domácnost a společně nezajišťují péči o nezletilé děti, ani jeden z účastníků nemá zájem soužití obnovit. Jsou proto splněny podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 o. s. ř., když jejich manželství lze považovat za trvale a hluboce rozvrácené, kdy již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody.\n4. Účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení, proto žádnému z nich toto právo přiznáno nebylo (§ 23 z. ř. s.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 384 odst. 2 a § 395 zákon č. 292/2013 Sb.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zvláštních řízeních soudních).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou povinni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2023:4.C.15.2023.1","publishedAt":"2023-11-08","decisionAt":"2023-10-11","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":15,"year":2023,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Kouba","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"739","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}