{"uuid":"0070cf73-7971-43e8-bdf8-08dd09551795","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 81 238 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) úroku ve výši 69,2 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, max. však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosáhne částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do:a) částky , částka,  spolu:- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,b) částky , částka, ,c) úroku ve výši 69,2 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , úroku ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, max. však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od , datum,  dosáhne částky , částka, ,zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný smlouvu podepsal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k jehož vyplacení došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal za poskytnutý úvěr uhradit úrok, který byl sjednán v nominální úrokové sazbě 69,2 %. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr a úrok v 36měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem červen 2023. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to emailovou komunikaceí kdy žalovaný podepsal smlouvu svým jménem, příjmením a doplněním kódu, který byl žalovanému poskytnut. Smlouva obsahuje dodatek, který tento způsob uzavření smlouvy upravuje. Žalobkyně oznámila žalovanému schválení úvěru. Před uzavřením úvěru byla prověřena schopnost žalovaného hradit úvěr, a to na základě informací získaných od žalovaného, z dokladu o příjmech, prohlášení žalovaného, z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti – databáze SOLUS, NRKI. Dále bylo prověřeno, že žalovaný nebyl evidován v insolvenčním rejstříku a neměl u žalobkyně předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání. Úvěr byl žalovanému schválen. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy, ocitl se v prodlení s úhradou splátek. Do zesplatnění uhradil na úvěr částku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se ocitl v prodlení se splácením, žalobkyni vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku prodlení došlo k zesplatnění celého úvěru a žalobkyni vzniklo právo na úhradu celkové dlužné jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se žalobkyně domáhá úhrady smluvní pokuty v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrady nákladů spojených s uplatněním ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokuty dle bodu 6.5 smlouvy v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se dostavila žalobkyně a setrvala na podané žalobě v plném rozsahu. Žalovaný se nedostavil, svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze základních informací o klientovi, že klient byl označen osobními údaji, jménem, příjmením, telefonním číslem, emailovou adresou, číslem účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z důkazu odeslání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z informace o zaslané SMS ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že mu byla odeslána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem, který má použít jako podpisový kód v odpovědi na SMS zprávu ve tvaru – souhlasím jméno, příjmení podpisových kód, tímto dojde k podpisu dokumentu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z důkazu o přijaté SMS pro vyplacení vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla doručena potvrzovací SMS pro vyplacení úvěru ve tvaru – souhlasím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" 6733970809 z telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli návrh na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, kdy se jedná o bezúčelový úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková částka k zaplacení je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr je sjednán na dobu 36 měsíců, celková výše splátky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky budou hrazeny nejpozději k 20. dni každého kalendářního měsíce, zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 69,19 %. Smlouva je za žalovaného podepsána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kódem 6733970809.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřeli dodatek smlouvy, kdy klient žádá, aby smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předsmluvního formuláře ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že předsmluvní formulář obsahuje informace o poskytovateli úvěru, kterým je žalobkyně. Jedná se o bezúčelový úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je splatný ve 36 splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Celková částka k zaplacení je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výpůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 69,19 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o schválení úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že akceptuje návrh na uzavření smlouvy ve znění dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy a uzavírá smlouvu o úvěru, kdy celková výše úvěru je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková částka k zaplacení je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěr je sjednán na dobu 36 měsíců a klient se zavazuje splácet úvěr ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo nejpozději do 20. dne každého kalendářního měsíce. Byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 69,20 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" korespondenci, tuto si žalovaný osobně vyzvedl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu ze záznamu registru SOLUS vzal soud za prokázáno, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly v záznamu u žalovaného žádné negativní informace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z nebankovního registru klientských informací vzal soud za prokázáno, že u žalovaného je evidováno celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádostí o úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dokladu o vyplacení úvěru vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poskytnuta platba z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze skenu občanského průkazu vzal soud za prokázáno, že občanský průkaz číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vydán na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s platností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z historie pohybu na běžném účtu za období od ledna 2023 do května 2023 vzal za prokázáno, že na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly odesílány platby, evidovány jako mzda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to leden 2023 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", únor 2023 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", březen 2023 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", duben 2023 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a květen 2023 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z hodnocení klienta ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že v kartě klienta byly zaznamenány příjmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze zaměstnání a výdaje – životní minimum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rezerva je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Klient je zaměstnán u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", je svobodný, nežije s nikým ve společné domácnosti, bydlí v pronájmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy k zaplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazených splátek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" až 8 s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy k zaplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upozorňuje žalovaného na neuhrazenou splátku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 7 s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznamuje žalovanému, že z důvodu prodlení s úhradou splátek prohlašuje úvěr číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za okamžitě splatný a vyzývá žalovaného k úhradě nesplacené části úvěru v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z karty klienta k úvěrové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že na smlouvu byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplacena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uhrazeno bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 15 dnů ode dne odeslání výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na uzavření smlouvy o úvěru ve znění dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila akceptaci návrhu. Mezi stranami byla uzavřena smlouva o úvěru na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se zavázal splácet ve 36 splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. Byla sjednána výpůjční úroková sazba 69,19 %. Smlouva byla k žádosti žalovaného uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to emailové komunikace, kdy žalobkyně zaslala žalovanému potvrzovací kód na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný odeslal potvrzovací SMS s prohlášením, že souhlasí a označuje se jménem příjmení a podpisovým kódem. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k vyplacení úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně provedla hodnocení klienta, ve kterém byl uváděn jeho průměrný příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pocházející ze zaměstnání u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný je svobodný, nebydlí s nikým ve společné domácnosti. Jeho výdaje jsou – životní minimum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byla ověřena totožnost žalovaného dle OP. Byl ověřen příjem žalovaného za období od ledna 2023 do května 2023 u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Byla provedena lustrace žalovaného v registrech SOLUS, NRKI. Výzvami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný upozorněn na neuhrazené splátky s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila žalobkyně zesplatnění úvěru s výzvou k úhradě dlužné částky. Žalovaný celkem na úvěr uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesílanou ve stejný den, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání oznámení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., současně je na věc aplikován i zákon č. 257/2016 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně v řízení tvrdila, že před poskytnutím úvěru řádným způsobem ověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z jeho informací ohledně příjmů, prověřila žalovaného v registrech SOLUS a NRKI. Ke svému tvrzení o ověření úvěruschopnosti doložila soudu hodnocení klienta, ze kterého vyplývá, že průměrný příjem žalovaného je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byly doloženy výpisy z účtu ohledně ověření příjmů žalovaného, bylo uvedeno, že žalovaný je svobodný, nežije s nikým ve společné domácnosti, bydlí v pronájmu. Byly uváděny výdaje, a to životní minimum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byl doložen sken občanského průkazu a prověření v registrech SOLUS a NRKI. Soud měl za to, že tímto způsobem nebyla řádně splněna zákonná povinnost ohledně prověření úvěruschopnosti žalovaného, zejména nebyla řádným způsobem prověřena výdajová stránka. Nebyly prověřeny výdaje na bydlení, i když bylo v možnostech žalobkyně, aby si vyžádala od žalovaného konkrétní podklady ohledně jeho placení. Rovněž tak nelze vycházet z nastaveného životního minima, ale bylo nutné posoudit konkrétní majetkovou situaci žalovaného. Proto u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo poskytnuto žalobkyni poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit důkazy o prověření úvěruschopnosti ve vztahu k výdajové stránce s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně i přes poučení další důkazy ve věci neoznačila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud uzavírá, že žalobkyně nesplnila řádně svou zákonnou povinnost, neprověřila schopnost žalovaného splácet úvěr s odbornou péčí ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Soud pak dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona hodnotí smlouvu o úvěru jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z. K neplatnosti smlouvy je přihlíženo i bez návrhu, neboť se jedná o jednání, která zcela zjevně odporuje zákonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele a vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti zde spotřebiteli nevznikají. Žalobkyně tak má nárok na vrácení toho, co podle neplatné smlouvy poskytla žalovanému, tedy nárok na vrácení jistiny ponížené o plnění, které žalovaný podle téže smlouvy ke splnění svých povinností žalobkyni poskytl. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný žalobkyni zaplatil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni vzniklo právo na přiznání rozdílu v poskytnutých plnění, tedy částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I. rozsudku). Splatnost pohledávky je daná na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které byl žalovaný vyzýván k plnění. Předžalobní výzva mu byla odesílána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud má za to, že pak mu byla doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 573 o. z). Žalovanému vznikla povinnost plnění a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v prodlení s plněním peněžitého závazku. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba ve zbývající části žalobního požadavku zamítnuta, když tento má původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu stanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaný byl v tomto řízení převážně procesně úspěšný, objektivně mu ovšem žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a částky , částka,  a příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru číslo , hodnota, , žalovaný smlouvu podepsal dne , datum, . Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši , částka, , k jehož vyplacení došlo dne , datum, . Žalovaný se zavázal za poskytnutý úvěr uhradit úrok, který byl sjednán v nominální úrokové sazbě 69,2 %. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr a úrok v 36měsíčních splátkách po , částka, , splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem červen 2023. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to emailovou komunikaceí kdy žalovaný podepsal smlouvu svým jménem, příjmením a doplněním kódu, který byl žalovanému poskytnut. Smlouva obsahuje dodatek, který tento způsob uzavření smlouvy upravuje. Žalobkyně oznámila žalovanému schválení úvěru. Před uzavřením úvěru byla prověřena schopnost žalovaného hradit úvěr, a to na základě informací získaných od žalovaného, z dokladu o příjmech, prohlášení žalovaného, z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti – databáze SOLUS, NRKI. Dále bylo prověřeno, že žalovaný nebyl evidován v insolvenčním rejstříku a neměl u žalobkyně předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání. Úvěr byl žalovanému schválen. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy, ocitl se v prodlení s úhradou splátek. Do zesplatnění uhradil na úvěr částku v celkové výši , částka, . Žalovaný se ocitl v prodlení se splácením, žalobkyni vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši , částka, . Dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením v celkové výši , částka, . V důsledku prodlení došlo k zesplatnění celého úvěru a žalobkyni vzniklo právo na úhradu celkové dlužné jistiny ve výši , částka, . Dále se žalobkyně domáhá úhrady smluvní pokuty v celkové výši , částka, , náhrady nákladů spojených s uplatněním ve výši , částka,  a smluvní pokuty dle bodu 6.5 smlouvy v celkové výši , částka,  a příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež ve věci konalo dne , datum, , se dostavila žalobkyně a setrvala na podané žalobě v plném rozsahu. Žalovaný se nedostavil, svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze základních informací o klientovi, že klient byl označen osobními údaji, jménem, příjmením, telefonním číslem, emailovou adresou, číslem účtu , č. účtu, .Z důkazu odeslání , částka,  vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla odeslána na účet , č. účtu,  částka ve výši , částka,  z účtu žalobkyně.Z informace o zaslané SMS ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že mu byla odeslána platba ve výši , částka,  pod variabilním symbolem, který má použít jako podpisový kód v odpovědi na SMS zprávu ve tvaru – souhlasím jméno, příjmení podpisových kód, tímto dojde k podpisu dokumentu.Z důkazu o přijaté SMS pro vyplacení vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla doručena potvrzovací SMS pro vyplacení úvěru ve tvaru – souhlasím , Jméno žalovaného,  6733970809 z telefonního čísla , tel. číslo, .Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli návrh na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, kdy se jedná o bezúčelový úvěr v celkové výši , částka, , celková částka k zaplacení je , částka, . Úvěr je sjednán na dobu 36 měsíců, celková výše splátky činí , částka, , splátky budou hrazeny nejpozději k 20. dni každého kalendářního měsíce, zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 69,19 %. Smlouva je za žalovaného podepsána dne , datum,  kódem 6733970809.Z dodatku č. , hodnota,  k návrhu smlouvy o úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřeli dodatek smlouvy, kdy klient žádá, aby smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku.Z předsmluvního formuláře ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že předsmluvní formulář obsahuje informace o poskytovateli úvěru, kterým je žalobkyně. Jedná se o bezúčelový úvěr ve výši , částka, , který je splatný ve 36 splátkách po , částka,  splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Celková částka k zaplacení je , částka,  a výpůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 69,19 %.Z oznámení o schválení úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že akceptuje návrh na uzavření smlouvy ve znění dodatku č. , hodnota,  smlouvy a uzavírá smlouvu o úvěru, kdy celková výše úvěru je , částka, , celková částka k zaplacení je , částka, , úvěr je sjednán na dobu 36 měsíců a klient se zavazuje splácet úvěr ve splátkách po , částka,  nebo nejpozději do 20. dne každého kalendářního měsíce. Byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 69,20 %.Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala dne , datum,  korespondenci, tuto si žalovaný osobně vyzvedl dne , datum, .Z výpisu ze záznamu registru SOLUS vzal soud za prokázáno, že ke dni , datum,  nebyly v záznamu u žalovaného žádné negativní informace.Z výpisu z nebankovního registru klientských informací vzal soud za prokázáno, že u žalovaného je evidováno celkem , hodnota,  žádostí o úvěr.Z dokladu o vyplacení úvěru vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla poskytnuta platba z účtu , č. účtu,  na účet číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ve výši , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol, .Ze skenu občanského průkazu vzal soud za prokázáno, že občanský průkaz číslo , hodnota,  byl vydán na jméno , Jméno žalovaného,  dne , datum,  s platností do , datum, .Z historie pohybu na běžném účtu za období od ledna 2023 do května 2023 vzal za prokázáno, že na účet číslo , č. účtu,  vedený na , jméno FO,  byly odesílány platby, evidovány jako mzda , jméno FO, , a to leden 2023 ve výši , částka, , únor 2023 ve výši , částka, , březen 2023 ve výši , částka, , duben 2023 ve výši , částka,  a květen 2023 ve výši , částka, .Z hodnocení klienta ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že v kartě klienta byly zaznamenány příjmy , částka,  ze zaměstnání a výdaje – životní minimum , částka, , náklady na bydlení , částka, , výdaje celkem , částka, . Rezerva je , částka, . Klient je zaměstnán u zaměstnavatele , právnická osoba, , je svobodný, nežije s nikým ve společné domácnosti, bydlí v pronájmu.Z výzvy k zaplacení ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazených splátek číslo , hodnota,  až 8 s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru.Z výzvy k zaplacení ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upozorňuje žalovaného na neuhrazenou splátku číslo , hodnota,  a 7 s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru.Z oznámení ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznamuje žalovanému, že z důvodu prodlení s úhradou splátek prohlašuje úvěr číslo , hodnota,  za okamžitě splatný a vyzývá žalovaného k úhradě nesplacené části úvěru v celkové výši , částka, .Z karty klienta k úvěrové smlouvě číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že na smlouvu byla dne , datum,  vyplacena částka , částka, , uhrazeno bylo , částka, .Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , a to do 15 dnů ode dne odeslání výzvy.Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  návrh na uzavření smlouvy o úvěru ve znění dodatku č. , hodnota,  ze dne , datum,  číslo , hodnota, . Žalobkyně oznámením ze dne , datum,  oznámila akceptaci návrhu. Mezi stranami byla uzavřena smlouva o úvěru na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , který se zavázal splácet ve 36 splátkách po , částka, , vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. Byla sjednána výpůjční úroková sazba 69,19 %. Smlouva byla k žádosti žalovaného uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to emailové komunikace, kdy žalobkyně zaslala žalovanému potvrzovací kód na telefonní číslo , tel. číslo,  žalovaný odeslal potvrzovací SMS s prohlášením, že souhlasí a označuje se jménem příjmení a podpisovým kódem. Dne , datum,  došlo k vyplacení úvěru ve výši , částka,  na účet žalovaného číslo , č. účtu, . Žalobkyně provedla hodnocení klienta, ve kterém byl uváděn jeho průměrný příjem ve výši , částka,  pocházející ze zaměstnání u zaměstnavatele , právnická osoba,  Žalovaný je svobodný, nebydlí s nikým ve společné domácnosti. Jeho výdaje jsou – životní minimum , částka,  a náklady na bydlení , částka, . Byla ověřena totožnost žalovaného dle OP. Byl ověřen příjem žalovaného za období od ledna 2023 do května 2023 u zaměstnavatele , právnická osoba, , Byla provedena lustrace žalovaného v registrech SOLUS, NRKI. Výzvami ze dne , datum,  a , datum,  byl žalovaný upozorněn na neuhrazené splátky s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru. Dopisem ze dne , datum,  oznámila žalobkyně zesplatnění úvěru s výzvou k úhradě dlužné částky. Žalovaný celkem na úvěr uhradil částku , částka, . Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , odesílanou ve stejný den, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo , hodnota, , a to ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání oznámení.V daném případě mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., současně je na věc aplikován i zákon č. 257/2016 Sb.Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.Žalobkyně v řízení tvrdila, že před poskytnutím úvěru řádným způsobem ověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z jeho informací ohledně příjmů, prověřila žalovaného v registrech SOLUS a NRKI. Ke svému tvrzení o ověření úvěruschopnosti doložila soudu hodnocení klienta, ze kterého vyplývá, že průměrný příjem žalovaného je , částka, . Dále byly doloženy výpisy z účtu ohledně ověření příjmů žalovaného, bylo uvedeno, že žalovaný je svobodný, nežije s nikým ve společné domácnosti, bydlí v pronájmu. Byly uváděny výdaje, a to životní minimum , částka,  a náklady na bydlení , částka, . Dále byl doložen sken občanského průkazu a prověření v registrech SOLUS a NRKI. Soud měl za to, že tímto způsobem nebyla řádně splněna zákonná povinnost ohledně prověření úvěruschopnosti žalovaného, zejména nebyla řádným způsobem prověřena výdajová stránka. Nebyly prověřeny výdaje na bydlení, i když bylo v možnostech žalobkyně, aby si vyžádala od žalovaného konkrétní podklady ohledně jeho placení. Rovněž tak nelze vycházet z nastaveného životního minima, ale bylo nutné posoudit konkrétní majetkovou situaci žalovaného. Proto u jednání dne , datum,  bylo poskytnuto žalobkyni poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit důkazy o prověření úvěruschopnosti ve vztahu k výdajové stránce s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně i přes poučení další důkazy ve věci neoznačila.Soud uzavírá, že žalobkyně nesplnila řádně svou zákonnou povinnost, neprověřila schopnost žalovaného splácet úvěr s odbornou péčí ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Soud pak dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona hodnotí smlouvu o úvěru jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z. K neplatnosti smlouvy je přihlíženo i bez návrhu, neboť se jedná o jednání, která zcela zjevně odporuje zákonu.V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele a vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti zde spotřebiteli nevznikají. Žalobkyně tak má nárok na vrácení toho, co podle neplatné smlouvy poskytla žalovanému, tedy nárok na vrácení jistiny ponížené o plnění, které žalovaný podle téže smlouvy ke splnění svých povinností žalobkyni poskytl. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši , částka, . Žalovaný žalobkyni zaplatil částku , částka, . Žalobkyni vzniklo právo na přiznání rozdílu v poskytnutých plnění, tedy částky , částka,  (výrok I. rozsudku). Splatnost pohledávky je daná na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které byl žalovaný vyzýván k plnění. Předžalobní výzva mu byla odesílána dne , datum, . Soud má za to, že pak mu byla doručena dne , datum,  (§ 573 o. z). Žalovanému vznikla povinnost plnění a od , datum,  je v prodlení s plněním peněžitého závazku. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba ve zbývající části žalobního požadavku zamítnuta, když tento má původ v absolutně neplatné smlouvě.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu stanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaný byl v tomto řízení převážně procesně úspěšný, objektivně mu ovšem žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.189.2025.56","publishedAt":"2025-12-09","decisionAt":"2025-09-08","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":189,"year":2025,"pageNumber":56},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"81 238 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86,§ 87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","NEPLATNOST_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}