{"uuid":"00c7141c-82fe-4cf4-ad6f-c930436e511b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Šibrovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 222,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 222,50 Kč s úrokem z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ve výši 8,5 % ročně z částky 407,50 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ve výši 8,5 % ročně z částky 407,50 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ve výši 8,5 % ročně z částky 407,50 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 222,50 Kč s úrokem z prodlení</b>\n<b>-) ve výši 8,5 % ročně z částky 407,50 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení,</b>\n<b>-) ve výši 8,5 % ročně z částky 407,50 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení,</b>\n<b>-) ve výši 8,5 % ročně z částky 407,50 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení,</b>\n<b>do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu\r[okres] doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 1 222,50 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného nájemného na základě nájemní smlouvy ze dne 6. 11. 2008, která byla uzavřena na dobu 10 let, za hrobové místo na pohřebišti na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hřbitově v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", v části U97-O-2 o rozměrech 0,90 m x 1,00 m, tj. o celkové výměře 0,90 m2, a to za období roku 2018 až do skončení nájemní smlouvy dne 6. 11. 2018, a dále z titulu bezdůvodného obohacení ve výši sjednaného nájemného od 7. 11. 2018 do 31. 12. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že účastníci uzavřeli dne 6. 11. 2018 podle § 663 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do 31. 12. 2013, smlouvu o nájmu hrobového místa ve spojení s § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, jejímž předmětem byl pronájem hrobového místa na pohřebišti v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v části U97, řada O, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" typ hrob o výměře 0,90 m x 1 m se sjednaným ročním nájemným 407,50 Kč, zahrnujícím paušální částku 394 Kč a poplatek za plochu 15 Kč Smlouva byla uzavřena na 10 let do 6. 11. 2018 se splatností nájemného podle smlouvy vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku. Podle žalobkyně žalovaná neuhradila nájemné za rok 2018 do skončení nájemní smlouvy tj. do 6. 11. 2018 Vedle toho žalobkyně uplatňuje po žalované náhradu bezdůvodného obohacení, tedy peněžitou náhradu za užívání hrobového místa po skončení doby nájmu, a to až do 31. 12. 2020. Nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve formě peněžité náhrady vyplývá z ustanovení § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. 1, odst. 2 ve spojení s § 2999 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), podle kterých nelze-li předmět bezdůvodného obohacení vydat, má nárok ochuzený na peněžitou náhradu odpovídající obvyklé ceně, tedy obvyklému nájemnému. Nárok žalobkyně je tedy zcela důvodný za tři roky po 407,50 Kč, tj. celkem 1 222,50 Kč. Současně vznikl žalobkyni nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o.z. ve spojení s § 1 a 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když prodlení za úhrady části nájemného a bezdůvodného obohacení za rok 2018, 2019 a 2020 vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 13. 9. 2021. Žalobě bylo s ohledem na zjištěný skutkový stav vyhověno v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrokem II. soud uložil žalobkyni povinnost uhradit státu doplatek soudního poplatku v souladu s položkou 2 odst. 2. sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek za řízení 400 Kč a doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč dle výroku II. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 1 222,50 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného nájemného na základě nájemní smlouvy ze dne 6. 11. 2008, která byla uzavřena na dobu 10 let, za hrobové místo na pohřebišti na [anonymizováno] hřbitově v [obec], v části U97-O-2 o rozměrech 0,90 m x 1,00 m, tj. o celkové výměře 0,90 m2, a to za období roku 2018 až do skončení nájemní smlouvy dne 6. 11. 2018, a dále z titulu bezdůvodného obohacení ve výši sjednaného nájemného od 7. 11. 2018 do 31. 12. 2020.\nProtože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.\nZe zjištěného skutkového stavu vyplývá, že účastníci uzavřeli dne 6. 11. 2018 podle § 663 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do 31. 12. 2013, smlouvu o nájmu hrobového místa ve spojení s § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, jejímž předmětem byl pronájem hrobového místa na pohřebišti v [obec] v části U97, řada O, [číslo] typ hrob o výměře 0,90 m x 1 m se sjednaným ročním nájemným 407,50 Kč, zahrnujícím paušální částku 394 Kč a poplatek za plochu 15 Kč Smlouva byla uzavřena na 10 let do 6. 11. 2018 se splatností nájemného podle smlouvy vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku. Podle žalobkyně žalovaná neuhradila nájemné za rok 2018 do skončení nájemní smlouvy tj. do 6. 11. 2018 Vedle toho žalobkyně uplatňuje po žalované náhradu bezdůvodného obohacení, tedy peněžitou náhradu za užívání hrobového místa po skončení doby nájmu, a to až do 31. 12. 2020. Nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve formě peněžité náhrady vyplývá z ustanovení § [číslo] odst. 1, odst. 2 ve spojení s § 2999 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), podle kterých nelze-li předmět bezdůvodného obohacení vydat, má nárok ochuzený na peněžitou náhradu odpovídající obvyklé ceně, tedy obvyklému nájemnému. Nárok žalobkyně je tedy zcela důvodný za tři roky po 407,50 Kč, tj. celkem 1 222,50 Kč. Současně vznikl žalobkyni nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o.z. ve spojení s § 1 a 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když prodlení za úhrady části nájemného a bezdůvodného obohacení za rok 2018, 2019 a 2020 vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 13. 9. 2021. Žalobě bylo s ohledem na zjištěný skutkový stav vyhověno v plném rozsahu.\nVýrokem II. soud uložil žalobkyni povinnost uhradit státu doplatek soudního poplatku v souladu s položkou 2 odst. 2. sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek za řízení 400 Kč a doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč dle výroku II. rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2022:10.C.257.2021.2","publishedAt":"2022-07-28","decisionAt":"2022-05-04","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":257,"year":2021,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Šibrová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1 222,50 Kč s příslu.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"25/1","lexNumber":256,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_NAJEMNI","UROKY_Z_PRODLENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}