{"uuid":"00f4cad1-e2a2-445d-b33d-ce20d5c29615","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Štěpánem Slavíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 089 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 089 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 11 089 kč od 7. 11. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 150 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 089 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 11 089 kč od 7. 11. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 150 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 089 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne 15. 6. 2025 v době od 11:45 do 12:05 fyzicky napadl poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to kopem do břicha, do hlavy a úderem pěstí do obličeje. Poškozený byl následně ošetřen v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednání žalovaného bylo předmětem trestního řízení vedeného u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byl dne 24. 7. 2025 vydán trestní příkaz. V důsledku protiprávního jednání žalovaného, v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce žalobkyně, uhradila žalobkyně náklady léčení ve výši 11 089 Kč, které požaduje uhradit po žalovaném. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto usnesením zrušil. Za splnění podmínek ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Dle trestního příkazu vydaného Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaným shledán vinným, že dne 15. 6. 2025 v době od 11:45 do 12:05 hodin na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na chodníku před domem číslo popisné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v úmyslu způsobit újmu na zdraví napadl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kvůli údajnému dluhu tak, že jej kopl do břicha, několikrát udeřil pěstí do obličeje a poté, co upadl na zem, jej opakovaně kopl do hlavy a na tuto mu také opakovaně dupl, v důsledku čehož ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" utrpěl tržnou ránu vpravo na čele a drobné krvácivé pohmoždění brady a nosu vyžadující ošetření v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., čímž spáchal přečin výtržnictví podle § 358 odstavec 1 trestního zákoníku a přečin ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 trestního zákoníku. Dle vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení a rozpisu plateb k náhradě za léčení činí náklady za léčení, které žalobkyně uhradila, částku 11 089 Kč. Žalovanému byla žalobkyní zaslána výzva k zaplacení náhrady nákladů ze dne 6. 10. 2025, kterou byl v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky do 15 dnů od převzetí, žalovaný však žalobkyni neuhradil ničeho. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů a dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 55 odst. 1 věta prvá zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Žalovaný však zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni 11 089 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 11 089 kč od 7. 11. 2025 (tj. ode dne následujícím po dni, kterým se pohledávka dle výzvy k úhradě stala splatnou) do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Úrok z prodlení byl stanoven dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný se dostal s úhradou pojistného do prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 150 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., ve spojení § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náklady řízení se tak skládají ze tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč, tj. 1 350 Kč (převzetí, výzva k plnění, žaloba) a zaplaceného soudní poplatku 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 089 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne 15. 6. 2025 v době od 11:45 do 12:05 fyzicky napadl poškozeného , jméno FO, , narozeného , datum, , a to kopem do břicha, do hlavy a úderem pěstí do obličeje. Poškozený byl následně ošetřen v , právnická osoba, . Jednání žalovaného bylo předmětem trestního řízení vedeného u Okresního soudu v , Anonymizováno, , kdy byl dne 24. 7. 2025 vydán trestní příkaz. V důsledku protiprávního jednání žalovaného, v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce žalobkyně, uhradila žalobkyně náklady léčení ve výši 11 089 Kč, které požaduje uhradit po žalovaném. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení.2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto usnesením zrušil. Za splnění podmínek ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Dle trestního příkazu vydaného Okresním soudem v , Anonymizováno,  dne , datum, , č. j. , spisová značka,  byl žalovaným shledán vinným, že dne 15. 6. 2025 v době od 11:45 do 12:05 hodin na , adresa,  na chodníku před domem číslo popisné , Anonymizováno,  v úmyslu způsobit újmu na zdraví napadl , jméno FO, , narozeného , Anonymizováno, , kvůli údajnému dluhu tak, že jej kopl do břicha, několikrát udeřil pěstí do obličeje a poté, co upadl na zem, jej opakovaně kopl do hlavy a na tuto mu také opakovaně dupl, v důsledku čehož , jméno FO,  utrpěl tržnou ránu vpravo na čele a drobné krvácivé pohmoždění brady a nosu vyžadující ošetření v , právnická osoba, ., čímž spáchal přečin výtržnictví podle § 358 odstavec 1 trestního zákoníku a přečin ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 trestního zákoníku. Dle vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení a rozpisu plateb k náhradě za léčení činí náklady za léčení, které žalobkyně uhradila, částku 11 089 Kč. Žalovanému byla žalobkyní zaslána výzva k zaplacení náhrady nákladů ze dne 6. 10. 2025, kterou byl v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky do 15 dnů od převzetí, žalovaný však žalobkyni neuhradil ničeho. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil.4. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů a dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.5. Podle § 55 odst. 1 věta prvá zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.6. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Žalovaný však zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni 11 089 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 11 089 kč od 7. 11. 2025 (tj. ode dne následujícím po dni, kterým se pohledávka dle výzvy k úhradě stala splatnou) do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Úrok z prodlení byl stanoven dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný se dostal s úhradou pojistného do prodlení.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 150 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., ve spojení § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náklady řízení se tak skládají ze tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč, tj. 1 350 Kč (převzetí, výzva k plnění, žaloba) a zaplaceného soudní poplatku 800 Kč.8. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami, a to písemně ve dvojím vyhotovení do 15 dnů ode dne jeho doručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2026:11.C.29.2026.1","publishedAt":"2026-06-25","decisionAt":"2026-04-16","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":29,"year":2026,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Štěpán","lastName":"Slavík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 11 089 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_LECENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}