{"uuid":"01072f73-0880-4c24-a72b-f0d09745c105","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky23 178,66 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 178,66 Kč, se smluvními úroky za dobu do 13. 10. 2025 v částce 5 034,12 Kč, se smluvním úrokem ve výši 12,75% ročně z částky 22 378,66 Kč za dobu do 14. 10. 2025 do zaplacení, s úroky z prodlení za dobu od 11. 3. 2025 do 13. 10. 2025 v částce 2 176,61 Kč, s úroky z prodlení ve výši 12% ročně z částky 23 178,66 Kč za dobu od 14. 10. 2025 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 743 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 178,66 Kč, se smluvními úroky za dobu do 13. 10. 2025 v částce 5 034,12 Kč, se smluvním úrokem ve výši 12,75% ročně z částky 22 378,66 Kč za dobu do 14. 10. 2025 do zaplacení, s úroky z prodlení za dobu od 11. 3. 2025 do 13. 10. 2025 v částce 2 176,61 Kč, s úroky z prodlení ve výši 12% ročně z částky 23 178,66 Kč za dobu od 14. 10. 2025 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 743 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta se sídlem , Adresa žalobkyně, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 10. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 178,66 Kč s příslušenstvím jako dluhu vzniklého nesplněním povinnosti žalovaného vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřel žalovaný se žalobkyní dne 19. 2. 2019. Na základě smlouvy byla žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, kdy splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta k 20. dni v kalendářním měsíce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal na jistině částku 72 900 Kč a na poskytnutý úvěr uhradil částku 158 306 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas nehradil dohodnuté splátky, využila žalobkyně svého práva a úvěr zesplatnila ke dni 24. 2. 2025. Žalobkyně vyzvala žalovaného ke splacení celého zůstatku v částce 49 547 Kč obratem, když žalovaný po výzvě žalobkyně uhradil na dlužnou částku 25 280 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném dlužnou částku ve výši 23 178,66 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny ve výši 22 378,66 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč a smluvních pokut ve výši 500 Kč a příslušenství, smluvních úroků a úroků z prodlení. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, na kterou žalovaný nereagoval a na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po v řízením provedeném dokazování smlouvou ze dne 19. 2. 2019, výpisem čerpání, výzvou ke splacení celého úvěru ze dne 24. 2. 2025, listem odeslané pošty ze dne 25. 2. 2025 a 10. 9. 2025, předžalobní výzvou ze den 10. 9. 2025 soud vzal za prokázáno, že žalovaný se žalobkyní uzavřel dne 19. 2. 2019 Smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěrový rámec ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,79 % z aktuální dlužné částky, k 20. dni v kalendářním měsíci. Žalobkyně úvěr ke dni 24. 2. 2025 zesplatnila a vyzvala žalovaného dopisem z 24. 2. 2025 ke splacení celého zůstatku v částce 49 547 Kč obratem, když žalovaný po výzvě žalobkyně uhradil na dlužnou částku 25 280 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 2395 a následujících, § 2048 a následujících, § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, protože žalovaný nesplnil svou smluvně sjednanou povinnost řádně hradit sjednané splátky úvěru, včetně dohodnutých úroků a poplatků, žalobkyni tak vzniklo právo předčasně zesplatnit celý úvěr, když vzhledem k porušení povinností žalovaného žalobkyni dále vznikl i nárok na úhradu smluvních pokut v celkové výši 500 Kč a účelně vynaložených nákladů na vymáhání v celkové výši 300 Kč. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 23 178,66 Kč, včetně smluvních úroků a úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž tyto byly vyčísleny za dobu od 11. 3. 2025 do 13. 10. 2025 ve výši 2 176,61 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 743 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 928 Kč, z odměny advokáta žalobkyně ve výši 1 200 Kč určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 400 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 6 AT a z 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 10. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 178,66 Kč s příslušenstvím jako dluhu vzniklého nesplněním povinnosti žalovaného vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , kterou uzavřel žalovaný se žalobkyní dne 19. 2. 2019. Na základě smlouvy byla žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, kdy splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta k 20. dni v kalendářním měsíce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal na jistině částku 72 900 Kč a na poskytnutý úvěr uhradil částku 158 306 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas nehradil dohodnuté splátky, využila žalobkyně svého práva a úvěr zesplatnila ke dni 24. 2. 2025. Žalobkyně vyzvala žalovaného ke splacení celého zůstatku v částce 49 547 Kč obratem, když žalovaný po výzvě žalobkyně uhradil na dlužnou částku 25 280 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném dlužnou částku ve výši 23 178,66 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny ve výši 22 378,66 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč a smluvních pokut ve výši 500 Kč a příslušenství, smluvních úroků a úroků z prodlení. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, na kterou žalovaný nereagoval a na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po v řízením provedeném dokazování smlouvou ze dne 19. 2. 2019, výpisem čerpání, výzvou ke splacení celého úvěru ze dne 24. 2. 2025, listem odeslané pošty ze dne 25. 2. 2025 a 10. 9. 2025, předžalobní výzvou ze den 10. 9. 2025 soud vzal za prokázáno, že žalovaný se žalobkyní uzavřel dne 19. 2. 2019 Smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěrový rámec ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,79 % z aktuální dlužné částky, k 20. dni v kalendářním měsíci. Žalobkyně úvěr ke dni 24. 2. 2025 zesplatnila a vyzvala žalovaného dopisem z 24. 2. 2025 ke splacení celého zůstatku v částce 49 547 Kč obratem, když žalovaný po výzvě žalobkyně uhradil na dlužnou částku 25 280 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 2395 a následujících, § 2048 a následujících, § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, protože žalovaný nesplnil svou smluvně sjednanou povinnost řádně hradit sjednané splátky úvěru, včetně dohodnutých úroků a poplatků, žalobkyni tak vzniklo právo předčasně zesplatnit celý úvěr, když vzhledem k porušení povinností žalovaného žalobkyni dále vznikl i nárok na úhradu smluvních pokut v celkové výši 500 Kč a účelně vynaložených nákladů na vymáhání v celkové výši 300 Kč. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 23 178,66 Kč, včetně smluvních úroků a úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž tyto byly vyčísleny za dobu od 11. 3. 2025 do 13. 10. 2025 ve výši 2 176,61 Kč.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 743 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 928 Kč, z odměny advokáta žalobkyně ve výši 1 200 Kč určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 400 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 6 AT a z 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:57.C.24.2026.1","publishedAt":"2026-09-04","decisionAt":"2026-06-12","caseNumber":{"senate":57,"registry":"C","index":24,"year":2026,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Šeremek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 23 178,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ADVOKATNI_TARIF","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}