{"uuid":"011bcece-eee4-46b5-b225-1e2a2a05b513","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudcem Mgr. Otto Slavík ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 16 206 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. 2. žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 16 206 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 103 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 103 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to společně a nerozdílně s 1. žalovaným, o jehož povinnosti k plnění bylo rozhodnuto již rozsudkem Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově ze dne 1. 11. 2019, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. 1. a. 2. žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 2 500 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. 2. žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 16 206 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 103 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 103 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, a to společně a nerozdílně s 1. žalovaným, o jehož povinnosti k plnění bylo rozhodnuto již rozsudkem Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově ze dne 1. 11. 2019, č. j. [číslo jednací], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. 1. a. 2. žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 2 500 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal po žalovaných zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je vlastníkem bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". V případě, kdy uživatel konkrétního bytu jej užívá, aniž by k tomu měl právní důvod, požaduje žalobce po těchto uživatelích náhradu ve výši ujednaného nájemného. Žalobce jako pronajímatel a žalovaní jako nájemci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu, jejíž obsah byl následně upraven několika dodatky. Na základě výše uvedené nájemní smlouvy ve znění jejích dodatků žalobce přenechal žalovaným do užívání předmětný byt, a to na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po skončení nájmu žalovaní předmětný byt žalobci neodevzdali a užívali ho i nadále bez právního důvodu. Nájemné za užívání předmětného bytu činilo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále částku 2 701 Kč. Žalovaní v období prosinec 2018 až květen 2019 za užívání předmětného bytu nezaplatili náhradu ve výši ujednaného nájemného. Žalovaní byli žalobcem vyzváni k úhradě dlužné částky výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaní ničeho neuhradili, byli následně vyzváni k úhradě dluhu výzvou právního zástupce žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak ani na základě této výzvy do dnešního dne neuhradili ničeho. Splatnost dluhů na náhradě ve výši ujednaného nájemného za období prosinec 2018, leden a únor 2019 nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost dluhů na náhradě ve výši ujednaného nájemného za období březen, duben a květen 2019 nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci se konalo první jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". U tohoto soud vydal částečný rozsudek pro zmeškání vůči 1. žalovanému č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud rozhodl, že 1. žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 206 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 103 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 103 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného, přičemž o nároku žalobce vůči 2. žalované a o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud schválil oddlužení 2. žalované plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud oddlužení dlužnice zrušil a insolvenční řízení zastavil. Dlužnice neplnila podmínky schváleného oddlužení, když nehradila řádně splátky, odměnu insolvenčního správce, byla nekontaktní a vznikl jí nový závazek po schválení oddlužení. Poslední splátka byla dlužnicí uhrazena v dubnu 2021. Dlužnici vznikl peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti z titulu neuhrazeného nedoplatku z vyúčtování služeb za rok 2019. Rozhodnutí insolvenčního soudu nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud po zastavení insolvenčního řízení pokračoval v řízení. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalobce je vlastníkem bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce jako pronajímatel a žalovaní (kteří byli od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé) jako nájemci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu, jejíž obsah byl následně upraven dodatky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě výše uvedené nájemní smlouvy ve znění jejích dodatků žalobce přenechal žalovaným do užívání předmětný byt, a to na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po skončení nájmu žalovaní předmětný byt žalobci neodevzdali a užívali ho i nadále bez právního důvodu. Nájemné za užívání předmětného bytu činilo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 2 701 Kč. Žalovaní v období prosinec 2018 až květen 2019 za užívání předmětného bytu nezaplatili náhradu ve výši ujednaného nájemného. Žalovaní byli žalobcem vyzváni k úhradě dlužné částky výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně byli vyzváni k úhradě dluhu výzvou právního zástupce žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost dluhů na náhradě ve výši ujednaného nájemného za období prosinec 2018, leden a únor 2019 nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost dluhů na náhradě ve výši ujednaného nájemného za období březen, duben a květen 2019 nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení nebylo zjištěno, že od podání žaloby bylo na žalovaný nárok cokoliv zaplaceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Právně byla věc posouzena dle § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. 1 a § 745 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) jako závazek vzniklý ze smlouvy o nájmu bytu, kdy se jednalo o společný nájem bytu manžely. Nárok žalobce za užívání bytu po skončení nájmu byl dle § 2295 o. z. posouzen jako nárok na náhradu ve výši ujednaného nájemného a dle § 2991 o. z. jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení ohledně spotřebovaných služeb jako plnění bez právního důvodu. Nárok na příslušenství pohledávky ohledně úroku z prodlení byl žalobkyni přiznán dle § 1970 o. z., výše příslušenství byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost k úhradě žalovaného nároku byla žalovaným stanovena společně a nerozdílně, protože se jedná o tzv. pasivní solidaritu dle § 1872 o. z., která je u společných nájemců založena ze zákona (viz § 2271 o. z., u manželů viz § 746 odst. 1 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. tak, že žalovaní, kteří byli procesně neúspěšní, jsou povinni zaplatit žalobci účelně vynaložené náklady na uplatnění svého práva v celkové výši 2 500 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a paušální náhradou hotových výdajů žalobce v částce 1 500 Kč přiznanou dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za celkem pět úkonů a to sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, příprava k jednání a 2x účast u jednání soudu, každý úkon po 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaných zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je vlastníkem bytu [číslo] v domě [adresa] na ulici [ulice] v [obec]. V případě, kdy uživatel konkrétního bytu jej užívá, aniž by k tomu měl právní důvod, požaduje žalobce po těchto uživatelích náhradu ve výši ujednaného nájemného. Žalobce jako pronajímatel a žalovaní jako nájemci uzavřeli dne [datum] nájemní smlouvu, jejíž obsah byl následně upraven několika dodatky. Na základě výše uvedené nájemní smlouvy ve znění jejích dodatků žalobce přenechal žalovaným do užívání předmětný byt, a to na dobu určitou do [datum]. Po skončení nájmu žalovaní předmětný byt žalobci neodevzdali a užívali ho i nadále bez právního důvodu. Nájemné za užívání předmětného bytu činilo v období od [datum] dále částku 2 701 Kč. Žalovaní v období prosinec 2018 až květen 2019 za užívání předmětného bytu nezaplatili náhradu ve výši ujednaného nájemného. Žalovaní byli žalobcem vyzváni k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. Jelikož žalovaní ničeho neuhradili, byli následně vyzváni k úhradě dluhu výzvou právního zástupce žalobce ze dne [datum], avšak ani na základě této výzvy do dnešního dne neuhradili ničeho. Splatnost dluhů na náhradě ve výši ujednaného nájemného za období prosinec 2018, leden a únor 2019 nastala dne [datum]. Splatnost dluhů na náhradě ve výši ujednaného nájemného za období březen, duben a květen 2019 nastala dne [datum].\n2. Ve věci se konalo první jednání dne [datum]. U tohoto soud vydal částečný rozsudek pro zmeškání vůči 1. žalovanému č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Soud rozhodl, že 1. žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 206 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 103 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 103 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného, přičemž o nároku žalobce vůči 2. žalované a o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.\n3. Usnesením č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] soud schválil oddlužení 2. žalované plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Usnesením č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] soud oddlužení dlužnice zrušil a insolvenční řízení zastavil. Dlužnice neplnila podmínky schváleného oddlužení, když nehradila řádně splátky, odměnu insolvenčního správce, byla nekontaktní a vznikl jí nový závazek po schválení oddlužení. Poslední splátka byla dlužnicí uhrazena v dubnu 2021. Dlužnici vznikl peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti z titulu neuhrazeného nedoplatku z vyúčtování služeb za rok 2019. Rozhodnutí insolvenčního soudu nabylo právní moci dne [datum].\n4. Soud po zastavení insolvenčního řízení pokračoval v řízení. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalobce je vlastníkem bytu [číslo] v domě [adresa] na ulici [ulice] v [obec]. Žalobce jako pronajímatel a žalovaní (kteří byli od [datum] manželé) jako nájemci uzavřeli dne [datum] nájemní smlouvu, jejíž obsah byl následně upraven dodatky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Na základě výše uvedené nájemní smlouvy ve znění jejích dodatků žalobce přenechal žalovaným do užívání předmětný byt, a to na dobu určitou do [datum]. Po skončení nájmu žalovaní předmětný byt žalobci neodevzdali a užívali ho i nadále bez právního důvodu. Nájemné za užívání předmětného bytu činilo v období od [datum] částku 2 701 Kč. Žalovaní v období prosinec 2018 až květen 2019 za užívání předmětného bytu nezaplatili náhradu ve výši ujednaného nájemného. Žalovaní byli žalobcem vyzváni k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. Následně byli vyzváni k úhradě dluhu výzvou právního zástupce žalobce ze dne [datum]. Splatnost dluhů na náhradě ve výši ujednaného nájemného za období prosinec 2018, leden a únor 2019 nastala dne [datum]. Splatnost dluhů na náhradě ve výši ujednaného nájemného za období březen, duben a květen 2019 nastala dne [datum]. V řízení nebylo zjištěno, že od podání žaloby bylo na žalovaný nárok cokoliv zaplaceno.\n5. Právně byla věc posouzena dle § [číslo] odst. 1 a § 745 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) jako závazek vzniklý ze smlouvy o nájmu bytu, kdy se jednalo o společný nájem bytu manžely. Nárok žalobce za užívání bytu po skončení nájmu byl dle § 2295 o. z. posouzen jako nárok na náhradu ve výši ujednaného nájemného a dle § 2991 o. z. jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení ohledně spotřebovaných služeb jako plnění bez právního důvodu. Nárok na příslušenství pohledávky ohledně úroku z prodlení byl žalobkyni přiznán dle § 1970 o. z., výše příslušenství byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost k úhradě žalovaného nároku byla žalovaným stanovena společně a nerozdílně, protože se jedná o tzv. pasivní solidaritu dle § 1872 o. z., která je u společných nájemců založena ze zákona (viz § 2271 o. z., u manželů viz § 746 odst. 1 o. z.).\n6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. tak, že žalovaní, kteří byli procesně neúspěšní, jsou povinni zaplatit žalobci účelně vynaložené náklady na uplatnění svého práva v celkové výši 2 500 Kč. [příjmení] je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a paušální náhradou hotových výdajů žalobce v částce 1 500 Kč přiznanou dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za celkem pět úkonů a to sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, příprava k jednání a 2x účast u jednání soudu, každý úkon po 300 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu, nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2023:115.C.227.2019.1","publishedAt":"2023-03-01","decisionAt":"2023-01-04","caseNumber":{"senate":115,"registry":"C","index":227,"year":2019,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Otto","lastName":"Slavík","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"16 206 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2295","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2271","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"745","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","ROZSUDEK_CASTECNY","ROZSUDEK_PRO_ZMESKANI","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}