{"uuid":"01392201-ecd6-468e-8564-e2e759e4c0e0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Talandou, Ph.D. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu zvýšené hladiny alkoholu v krvi po konzultaci s lékařem převezen do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za převoz, o kterém rozhodl strážník obecní policie, zaplatil žalobce soukromému dopravci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na uvedenou částku neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu. Na tomto podkladě přijal následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolo 21:27 hodin spatřen sedět v kolejišti nedaleko železničního přejezdu poblíž sídliště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědky byla přivolána hlídka obecní policie zřízené žalobcem a následně i lékař. U žalovaného byl dechovým testem zjištěn alkohol v dechu v hodnotě 1,41 ‰, dále byly lékařem zjištěny sebevražedné myšlenky a žalovaný odmítal komunikovat. Lékař doporučil převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice a o převozu rozhodl strážník obecní policie. Převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla soukromá společnost na základě dohody s žalobcem za odměnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" O vyčíslení nákladů na převoz byl žalovaný vyrozuměn a k úhradě nákladů byl vyzván předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebylo prokázáno, že by žalovaný požadovanou částku zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný byl ve smyslu § 89b odst. 1 a § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen„ zákon o specifických zdravotních službách“) ve spojení s § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, za použití § 17b zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, převezen do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" za použití vozidla sjednaného dopravce a žalobce má podle § 89e zákona o specifických zdravotních službách právo na náhradu nákladů za dopravu do záchytné stanice. Tyto náklady byly soukromým dopravcem vyúčtovány ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu se smlouvou mezi žalobcem a soukromým dopravcem. Žalovaný pak ani přes výzvu žalobce svůj dluh neuhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení, kterou tvoří uhrazený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dva úkony nutné k uplatnění nároku (předžalobní výzva a podání žaloby) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky [částka] a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný byl dne [datum] z důvodu zvýšené hladiny alkoholu v krvi po konzultaci s lékařem převezen do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice [obec] a za převoz, o kterém rozhodl strážník obecní policie, zaplatil žalobce soukromému dopravci částku [částka]. Žalovaný na uvedenou částku neuhradil ničeho.\n2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu. Na tomto podkladě přijal následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl dne [datum] okolo 21:27 hodin spatřen sedět v kolejišti nedaleko železničního přejezdu poblíž sídliště [ulice] a ulice [ulice] v [obec] [část obce]. Svědky byla přivolána hlídka obecní policie zřízené žalobcem a následně i lékař. U žalovaného byl dechovým testem zjištěn alkohol v dechu v hodnotě 1,41 ‰, dále byly lékařem zjištěny sebevražedné myšlenky a žalovaný odmítal komunikovat. Lékař doporučil převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice a o převozu rozhodl strážník obecní policie. Převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice v [obec] provedla soukromá společnost na základě dohody s žalobcem za odměnu [částka] O vyčíslení nákladů na převoz byl žalovaný vyrozuměn a k úhradě nákladů byl vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum]. Nebylo prokázáno, že by žalovaný požadovanou částku zaplatil.\n3. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný byl ve smyslu § 89b odst. 1 a § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen„ zákon o specifických zdravotních službách“) ve spojení s § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, za použití § 17b zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, převezen do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice [obec] za použití vozidla sjednaného dopravce a žalobce má podle § 89e zákona o specifických zdravotních službách právo na náhradu nákladů za dopravu do záchytné stanice. Tyto náklady byly soukromým dopravcem vyúčtovány ve výši [částka] v souladu se smlouvou mezi žalobcem a soukromým dopravcem. Žalovaný pak ani přes výzvu žalobce svůj dluh neuhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\n4. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení, kterou tvoří uhrazený soudní poplatek [částka] a dále částka [částka] za dva úkony nutné k uplatnění nároku (předžalobní výzva a podání žaloby) ve výši [částka] za jeden úkon podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2022:20.C.240.2021.1","publishedAt":"2022-03-24","decisionAt":"2022-02-16","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":240,"year":2021,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Adam","lastName":"Talanda","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení [částka]","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"89c","lexNumber":373,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":65,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"17b","lexNumber":553,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}