{"uuid":"014afd3d-bed4-4e4f-a8a6-833e4d485be0","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 339 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21.339 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky 6.880 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení. Ve výši 12,75 % p. a. z částky 12.350 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení a ve výši 12,75 % p. a. z částky 1.209 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 427 Kč, k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21.339 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky 6.880 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení. Ve výši 12,75 % p. a. z částky 12.350 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení a ve výši 12,75 % p. a. z částky 1.209 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 427 Kč, k rukám , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátky, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 14. 3. 2025 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že vozidlo registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaná. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 22. 8. 2023 do 9. 11. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaná. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 12. 9. 2023 do 19. 3. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále, že vozidlo registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaná. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 14. 5. 2024 do 26. 5. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu, jehož výše činí 6 880 Kč, 12 350 Kč a 1 209 Kč (a 3 x 300 Kč je poplatek spojený s vymáháním). Žalovaná na výzvu k úhradě ze dne 4. 4. 2024, 20. 5. 2024 a 4. 7. 2024 ani na předžalobní upomínky nehradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci je přítomen cizí prvek daný státní příslušností žalované. Soud se proto nejdříve zabýval svojí mezinárodní příslušností a rozhodným právem. Soud s odkazem na ust. § 2 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém aplikoval nařízení Rady (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (nařízení Brusel I bis), konkrétně obecné pravidlo příslušnosti v čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení, podle něhož mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu, kde mají bydliště. Žalovaná měla bydliště na území České republiky ve smyslu českého práva, na které odkazuje čl. 62 nařízení Brusel I bis, proto je dána mezinárodní příslušnost českého soudu. Rozhodné právo je právo české s odkazem na čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Jelikož v řízení bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, postupoval soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývá následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, byl užíván bez sjednaného povinného ručení v období od 22. 8. 2023 do 9. 11. 2023, předpis příspěvku za toto období 80 dní činí 6 880 Kč, tj. 80 x 86 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 4. 4. 2024). Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla uvedeným v registru silničních vozidel (zjištěno z údajů o vozidle). Žalobkyně žalovanou upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek ze dne, 11. 7. 2024 upomínky zaslané prostřednictví společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 26. 8. 2024, ze dne 17. 9. 2024, ze dne 8. 10. 2024, ze dne 11. 10. 2024) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 24. 10. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 12. 9. 2023 do 19. 3. 2024, předpis příspěvku za toto období 190 činí 12 350 Kč, tj. 190 x 65 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 20. 5. 2024). Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla uvedeným v registru silničních vozidel (zjištěno z údajů o vozidle). Žalobkyně žalovanou upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek ze dne 14. 8. 2024, z upomínek zaslaných prostřednictvím společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 30. 9. 2024, ze dne 22. 10. 2024, ze dne 12. 11. 2024) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 28. 11. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 14. 5. 2024 do 26. 5. 2024, předpis příspěvku za toto období 13 dní činí 1 209 Kč, tj. 13 x 93 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 4. 7. 2024). Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla uvedeným v registru silničních vozidel (zjištěno z údajů o vozidle). Žalobkyně žalovanou upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek ze dne 25. 9. 2024, ze dne 18. 10. 2024, z upomínek zaslaných prostřednictvím společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 18. 11. 2024, ze dne 7. 1. 2025) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud učinil skutkový závěr, že žalovaná coby vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel provozovala bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek do garančního fondu ani přes opakované výzvy žalobkyně neuhradila, proto dluží v žalobě požadovanou částku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaná porušila v uvedených obdobích jako provozovatel/vlastník uvedených vozidel povinnosti vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného do 31. 3. 2024 („zákon č. 168/1999 Sb.“), a dále povinnost dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024 („zákon č. 30/2024 Sb.“), neboť provozovala shora uvedená vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto jí vznikla povinnost podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. uhradit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem, a to ve výši, která se dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. určí jako součin počtu dní, kdy byla porušována uvedená povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. do 31. 3. 2024 a od 1. 4. 2024 dle vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou 3x k zaplacení částky 300 Kč, jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Jelikož žalovaná žalobkyni žalovanou částku nezaplatila, což v řízení nijak nesporovala, soud jí tuto povinnost výrokem I. uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost platit úrok z prodlení z dlužné částky byla žalovanému uložena počínaje dnem následujícím po splatnosti příspěvku a trvá až do jejího úplného uhrazení s tím, že splatnost nastává uplynutím 60 dnů od doručení výzvy k úhradě příspěvku. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 427 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 854 Kč a odměny advokáta za 3 úkony právní služby - příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, a to s odkazem na ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) kdy výše úkonu převzetí zastoupení a předžalobní výzva je po 300 Kč podle ust. § 14b odst. 1 advokátního tarifu a sepis žaloby s ohledem na platnost nového advokátního tarifu od 1. 1. 2025 je ve výši 400 Kč. Dále ke 3 úkonům náleží 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a s odkazem na ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. daň z přidané hodnoty ve výši 273 Kč (počítáno z částky 1 300 Kč v sazbě 21 %).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Odměna právního zástupce byla stanovena s odkazem na ust. § 14b advokátního tarifu, neboť soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobkyně podává typově shodné žaloby, a to na ustáleném vzoru, opakovaně ve velkém množství (tzv. formulářové žaloby), taková žaloba má podobu využitého vzoru, jenž se odlišuje od jiných žalob jen v minimální míře, a to právě takové, aby mohl být návrh, co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení, dostatečně individualizován (k pojmu formulářové žaloby blíže Ústavní soud ČR v nálezu sp.zn. I. ÚS 3923/11 ze dne 29. 3. 2012).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. a místo plnění s odkazem na ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 14. 3. 2025 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaná. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 22. 8. 2023 do 9. 11. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaná. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 12. 9. 2023 do 19. 3. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaná. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 14. 5. 2024 do 26. 5. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu, jehož výše činí 6 880 Kč, 12 350 Kč a 1 209 Kč (a 3 x 300 Kč je poplatek spojený s vymáháním). Žalovaná na výzvu k úhradě ze dne 4. 4. 2024, 20. 5. 2024 a 4. 7. 2024 ani na předžalobní upomínky nehradila ničeho.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Ve věci je přítomen cizí prvek daný státní příslušností žalované. Soud se proto nejdříve zabýval svojí mezinárodní příslušností a rozhodným právem. Soud s odkazem na ust. § 2 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém aplikoval nařízení Rady (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (nařízení Brusel I bis), konkrétně obecné pravidlo příslušnosti v čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení, podle něhož mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu, kde mají bydliště. Žalovaná měla bydliště na území České republiky ve smyslu českého práva, na které odkazuje čl. 62 nařízení Brusel I bis, proto je dána mezinárodní příslušnost českého soudu. Rozhodné právo je právo české s odkazem na čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II).4. Jelikož v řízení bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, postupoval soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.5. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývá následující skutkový stav.6. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, byl užíván bez sjednaného povinného ručení v období od 22. 8. 2023 do 9. 11. 2023, předpis příspěvku za toto období 80 dní činí 6 880 Kč, tj. 80 x 86 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 4. 4. 2024). Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla uvedeným v registru silničních vozidel (zjištěno z údajů o vozidle). Žalobkyně žalovanou upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek ze dne, 11. 7. 2024 upomínky zaslané prostřednictví společnosti , právnická osoba, . ze dne 26. 8. 2024, ze dne 17. 9. 2024, ze dne 8. 10. 2024, ze dne 11. 10. 2024) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 24. 10. 2024).7. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 12. 9. 2023 do 19. 3. 2024, předpis příspěvku za toto období 190 činí 12 350 Kč, tj. 190 x 65 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 20. 5. 2024). Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla uvedeným v registru silničních vozidel (zjištěno z údajů o vozidle). Žalobkyně žalovanou upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek ze dne 14. 8. 2024, z upomínek zaslaných prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . ze dne 30. 9. 2024, ze dne 22. 10. 2024, ze dne 12. 11. 2024) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 28. 11. 2024).8. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 14. 5. 2024 do 26. 5. 2024, předpis příspěvku za toto období 13 dní činí 1 209 Kč, tj. 13 x 93 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 4. 7. 2024). Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla uvedeným v registru silničních vozidel (zjištěno z údajů o vozidle). Žalobkyně žalovanou upomínala k zaplacení upomínkami (zjištěno z upomínek ze dne 25. 9. 2024, ze dne 18. 10. 2024, z upomínek zaslaných prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . ze dne 18. 11. 2024, ze dne 7. 1. 2025) a předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2025).9. Soud učinil skutkový závěr, že žalovaná coby vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel provozovala bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek do garančního fondu ani přes opakované výzvy žalobkyně neuhradila, proto dluží v žalobě požadovanou částku.10. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaná porušila v uvedených obdobích jako provozovatel/vlastník uvedených vozidel povinnosti vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného do 31. 3. 2024 („zákon č. 168/1999 Sb.“), a dále povinnost dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024 („zákon č. 30/2024 Sb.“), neboť provozovala shora uvedená vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto jí vznikla povinnost podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. uhradit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem, a to ve výši, která se dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. určí jako součin počtu dní, kdy byla porušována uvedená povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. do 31. 3. 2024 a od 1. 4. 2024 dle vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou 3x k zaplacení částky 300 Kč, jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.).11. Jelikož žalovaná žalobkyni žalovanou částku nezaplatila, což v řízení nijak nesporovala, soud jí tuto povinnost výrokem I. uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost platit úrok z prodlení z dlužné částky byla žalovanému uložena počínaje dnem následujícím po splatnosti příspěvku a trvá až do jejího úplného uhrazení s tím, že splatnost nastává uplynutím 60 dnů od doručení výzvy k úhradě příspěvku. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 427 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 854 Kč a odměny advokáta za 3 úkony právní služby - příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, a to s odkazem na ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) kdy výše úkonu převzetí zastoupení a předžalobní výzva je po 300 Kč podle ust. § 14b odst. 1 advokátního tarifu a sepis žaloby s ohledem na platnost nového advokátního tarifu od 1. 1. 2025 je ve výši 400 Kč. Dále ke 3 úkonům náleží 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a s odkazem na ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. daň z přidané hodnoty ve výši 273 Kč (počítáno z částky 1 300 Kč v sazbě 21 %).13. Odměna právního zástupce byla stanovena s odkazem na ust. § 14b advokátního tarifu, neboť soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobkyně podává typově shodné žaloby, a to na ustáleném vzoru, opakovaně ve velkém množství (tzv. formulářové žaloby), taková žaloba má podobu využitého vzoru, jenž se odlišuje od jiných žalob jen v minimální míře, a to právě takové, aby mohl být návrh, co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení, dostatečně individualizován (k pojmu formulářové žaloby blíže Ústavní soud ČR v nálezu sp.zn. I. ÚS 3923/11 ze dne 29. 3. 2012).14. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. a místo plnění s odkazem na ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci a vykonatelnosti výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2025:11.C.208.2025.1","publishedAt":"2025-08-21","decisionAt":"2025-07-09","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":208,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Eliášová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 21 339 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}