{"uuid":"01cc18ff-67ca-4bc9-b5d7-6ec856b6a32d","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Krejsové a soudkyň JUDr. Hany Sedláčkové a Mgr. Miroslavy Jarošové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 52 206,88 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k žalobcovu odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Domažlicích ze dne 27. 9. 2022, č. j. 19 C 206/2022-20","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích ze dne 27. 9. 2022, č. j. 19 C 206/2022-20, se v napadeném výroku II potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích ze dne 27. 9. 2022, č. j. 19 C 206/2022-20, se v napadeném výroku II potvrzuje.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Soud prvního stupně napadeným rozsudkem uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 52 206,88 Kč s příslušenstvím (výrok I) a žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 6 808 Kč (napadený výrok II). Při výpočtu výše nákladů vyšel z ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., když vynaložené tři úkony právní služby hodnotil v kontextu tzv. formulářových žalob.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce se včas odvolal proti výroku II a namítl, že mu měly být přiznány náklady v plné výši 14 866,60 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Odvolací soud přezkoumal napadený rozsudek ve výroku o nákladech řízení podle ust. § 212 a § 212a o. s. ř. a o žalobcově odvolání rozhodl, aniž by nařizoval jednání ve smyslu ust. § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud prvního stupně postupoval správně, když o náhradě nákladů řízení rozhodl podle úspěchu účastníků ve věci v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. To ostatně žalobce v odvolání nenapadal, podstatou jeho námitek byla výše odměny za úkon právní služby advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Odvolací soud sdílí názor soudu prvního stupně, že žaloba v daném případě naplňuje znaky vymezené v ust. § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Předmětem sporu byl postoupený nárok na úhradu dluhu ze smlouvy o úvěru, jaký žalobce uplatňuje proti svým zákazníkům opakovaně ve skutkově a právně obdobných věcech. Žalobu lze považovat za typizovanou, bez komplexnějšího právního rozboru. Použití typizované žaloby bylo umožněno charakterem uplatněného nároku, který je skutkově a právně blízký i dalším žalobcovým nárokům vůči jeho dlužníkům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud prvního stupně tedy aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu správně a důvodně, a proto odvolací soud potvrdil jeho rozhodnutí v napadené části jako věcně správné podle ust. § 219 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalovanému v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Soud prvního stupně napadeným rozsudkem uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 52 206,88 Kč s příslušenstvím (výrok I) a žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 6 808 Kč (napadený výrok II). Při výpočtu výše nákladů vyšel z ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., když vynaložené tři úkony právní služby hodnotil v kontextu tzv. formulářových žalob.\n2. Žalobce se včas odvolal proti výroku II a namítl, že mu měly být přiznány náklady v plné výši 14 866,60 Kč.\n3. Odvolací soud přezkoumal napadený rozsudek ve výroku o nákladech řízení podle ust. § 212 a § 212a o. s. ř. a o žalobcově odvolání rozhodl, aniž by nařizoval jednání ve smyslu ust. § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř.\n4. Soud prvního stupně postupoval správně, když o náhradě nákladů řízení rozhodl podle úspěchu účastníků ve věci v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. To ostatně žalobce v odvolání nenapadal, podstatou jeho námitek byla výše odměny za úkon právní služby advokáta.\n5. Odvolací soud sdílí názor soudu prvního stupně, že žaloba v daném případě naplňuje znaky vymezené v ust. § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Předmětem sporu byl postoupený nárok na úhradu dluhu ze smlouvy o úvěru, jaký žalobce uplatňuje proti svým zákazníkům opakovaně ve skutkově a právně obdobných věcech. Žalobu lze považovat za typizovanou, bez komplexnějšího právního rozboru. Použití typizované žaloby bylo umožněno charakterem uplatněného nároku, který je skutkově a právně blízký i dalším žalobcovým nárokům vůči jeho dlužníkům.\n6. Soud prvního stupně tedy aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu správně a důvodně, a proto odvolací soud potvrdil jeho rozhodnutí v napadené části jako věcně správné podle ust. § 219 o. s. ř.\n7. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalovanému v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSPL:2022:25.Co.286.2022.1","publishedAt":"2023-01-24","decisionAt":"2022-12-05","caseNumber":{"senate":25,"registry":"CO","index":286,"year":2022,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Krejsová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSPL","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":206,"year":2022,"pageNumber":2},"affectedDate":"2022-09-27","courtCode":"OSDO","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}