{"uuid":"01d05505-bd89-486c-b23f-851a26f97ec1","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní Mgr. Katarínou Kuhnovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 47.550 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, , dálezákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení azákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Obvodního soudu pro Prahu 9 domáhala na žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je státní příspěvkovou organizací zřízenou s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou. Jednou z činností vykonávaných, dle zřizovací listiny, jsou odtahy vozidel nařízených Policií ČR a s tím související činnost v podobě krátkodobého uskladnění takto odtažených vozidel v areálu žalobkyně, který byl za tímto účelem zřízení na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k dopravní nehodě za účasti vozidla tov. zn. Mazda, jehož vlastníkem je žalovaná. Policie ČR dala žalobkyni pokyn k odtažení vozidla, na základě čehož žalobkyně toto vozidlo téhož dne odtáhl na své odstavné parkoviště na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde je uskladnil. Vozidlo bylo na odstavném parkovišti žalobkyně uskladněno v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vozidlo předáno Magistrátu hlavního města Prahy. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požaduje žalobkyně po žalované úhradu nákladů za uskladnění vozidla a dále částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odtah z odstavného parkoviště žalobkyně na odstavné parkoviště Magistrátu hlavního města Prahy v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Cena za uskladnění vozidla je žalobcem účtována podle nařízení Hlavního města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti. Cena za uskladnění za první až třetí den je ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", od čtvrtého dne za každý i jen započatý den až do 180. dne činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za den a za každý další započatý den počínaje 181. dnem činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za den. Žalobkyně vyzvala žalovanou k vyzvednutí vozidla dopisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalovaná a dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Ze zprávy Cizinecké policie ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že žalovaná má na území ČR povolen přechodný pobyt dlouhodobý, za účelem zaměstnanecká karta do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v řízení žádost o prodloužení pobytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně ve svém žalobním návrhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná pak ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v určené lhůtě nevyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu zcela nečinná, dále zejména ze Zřizovací listiny ze dne a z jmenování do funkce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna k zajišťování silničních vozidel, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a hlídání. Z Protokolu o zajištění vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla PČR zajištění motorového vozidla tov. zn. Mazda, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z důvodu účasti na dopravní nehodě, když vlastníkem vozidla byla žalovaná. Z protokolu o převzetí vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vozidlo převezeno na parkoviště v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti soud zjistil, že cena za odtah vozidla činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", cena za střežení za první až třetí den činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za čtvrtý až sto osmdesátý den činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za každý následující den částka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že částka za odtah a uskladnění vozidla do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že parkovné za leden 2022 činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že parkovné za únor 2022 činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že parkovné za březen 2022 činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že parkovné za duben 2022 činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z tabulky cena za dopravu soud zjistil, že cena za dopravu na parkoviště v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Výzvy k vyzvednutí vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a související dodejky soud zjistil, že žalobkyně žalovanou informovala o provedení odtahu, vyzvala ji k převzetí vozidla a upozornila ji na vznik svých nároků. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě výše uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně je oprávněna k zajištění vozidel. Žalobkyně zajistila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" automobil to.v zn. Mazda, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž vlastníkem tohoto automobilu je žalovaná. Žalované vznikl dluh za zajištění a střežení automobilu ve celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v souladu s nařízením Rady hlavního města Prahy. Žalovaná byla k úhradě dluhu opakovaně vyzvána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil podle § 1 odst 1) vyhlášky číslo 341/2014 Sb., o schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, tato vyhláška byla účinná až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tudíž vyhláška byla účinná i ke dni dopravní nehody dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz protokol o zajištění vozidla), a také ke dni odtahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odstavné parkoviště Hl. města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz protokol o předání vozidla na odstavnou plochu), kdy tato vyhláška se použije na právní vztahy v oblasti schvalování technické způsobilosti a na technické podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, které nejsou upraveny přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím schvalování technické způsobilosti vozidel kategorií ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a R. Dále v § 8 vyhlášky a Přílohách vyhlášky, jsou upraveny technické požadavky pro silniční vozidla. A dle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výše označenými listinami, z tvrzení žalobkyně a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. V předmětném řízení soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna k zajištění vozidel. Žalobkyně zajistila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" automobil tov. zn. Mazda, přičemž vlastníkem tohoto automobilu je žalovaná. Žalované vznikl dluh za odtah a střežení automobilu v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vyúčtované jednotlivými fakturami v částce 6.650 + 12.400 + 11.200 + 12.400 + 4.900). Žalovaná byla k úhradě dluhu žalobkyní opakovaně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by nebyla vlastníkem uvedeného vozidla, či že by dlužnou částku žalobkyni již uhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Pokud se jedná o zákonné úroky z prodlení, tak povinnost žalované k jejich úhradě soud posoudil dle ustanovení § 1970 o.z., když se žalovaná nezaplacením dlužné částky řádně a včas dostala do prodlení. Výše zákonných úroků z prodlení je přitom stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. S ohledem na to, že žalovaná dluh neuhradila ve lhůtě splatnosti (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ocitla se následující dny, tedy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodlení. Proto soud žalobkyni přiznal zákonné úroky z prodlení z dlužné částky tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 2 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva a žaloba).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum,  u Obvodního soudu pro Prahu 9 domáhala na žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je státní příspěvkovou organizací zřízenou s účinností od , datum,  , právnická osoba,  na dobu neurčitou. Jednou z činností vykonávaných, dle zřizovací listiny, jsou odtahy vozidel nařízených Policií ČR a s tím související činnost v podobě krátkodobého uskladnění takto odtažených vozidel v areálu žalobkyně, který byl za tímto účelem zřízení na , adresa, . Dne , datum,  došlo na , adresa, , k dopravní nehodě za účasti vozidla tov. zn. Mazda, jehož vlastníkem je žalovaná. Policie ČR dala žalobkyni pokyn k odtažení vozidla, na základě čehož žalobkyně toto vozidlo téhož dne odtáhl na své odstavné parkoviště na , adresa, , kde je uskladnil. Vozidlo bylo na odstavném parkovišti žalobkyně uskladněno v období od , datum,  do , datum, . Dne , datum,  bylo vozidlo předáno Magistrátu hlavního města Prahy. Za období od , datum,  do , datum,  požaduje žalobkyně po žalované úhradu nákladů za uskladnění vozidla a dále částku ve výši , částka,  za odtah z odstavného parkoviště žalobkyně na odstavné parkoviště Magistrátu hlavního města Prahy v , Anonymizováno, . Cena za uskladnění vozidla je žalobcem účtována podle nařízení Hlavního města , adresa, , o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti. Cena za uskladnění za první až třetí den je ve výši , částka, , od čtvrtého dne za každý i jen započatý den až do 180. dne činí částku , částka,  za den a za každý další započatý den počínaje 181. dnem činí částku , částka,  za den. Žalobkyně vyzvala žalovanou k vyzvednutí vozidla dopisem z , datum,  a dále předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak žalovaná a dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Ze zprávy Cizinecké policie ze dne , datum,  má soud prokázáno, že žalovaná má na území ČR povolen přechodný pobyt dlouhodobý, za účelem zaměstnanecká karta do , datum, , a od , datum,  je v řízení žádost o prodloužení pobytu.3. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně ve svém žalobním návrhu ze dne , datum, , žalovaná pak ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne , datum,  a ze dne , datum,  v určené lhůtě nevyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu zcela nečinná, dále zejména ze Zřizovací listiny ze dne a z jmenování do funkce ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna k zajišťování silničních vozidel, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a hlídání. Z Protokolu o zajištění vozidla ze dne , datum,  soud zjistil, že dne , datum,  provedla PČR zajištění motorového vozidla tov. zn. Mazda, RZ: , SPZ, , a to z důvodu účasti na dopravní nehodě, když vlastníkem vozidla byla žalovaná. Z protokolu o převzetí vozidla ze dne , datum,  soud zjistil, že dne , datum,  bylo vozidlo převezeno na parkoviště v , Anonymizováno, . Z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti soud zjistil, že cena za odtah vozidla činí , částka, , cena za střežení za první až třetí den činí , částka, , za čtvrtý až sto osmdesátý den činí , částka,  a za každý následující den částka činí , částka, . Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že částka za odtah a uskladnění vozidla do , datum,  činila , částka, , splatná dne , datum, . Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že parkovné za leden 2022 činilo , částka, , splatná dne , datum, . Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že parkovné za únor 2022 činilo , částka, , splatná dne , datum, . Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že parkovné za březen 2022 činilo , částka, , splatná dne , datum, . Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že parkovné za duben 2022 činilo , částka, , splatná dne , datum, . Z tabulky cena za dopravu soud zjistil, že cena za dopravu na parkoviště v , Anonymizováno,  činila celkem , částka, . Z Výzvy k vyzvednutí vozidla ze dne , datum,  a související dodejky soud zjistil, že žalobkyně žalovanou informovala o provedení odtahu, vyzvala ji k převzetí vozidla a upozornila ji na vznik svých nároků. Z předžalobní výzvy ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  a příslušenství.5. Na základě výše uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně je oprávněna k zajištění vozidel. Žalobkyně zajistila dne , datum,  automobil to.v zn. Mazda, RZ: , SPZ, , přičemž vlastníkem tohoto automobilu je žalovaná. Žalované vznikl dluh za zajištění a střežení automobilu ve celkové výši , částka, , a to v souladu s nařízením Rady hlavního města Prahy. Žalovaná byla k úhradě dluhu opakovaně vyzvána.6. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil podle § 1 odst 1) vyhlášky číslo 341/2014 Sb., o schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, tato vyhláška byla účinná až do , datum, , tudíž vyhláška byla účinná i ke dni dopravní nehody dne , datum,  (viz protokol o zajištění vozidla), a také ke dni odtahu , datum,  na odstavné parkoviště Hl. města , adresa,  (viz protokol o předání vozidla na odstavnou plochu), kdy tato vyhláška se použije na právní vztahy v oblasti schvalování technické způsobilosti a na technické podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, které nejsou upraveny přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím schvalování technické způsobilosti vozidel kategorií , právnická osoba,  a R. Dále v § 8 vyhlášky a Přílohách vyhlášky, jsou upraveny technické požadavky pro silniční vozidla. A dle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.7. Výše označenými listinami, z tvrzení žalobkyně a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. V předmětném řízení soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna k zajištění vozidel. Žalobkyně zajistila dne , datum,  automobil tov. zn. Mazda, přičemž vlastníkem tohoto automobilu je žalovaná. Žalované vznikl dluh za odtah a střežení automobilu v celkové výši , částka,  (vyúčtované jednotlivými fakturami v částce 6.650 + 12.400 + 11.200 + 12.400 + 4.900). Žalovaná byla k úhradě dluhu žalobkyní opakovaně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by nebyla vlastníkem uvedeného vozidla, či že by dlužnou částku žalobkyni již uhradila.8. Pokud se jedná o zákonné úroky z prodlení, tak povinnost žalované k jejich úhradě soud posoudil dle ustanovení § 1970 o.z., když se žalovaná nezaplacením dlužné částky řádně a včas dostala do prodlení. Výše zákonných úroků z prodlení je přitom stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. S ohledem na to, že žalovaná dluh neuhradila ve lhůtě splatnosti (, datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, ), ocitla se následující dny, tedy k , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  v prodlení. Proto soud žalobkyni přiznal zákonné úroky z prodlení z dlužné částky tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, , představující , částka,  za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 2 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva a žaloba).10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání k Městskému soudu v Praze do patnácti dnů od jeho doručení prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co je jí uloženo tímto rozsudkem, může oprávněná podat návrh na výkon soudního rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2024:52.C.88.2024.1","publishedAt":"2025-02-23","decisionAt":"2024-04-30","caseNumber":{"senate":52,"registry":"C","index":88,"year":2024,"pageNumber":113},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Katarína","lastName":"Kuhnová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 47 550 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":341,"lexYear":2014,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODTAH_VOZIDLA"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}