{"uuid":"01d82ce0-f579-4e6f-9dee-ba44ff2ee526","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rakovníku rozhodl předsedkyní senátu Mgr. et Mgr. Evou Pechlátovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené opatrovnicí pro řízení advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 95 907,58 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12 % částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně vždy ke každému 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně vždy ke každému 20. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se co do částky , částka, , co do , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od , datum,  do zaplacení ve výši 12 % částky , částka, , co do , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od , datum,  do zaplacení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, , zastavuje.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení, ve splátkách po , částka,  měsíčně vždy ke každému 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši , částka,  k rukám , Jméno advokáta, , advokáta ve splátkách po , částka,  měsíčně vždy ke každému 20. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal zaplacení v záhlaví tohoto rozsudku uvedené částky, a to z titulu dluhu na spotřebované a nezaplacené elektrické energii v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do kterého na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodával žalované žalobce elektrickou energii. Tato však spotřebu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" řádně nezaplatila, stejně jako za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Spotřebovanou elektřinu nezaplatila, přestože žalobce tuto potřebu vyúčtoval, a to v prvním případě fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období následné vystavil fakturu variabilní symbol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 23 662,58.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že elektřinu neplatila, že nárok uznává. Uvedla, že je po dobu delší téměř půl roku hospitalizována v psychiatrické nemocnici. S dotazem na Okresním soudě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-jih soud zjistil, že probíhá řízení o svéprávnosti žalované, a proto k jednání, které učinila z psychiatrické nemocnice soud nepřihlédl a ustanovil žalované opatrovníka pro řízení. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátku, aby zastupovala a hájila její zájmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce žalobu co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpět, tato částka představuje smluvní pokutu za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy za každý z měsíců si smluvní pokutu žalobce vyúčtoval částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v této částce vzal žalobce žalobu zpět poté, co zjistil poměry žalované a zároveň vzal žalobu zpět i co do smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v případě uplatněného druhého nároku a v případě prvního nároku vzal žalobu zpět co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je částka, která představuje smluvní pokutu za neuhrazení první faktury. Soud postupem podle § 96 o. s. ř. řízení co do těchto částek i s příslušenstvím zastavil, aniž by zjišťoval procesní stanovisko žalované, neboť žalobce vzal v této části žalobu zpět před prvním jednáním ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkaz Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny a informací pro zákazníka spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a má za prokázané, že žalobce dodával žalované do domácnosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektrickou energii. Žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, a to prostřednictvím SIPO s tím, že nedoplatek vyrovná na základě zaslané složenky. Smlouva byla uzavřená na dobu určitou s možností prolongace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z faktury, variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval spotřebu elektrické energie v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, faktura byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce zohlednil zaplacené zálohy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uvedená spotřeba za odebranou energii byla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce pak uplatnil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokutu za prodlení se splacením zálohy na dodávku elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Fakturou variabilní 8561607478 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce žalované vyúčtoval spotřebovanou energii za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při zohlednění zálohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k úhradě zbyla žalované částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „e. z.“), dle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a cenu související služby v elektroenergetice. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dále soud vycházel z ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o.z.“), dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalovaná je se splácením peněžitého dluhu vůči žalobkyni v prodlení. Prodlení žalované nastalo den následující po splatnosti jednotlivých faktur. Soud tak vyhověl žalobě i ohledně úroku z prodlení z dlužných částek při zohlednění jednotlivých plateb žalované. Výše tohoto úroku potom byla určena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého tato odpovídá roční výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba ve věci je důvodná. Žalobkyně se žalovanou jako se spotřebitelkou uzavřela písemně Smlouvu o sdruženým službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu ve vymezeném období a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a poskytnuté služby zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně žalované na sjednané odběrné místo elektřinu dodala, její cenu žalované vyúčtovala, avšak žalovaná svoji povinnost vyplývající z předmětného závazkového vztahu nesplnila, když cenu za odebranou elektřinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně nezaplatila řádně a včas, proto soud žalobě v rozsahu těchto částek vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud, pakliže v rozsudku uloží povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Soud může určit lhůtu delší, anebo stanovit, že peněžité plnění se ve splátkách, jejíž výši a podmínky splatnosti určí. S ohledem na to, že za prokázané má soud, že žalovaná je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dosud hospitalizována v Psychiatrické nemocnici v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podle vyjádření stejné nemocnice je pacientka nesamostatná, počítá se s dlouhodobou hospitalizací, není schopna samostatně řešit úřední záležitosti a byl podán podnět k přezkumu svéprávnosti žalované, soud umožnil žalované, která pobírá pouze invalidní důchod, dluh splácet ve splátkách. Tyto splátky však neodpovídají výši navrhované žalovanou, neboť se jednalo o návrh splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a s ohledem na výši dluhu by toto bylo ve vztahu k žalobci extrémně znevýhodňující, ale nevýhodné by tyto splátky byly i pro žalovanou, které by se takto navyšovaly výrazně úroky z prodlení do doby, nežli by dluh zaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle § 1931 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, bylo – li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud tyto strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. Soud s ohledem na to, že umožnil žalované dluh zaplatit ve splátkách, použil i tuto výhradu pro případ neplnění splátek. Žalovaná si musí být vědoma toho, že splácet musí řádně, v opačném případě nastane zesplatnění celého zbývajícího dluhu, pokud tuto výhradu věřitel uplatní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl podle úspěchu ve věci, kdy žalobce ve věci byl úspěšný a jeho náklady jsou tvořeny dle zákona 549/199 Sb., zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle vyhlášky MSČR č. 177/1996 Sb., stanovenou odměnou za právní zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", režijním paušálem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za 4 úkony právní služby) dle § 11 advokátního tarifu, náhrada za ztrátu času za 6 půlhodin po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrada jízdného za cestu na soudní jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět osobním automobilem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše kromě soudního poplatku zvýšeno o 21 % DPH dle § 137 o. s. ř., tedy celkem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne , datum,  se žalobce domáhal zaplacení v záhlaví tohoto rozsudku uvedené částky, a to z titulu dluhu na spotřebované a nezaplacené elektrické energii v odběrném místě , adresa, , do kterého na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum,  dodával žalované žalobce elektrickou energii. Tato však spotřebu za období od , datum,  do , datum,  řádně nezaplatila, stejně jako za období od , datum,  a do , datum, . Spotřebovanou elektřinu nezaplatila, přestože žalobce tuto potřebu vyúčtoval, a to v prvním případě fakturou č. , hodnota,  na částku ve výši , částka,  a za období následné vystavil fakturu variabilní symbol č. , var. symbol,  na částku 23 662,58.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že elektřinu neplatila, že nárok uznává. Uvedla, že je po dobu delší téměř půl roku hospitalizována v psychiatrické nemocnici. S dotazem na Okresním soudě , adresa, -jih soud zjistil, že probíhá řízení o svéprávnosti žalované, a proto k jednání, které učinila z psychiatrické nemocnice soud nepřihlédl a ustanovil žalované opatrovníka pro řízení. , Jméno advokátky, , advokátku, aby zastupovala a hájila její zájmy.3. Při jednání dne , datum,  vzal žalobce žalobu co do částky , částka,  zpět, tato částka představuje smluvní pokutu za dobu od , datum,  do , datum, , kdy za každý z měsíců si smluvní pokutu žalobce vyúčtoval částkou , částka,  a v této částce vzal žalobce žalobu zpět poté, co zjistil poměry žalované a zároveň vzal žalobu zpět i co do smluvní pokuty ve výši , částka, , v případě uplatněného druhého nároku a v případě prvního nároku vzal žalobu zpět co do , částka, , což je částka, která představuje smluvní pokutu za neuhrazení první faktury. Soud postupem podle § 96 o. s. ř. řízení co do těchto částek i s příslušenstvím zastavil, aniž by zjišťoval procesní stanovisko žalované, neboť žalobce vzal v této části žalobu zpět před prvním jednáním ve věci.4. Soud provedl důkaz Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum, , včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny a informací pro zákazníka spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum,  a má za prokázané, že žalobce dodával žalované do domácnosti na adrese , Jméno žalované B, . , adresa,  elektrickou energii. Žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši , částka,  měsíčně, a to prostřednictvím SIPO s tím, že nedoplatek vyrovná na základě zaslané složenky. Smlouva byla uzavřená na dobu určitou s možností prolongace.5. Z faktury, variabilní symbol , var. symbol,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval spotřebu elektrické energie v odběrném místě , adresa, , za období od , datum,  do , datum,  částkou , částka,  včetně DPH, faktura byla splatná , datum, . Žalobce zohlednil zaplacené zálohy ve výši , částka,  a uvedená spotřeba za odebranou energii byla ve výši , částka, . Žalobce pak uplatnil , částka,  smluvní pokutu za prodlení se splacením zálohy na dodávku elektřiny.6. Fakturou variabilní 8561607478 ze dne , datum,  žalobce žalované vyúčtoval spotřebovanou energii za období od , datum,  do , datum,  částkou , částka,  při zohlednění zálohy , částka, , k úhradě zbyla žalované částka , částka, .7. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „e. z.“), dle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a cenu související služby v elektroenergetice. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.8. Dále soud vycházel z ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o.z.“), dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalovaná je se splácením peněžitého dluhu vůči žalobkyni v prodlení. Prodlení žalované nastalo den následující po splatnosti jednotlivých faktur. Soud tak vyhověl žalobě i ohledně úroku z prodlení z dlužných částek při zohlednění jednotlivých plateb žalované. Výše tohoto úroku potom byla určena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého tato odpovídá roční výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % bodů.10. Po zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba ve věci je důvodná. Žalobkyně se žalovanou jako se spotřebitelkou uzavřela písemně Smlouvu o sdruženým službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu ve vymezeném období a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a poskytnuté služby zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně žalované na sjednané odběrné místo elektřinu dodala, její cenu žalované vyúčtovala, avšak žalovaná svoji povinnost vyplývající z předmětného závazkového vztahu nesplnila, když cenu za odebranou elektřinu ve výši , částka,  a ve výši , částka,  žalobkyně nezaplatila řádně a včas, proto soud žalobě v rozsahu těchto částek vyhověl.11. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud, pakliže v rozsudku uloží povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Soud může určit lhůtu delší, anebo stanovit, že peněžité plnění se ve splátkách, jejíž výši a podmínky splatnosti určí. S ohledem na to, že za prokázané má soud, že žalovaná je od , datum,  - dosud hospitalizována v Psychiatrické nemocnici v , adresa,  a podle vyjádření stejné nemocnice je pacientka nesamostatná, počítá se s dlouhodobou hospitalizací, není schopna samostatně řešit úřední záležitosti a byl podán podnět k přezkumu svéprávnosti žalované, soud umožnil žalované, která pobírá pouze invalidní důchod, dluh splácet ve splátkách. Tyto splátky však neodpovídají výši navrhované žalovanou, neboť se jednalo o návrh splátek po , částka,  měsíčně a s ohledem na výši dluhu by toto bylo ve vztahu k žalobci extrémně znevýhodňující, ale nevýhodné by tyto splátky byly i pro žalovanou, které by se takto navyšovaly výrazně úroky z prodlení do doby, nežli by dluh zaplatila.12. Dle § 1931 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, bylo – li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud tyto strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. Soud s ohledem na to, že umožnil žalované dluh zaplatit ve splátkách, použil i tuto výhradu pro případ neplnění splátek. Žalovaná si musí být vědoma toho, že splácet musí řádně, v opačném případě nastane zesplatnění celého zbývajícího dluhu, pokud tuto výhradu věřitel uplatní.13. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl podle úspěchu ve věci, kdy žalobce ve věci byl úspěšný a jeho náklady jsou tvořeny dle zákona 549/199 Sb., zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , dle vyhlášky MSČR č. 177/1996 Sb., stanovenou odměnou za právní zastoupení ve výši , částka, , režijním paušálem ve výši , částka,  (za 4 úkony právní služby) dle § 11 advokátního tarifu, náhrada za ztrátu času za 6 půlhodin po , částka, , tedy celkem , částka, , náhrada jízdného za cestu na soudní jednání dne , datum,  , adresa,  a zpět osobním automobilem ve výši , částka, , to vše kromě soudního poplatku zvýšeno o 21 % DPH dle § 137 o. s. ř., tedy celkem z , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku, lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Rakovníku ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRA:2026:7.C.20.2026.1","publishedAt":"2026-07-10","decisionAt":"2026-06-10","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":20,"year":2026,"pageNumber":73},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. et Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Pechlátová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSRA","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o 95 907,58 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1931","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}