{"uuid":"01ffb949-9e94-435d-898c-7644da768a61","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Kovářovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 599,86 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 599,86 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 246,17 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 521,71 Kč od 12. 7. 2022 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 831,98 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 599,86 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 246,17 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 521,71 Kč od 12. 7. 2022 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 831,98 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 10. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 13 599,86 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovaným dne 6. 11. 2016 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se zavázala dodávat žalovanému elektřinu v napěťové hladině NN (nízké napětí) v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa, a to v ceně stanovené platným Ceníkem a regulovanou složku za dopravu elektřiny dle cenového rozhodnutí Energetického regulačního. Elektrická energie a související služby byly žalovanému poskytovány na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poskytovatel vyúčtoval žalovanému dodané služby za fakturační období od 14. 10. 2021 – 13. 4. 2022 fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", spotřeba 1,446 MWh, částka 10 246 Kč, která byla splatná dne 17. 5. 2022. Dále poskytovatel vyúčtoval žalovanému dodané služby za stejné období fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", spotřeba 1,687 MWh, částka 1 521,71 Kč, která byla splatná dne 11. 7. 2022. Předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovaným dne 6. 11. 2016 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa, a to v ceně stanovené platným Ceníkem a regulovanou složku za dopravu plynu dle cenového rozhodnutí Energetického regulačního. Plyn a související služby byly žalovanému poskytovány na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poskytovatel vyúčtoval žalovanému dodané služby za fakturační období od 20. 11. 2021 – 5. 10. 2022 fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", spotřeba 0,342 MWh, částka 1 831,98 Kč, která byla splatná dne 25. 10. 2022. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání se žádný z účastníků nedostavil, ač oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě výsledků dokazování a obsahu spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dodávala žalovanému elektřinu na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 1. 2016 do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí bylo podrobné vyúčtování, vyúčtovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalovanému nedoplatek za dodanou elektřinu (konečné vyúčtování) v období od 14. 10. 2021 do 13. 4. 2022 částkou 10 246,17 Kč, s datem splatnosti dne 17. 5. 2022. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí bylo podrobné vyúčtování, vyúčtovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalovanému nedoplatek za dodanou elektřinu (opravné vyúčtování) v období od 14. 10. 2021 do 13. 4. 2022 částkou 1 521,71 Kč, s datem splatnosti dne 11. 7. 2022. Dle čl. IV bodu 2 a 3 Všeobecných obchodních podmínek dodávek elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 1. 2014 je vyúčtování dodávky elektřiny a distribučních služeb prováděno obchodníkem vystavením účetního dokladu – faktury, která je neprodleně zaslána zákazníkovi na e-mailovou adresu uvedenou ve smlouvě nebo na zasílací adresu uvedenou ve smlouvě; faktura je splatná 15. den od jejího vystavení nebo v den splatnosti v ní uvedeném, je-li tento den dnem pozdějším, není-li dohodnuto jinak. Žalovaný byl upomínám k hrazení sjednané zálohy (Upomínka z 22. 3. 2022 a 19. 5. 2022) Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dodávala žalovanému plyn na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 1. 2016, do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí bylo podrobné vyúčtování, vyúčtovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalovanému nedoplatek za dodaný plyn v období od 20. 11. 2021 do 5. 10. 2022 částkou 1 831,98 Kč, s datem splatnosti dne 25. 10. 2022. Dle čl. IV bodu 2 a 3 Všeobecných obchodních podmínek dodávek plynu pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 1. 2014 je vyúčtování dodávky plynu a distribučních služeb prováděno obchodníkem vystavením účetního dokladu – faktury, která je neprodleně zaslána zákazníkovi na e-mailovou adresu uvedenou ve smlouvě nebo na zasílací adresu uvedenou ve smlouvě; faktura je splatná 15. den od jejího vystavení nebo v den splatnosti v ní uvedeném, je-li tento den dnem pozdějším, není-li dohodnuto jinak. Žalovaný byl upomínán k zaplacení sjednaných záloh (Upomínka z 19. 5. 2022, 28. 6. 2022 a 11. 8. 2022). Ze Smlouvy o postoupení pohledávek včetně Dodatků a Potvrzení o zaplacení kupní ceny ve spojení s Dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek č. 81, soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitel postoupila na žalobkyni jako postupník pohledávky za žalovaným. Žalovaný byl informován o postoupení pohledávek přípisem společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 29. 8. 2024 (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávky – plyn a Oznámení o postoupení pohledávky – elektřina). Žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván výzvami ze dne 29. 8. 2024 k úhradě dlužných částek před podáním žaloby do 7 dnů od jejího doručení (zjištěno z Výzvy k uhrazení závazku – předžalobní výzvy plyn a Výzvy k uhrazení závazku – předžalobní výzvy elektřina). Tyto přípisy byly žalovanému odeslány téhož dne na adresu odběrného místa (zjištěno z Podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Pokud soud provedl k důkazu i další žalobkyní předložené listiny, nečinil z nich žádná skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud zato, že předmětná pohledávka původního věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovaným byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimován k podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud hodnotí Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i Smlouvu o sdružených dodávkách plynu jako platně uzavřené kupní smlouvy podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterými se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal hradit vyúčtování skutečného odběru. Vyúčtování za odebrané komodity bylo provedeno fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou vyúčtovaných peněžitých částek, byl podle § 1968 a § 1970 o. z. zavázán k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti shora označených faktur, což odpovídá ujednání o splatnosti dle Všeobecných obchodních podmínek; výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého zavázal soud žalovaného zaplatit v řízení plně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za celkem 3 úkony právní služby, a to za převzetí věci, odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) a 2x písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen vyhlášky). Odměna za všechny tři úkony byla stanovena podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal i náhradu hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 2 vyhlášky ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Dále soud žalobkyni přiznal náhradu za 21 % DPH ve výši 252 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudního poplatek ve výši 800 Kč. Jelikož byla žalobkyně v řízení zastoupena advokátem, je žalovaný povinen podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když ke stanovení lhůty odlišné soud neshledal důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 10. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 13 599,86 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa,  uzavřela s žalovaným dne 6. 11. 2016 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se zavázala dodávat žalovanému elektřinu v napěťové hladině NN (nízké napětí) v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa, a to v ceně stanovené platným Ceníkem a regulovanou složku za dopravu elektřiny dle cenového rozhodnutí Energetického regulačního. Elektrická energie a související služby byly žalovanému poskytovány na odběrném místě , adresa, . Poskytovatel vyúčtoval žalovanému dodané služby za fakturační období od 14. 10. 2021 – 13. 4. 2022 fakturou č. , hodnota, , spotřeba 1,446 MWh, částka 10 246 Kč, která byla splatná dne 17. 5. 2022. Dále poskytovatel vyúčtoval žalovanému dodané služby za stejné období fakturou č. , hodnota, , spotřeba 1,687 MWh, částka 1 521,71 Kč, která byla splatná dne 11. 7. 2022. Předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa,  uzavřela s žalovaným dne 6. 11. 2016 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa, a to v ceně stanovené platným Ceníkem a regulovanou složku za dopravu plynu dle cenového rozhodnutí Energetického regulačního. Plyn a související služby byly žalovanému poskytovány na odběrném místě , adresa, . Poskytovatel vyúčtoval žalovanému dodané služby za fakturační období od 20. 11. 2021 – 5. 10. 2022 fakturou č. , hodnota, , spotřeba 0,342 MWh, částka 1 831,98 Kč, která byla splatná dne 25. 10. 2022. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. K jednání se žádný z účastníků nedostavil, ač oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě výsledků dokazování a obsahu spisu.4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. Společnost , právnická osoba, ., dodávala žalovanému elektřinu na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno,  ze dne 6. 1. 2016 do odběrného místa na adrese , adresa, . Fakturou č. , hodnota, , jejíž součástí bylo podrobné vyúčtování, vyúčtovala , právnická osoba, . žalovanému nedoplatek za dodanou elektřinu (konečné vyúčtování) v období od 14. 10. 2021 do 13. 4. 2022 částkou 10 246,17 Kč, s datem splatnosti dne 17. 5. 2022. Fakturou č. , hodnota, , jejíž součástí bylo podrobné vyúčtování, vyúčtovala , právnická osoba, . žalovanému nedoplatek za dodanou elektřinu (opravné vyúčtování) v období od 14. 10. 2021 do 13. 4. 2022 částkou 1 521,71 Kč, s datem splatnosti dne 11. 7. 2022. Dle čl. IV bodu 2 a 3 Všeobecných obchodních podmínek dodávek elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 1. 2014 je vyúčtování dodávky elektřiny a distribučních služeb prováděno obchodníkem vystavením účetního dokladu – faktury, která je neprodleně zaslána zákazníkovi na e-mailovou adresu uvedenou ve smlouvě nebo na zasílací adresu uvedenou ve smlouvě; faktura je splatná 15. den od jejího vystavení nebo v den splatnosti v ní uvedeném, je-li tento den dnem pozdějším, není-li dohodnuto jinak. Žalovaný byl upomínám k hrazení sjednané zálohy (Upomínka z 22. 3. 2022 a 19. 5. 2022) Společnost , právnická osoba, ., dodávala žalovanému plyn na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 1. 2016, do odběrného místa na adrese , adresa, . Fakturou č. , hodnota, , jejíž součástí bylo podrobné vyúčtování, vyúčtovala , právnická osoba, . žalovanému nedoplatek za dodaný plyn v období od 20. 11. 2021 do 5. 10. 2022 částkou 1 831,98 Kč, s datem splatnosti dne 25. 10. 2022. Dle čl. IV bodu 2 a 3 Všeobecných obchodních podmínek dodávek plynu pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 1. 2014 je vyúčtování dodávky plynu a distribučních služeb prováděno obchodníkem vystavením účetního dokladu – faktury, která je neprodleně zaslána zákazníkovi na e-mailovou adresu uvedenou ve smlouvě nebo na zasílací adresu uvedenou ve smlouvě; faktura je splatná 15. den od jejího vystavení nebo v den splatnosti v ní uvedeném, je-li tento den dnem pozdějším, není-li dohodnuto jinak. Žalovaný byl upomínán k zaplacení sjednaných záloh (Upomínka z 19. 5. 2022, 28. 6. 2022 a 11. 8. 2022). Ze Smlouvy o postoupení pohledávek včetně Dodatků a Potvrzení o zaplacení kupní ceny ve spojení s Dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek č. 81, soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . jako postupitel postoupila na žalobkyni jako postupník pohledávky za žalovaným. Žalovaný byl informován o postoupení pohledávek přípisem společnost , právnická osoba, . ze dne 29. 8. 2024 (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávky – plyn a Oznámení o postoupení pohledávky – elektřina). Žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván výzvami ze dne 29. 8. 2024 k úhradě dlužných částek před podáním žaloby do 7 dnů od jejího doručení (zjištěno z Výzvy k uhrazení závazku – předžalobní výzvy plyn a Výzvy k uhrazení závazku – předžalobní výzvy elektřina). Tyto přípisy byly žalovanému odeslány téhož dne na adresu odběrného místa (zjištěno z Podacího lístku).5. Pokud soud provedl k důkazu i další žalobkyní předložené listiny, nečinil z nich žádná skutková zjištění.6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud zato, že předmětná pohledávka původního věřitele , právnická osoba,  za žalovaným byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimován k podání žaloby.7. Po právní stránce soud hodnotí Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno,  i Smlouvu o sdružených dodávkách plynu jako platně uzavřené kupní smlouvy podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterými se společnost , právnická osoba, . se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal hradit vyúčtování skutečného odběru. Vyúčtování za odebrané komodity bylo provedeno fakturami č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou vyúčtovaných peněžitých částek, byl podle § 1968 a § 1970 o. z. zavázán k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti shora označených faktur, což odpovídá ujednání o splatnosti dle Všeobecných obchodních podmínek; výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého zavázal soud žalovaného zaplatit v řízení plně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za celkem 3 úkony právní služby, a to za převzetí věci, odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) a 2x písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen vyhlášky). Odměna za všechny tři úkony byla stanovena podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal i náhradu hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 2 vyhlášky ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Dále soud žalobkyni přiznal náhradu za 21 % DPH ve výši 252 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudního poplatek ve výši 800 Kč. Jelikož byla žalobkyně v řízení zastoupena advokátem, je žalovaný povinen podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta.9. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když ke stanovení lhůty odlišné soud neshledal důvodu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:40.C.90.2025.1","publishedAt":"2026-01-21","decisionAt":"2025-10-22","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":90,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Barbora","lastName":"Kovářová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 13 599,86 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}