{"uuid":"0288fe93-5c6b-4e0b-aa60-166e93685181","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D. a soudců JUDr. Anny Grimové a Mgr. Davida Kotrbatého ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 74 318,51 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalobkyně do rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 4. 12. 2025, č. j. 10 C 342/2025-23,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku I mění v odvoláním napadené části týkající se nákladů řízení tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 59 615 Kč a náhradu nákladů řízení v částce 11 454,89 Kč, to vše ve splátkách po 3 000 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž toto usnesení nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek při neuhrazení, byť i jediné splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku I mění v odvoláním napadené části týkající se nákladů řízení tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 59 615 Kč a náhradu nákladů řízení v částce 11 454,89 Kč, to vše ve splátkách po 3 000 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž toto usnesení nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek při neuhrazení, byť i jediné splátky.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Odvoláním napadeným rozsudkem Okresní soud v Karlových Varech rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 59 615 Kč a náhradu nákladů řízení v částce 10 687 Kč ve splátkách po 3 000 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť i části jediné splátky (výrok I) a o tom, že žaloba se co do částky 14 703,51 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 796,10 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 832,5 Kč, co do zákonného úroku z prodlení z částky 60 900 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12,75 % a co do úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 60 000 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení zamítá (výrok II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok I v části týkající se náhrady nákladů řízení (10 687 Kč) soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalobkyně byla v řízení úspěšná, když částka 10 687 Kč představuje 60,44 % celkové výše nákladů (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 80,22 % a úspěchu žalované v rozsahu 19,78 %). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 436 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna podle § 6 odst. 1 a § 14b advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 74 318,51 Kč sestávající z částky 4 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 600 Kč ve výši 2 646 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudek soudu prvního stupně pouze ve výroku I týkajícího se výše náhrady nákladů řízení napadla žalobkyně odvoláním, jež odůvodnila tím, že jí má příslušet právo na tři režijní paušály à 450 Kč + daň z přidané hodnoty, nikoli ve výši 100 Kč + daň z přidané hodnoty. Tato okolnost plyne z § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Žalobkyni tedy na náhradě nákladů řízení má být přiznáno 11 779,45 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud přezkoumal rozsudek soudu prvního stupně v napadené části výroku I týkajícího se povinnosti k náhradě nákladů řízení a dospěl k závěru, že odvolání je v zásadě důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud odkazuje na správný a žalobkyní nezpochybněný úsudek soudu prvního stupně, že žalobkyně byla ve věci úspěšná z 80,22 %, zatímco žalovaná z 19,78 %. Žalobkyně tedy skutečně má právo na zaplacení 60,44 % svých nákladů. Náklady řízení na straně žalobkyně přitom sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 436 Kč, ze tří úkonů právní pomoci advokáta à 4 100 Kč a dále ze tří režijních paušálů ve výši nikoli 100 Kč, ale 450 Kč (viz § 13 odst. 4 advokátního tarifu). K odměně za úkony advokáta a k režijním paušálům je dále namístě připočíst 21% daň z přidané hodnoty ve výši 2 866,50 Kč. Náklady řízení na straně žalobkyně tedy vznikly ve výši 18 952,50 Kč. Z této položky 60,44 % představuje částka 11 454,89 Kč. Právě tuto částku je tedy namístě žalobkyni k náhradě nákladů řízení přiznat, což se projevilo ve změně výroku I rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, odvolací soud rozhodl podle § 150 o. s. ř., když odvolání bylo v převážné části důvodné, je však třeba přihlédnout k tomu, že žalovaný nezavdal příčinu k vedení odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Odvoláním napadeným rozsudkem Okresní soud v Karlových Varech rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 59 615 Kč a náhradu nákladů řízení v částce 10 687 Kč ve splátkách po 3 000 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť i části jediné splátky (výrok I) a o tom, že žaloba se co do částky 14 703,51 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 796,10 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 832,5 Kč, co do zákonného úroku z prodlení z částky 60 900 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12,75 % a co do úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 60 000 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení zamítá (výrok II).Výrok I v části týkající se náhrady nákladů řízení (10 687 Kč) soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalobkyně byla v řízení úspěšná, když částka 10 687 Kč představuje 60,44 % celkové výše nákladů (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 80,22 % a úspěchu žalované v rozsahu 19,78 %). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 436 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna podle § 6 odst. 1 a § 14b advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 74 318,51 Kč sestávající z částky 4 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 600 Kč ve výši 2 646 Kč.Rozsudek soudu prvního stupně pouze ve výroku I týkajícího se výše náhrady nákladů řízení napadla žalobkyně odvoláním, jež odůvodnila tím, že jí má příslušet právo na tři režijní paušály à 450 Kč + daň z přidané hodnoty, nikoli ve výši 100 Kč + daň z přidané hodnoty. Tato okolnost plyne z § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Žalobkyni tedy na náhradě nákladů řízení má být přiznáno 11 779,45 Kč.Odvolací soud přezkoumal rozsudek soudu prvního stupně v napadené části výroku I týkajícího se povinnosti k náhradě nákladů řízení a dospěl k závěru, že odvolání je v zásadě důvodné.Odvolací soud odkazuje na správný a žalobkyní nezpochybněný úsudek soudu prvního stupně, že žalobkyně byla ve věci úspěšná z 80,22 %, zatímco žalovaná z 19,78 %. Žalobkyně tedy skutečně má právo na zaplacení 60,44 % svých nákladů. Náklady řízení na straně žalobkyně přitom sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 436 Kč, ze tří úkonů právní pomoci advokáta à 4 100 Kč a dále ze tří režijních paušálů ve výši nikoli 100 Kč, ale 450 Kč (viz § 13 odst. 4 advokátního tarifu). K odměně za úkony advokáta a k režijním paušálům je dále namístě připočíst 21% daň z přidané hodnoty ve výši 2 866,50 Kč. Náklady řízení na straně žalobkyně tedy vznikly ve výši 18 952,50 Kč. Z této položky 60,44 % představuje částka 11 454,89 Kč. Právě tuto částku je tedy namístě žalobkyni k náhradě nákladů řízení přiznat, což se projevilo ve změně výroku I rozsudku.O tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, odvolací soud rozhodl podle § 150 o. s. ř., když odvolání bylo v převážné části důvodné, je však třeba přihlédnout k tomu, že žalovaný nezavdal příčinu k vedení odvolacího řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého práva exekučním návrhem nebo návrhem na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":{"tableId":2,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSPL:2026:64.Co.7.2026.1","publishedAt":"2026-02-23","decisionAt":"2026-01-14","caseNumber":{"senate":64,"registry":"Co","index":7,"year":2026,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Karel","lastName":"Svoboda","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSPL","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení částky 74 318,51 Kč s příslušenstvím,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":342,"year":2025,"pageNumber":23},"affectedDate":"2025-12-04","courtCode":"OSKV","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODVOLANI","ADVOKATNI_TARIF","PENEZITE_PLNENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}