{"uuid":"02e59a51-b8ed-4856-bfd4-3e83815fe447","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Hlaváčem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 212 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 2. 2025 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 20 212 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že její předchůdce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovaným dne 29. 11. 2023 smlouvu o úvěru, na základě níž poskytla žalovanému částku 12 000 Kč. Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení jistiny ve výši 12 000 Kč a další částky uvedené v žalobě. Soud vyzval žalobkyni k doplnění skutkových tvrzení ohledně prověřování úvěryschopnosti žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V podání doručeném soudu dne 11. 3. 2025 vzala žalobkyně žalobu zčásti zpět s odůvodněním, že v rámci předmětného případu nemá k dispozici důkazy k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením dané úvěrové smlouvy, neboť tyto neobdržela od postupitele pohledávky úvěru. Z daného důvodu tak žalobkyně není schopna ověření úvěruschopnosti předložit. Přestože však zákon s tímto nedostatkem spojuje následek neplatnosti smlouvy, stále došlo ze strany žalobkyně k náležitému plnění, avšak bez právního důvodu. Žalobkyně má tedy nárok na vydání tohoto plnění, představující vyplacenou částku úvěru, jakožto bezdůvodného obohacení. V návaznosti na výše uvedené tak žalobkyně bere tímto částečně žalobu zpět v rozsahu, jaký je uvedený ve výroku tohoto usnesení. Soud proto v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o.s.ř. v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby žalobkyní co do zákonného úroku z prodlení z částky 12 000 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení, co do částky 180 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 180 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok, co do částky 2 160 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 160 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru, co do částky 380 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, co do částky 500 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou a co do částky 4 992 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení v usnesení ze dne 14. 3. 2025 zastavil. Ve zbylé části pak soud žalobu projednal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k meritu věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. K jednání nařízenému na den 10. 6. 2025 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to Smlouvy o spotřebitelském úvěru, Předsmluvního formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Všeobecných obchodních podmínek, Potvrzení o platbě, e-mailu upomínky, SMS upomínky, Písemné upomínky, Písemné upomínky 2, Smlouva o postoupení pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". → ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smlouva o postoupení pohledávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" → ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smlouva o postoupení pohledávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" → ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., Předžalobní upomínky, Dokladu o odeslání předžalobní upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 11. 2023 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako věřitel a žalovaný jako klient elektronicky uzavřeli smlouvu, na základě níž se společnost zavázala poskytnout žalovanému částku 12 000 Kč na jeho účet. Žalovaný se zavázal vrátit úvěr do 29. 12. 2023. Z potvrzení o platbě soud zjistil, že společnost zaslala žalovanému na jeho účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedený ve smlouvě dne 29. 12. 2023 částku 2 000 Kč pod VS tvořeným rodným číslem žalovaného 9606105520. Žalobkyně nepředložila žádné důkazy k prověřování úvěryschopnosti žalovaného. Ze skutkových tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovaný dosud uhradil na dluh částku 0 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z 1. 3. 2024 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupila své pohledávky uvedené v příloze na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ze smlouvy o postoupení pohledávek z 5. 3. 2024 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila své pohledávky uvedené v příloze na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ze smlouvy o postoupení pohledávek z 31. 8. 2024 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila své pohledávky uvedené v příloze na žalobkyni. V přílohách ke smlouvám se mezi postupovanými pohledávkami nachází i pohledávka za žalovaným. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla ve zbylé části podána důvodně. Mezi předchůdcem žalobkyně a žalovaným došlo dne 29. 11. 2023 k uzavření smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen občanský zákoník). Předchůdce žalobkyně na základě ní poskytl žalovanému bezhotovostně částku 12 000 Kč. Žalovaný tuto skutečnost ani nijak nerozporoval. Žalovaný se zavázal vrátit jistinu do 29. 12. 2023. Tuto povinnost žalovaný nesplnil a netvrdil ani neprokázal, že by ke dni rozhodnutí soudu uhradil na dluh nějakou částku. Soud však smlouvu vyhodnotil jako neplatnou, neboť žalobkyně neprokázala, že původní věřitel dostatečně prověřil úvěryschopnost žalovaného, když k tomuto nepředložila žádné důkazy, proto soud nárok žalobkyně posuzoval z titulu bezdůvodného obohacení dle § 87 a násl. zákona č. 257/2016 Sb. Protože předmětem řízení zůstala po částečném zpětvzetí žaloby již jen jistina ve výši 12 000 Kč a náklady řízení, soud v řízení již nadále jen posuzoval, zdali žalovanému vzniklo bezdůvodné obohacení v této výši. Soud dospěl k závěru, že aktuální výše bezdůvodného obohacení činí 12 000 Kč, tedy je ve výši nevrácené jistiny, a proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni tuto částku v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 87 zákona č. 257/2016 Sb. upravující vydání bezdůvodného obohacení v takovém případě je pak speciální k § 2991 a násl. občanského zákoníku, jehož úprava zde použije jen subsidiárně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně rovněž prokázala svou aktivní legitimaci ve sporu, a to na základě 3 smluv o postoupení pohledávek, které mají všechny náležitosti dle § 1879 a násl. občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalobkyně se tak stala novým majitelem pohledávky a je oprávněna tuto pohledávku vymáhat soudní cestou, byť jen jako bezdůvodné obohacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. Soud považuje za úspěch žalobkyně zavázání žalovaného k povinnosti plnit v I. výroku rozsudku, ze její neúspěch částečné zastavení řízení v rozsahu uvedeném v usnesení ze dne 14. 3. 2025. Žalobkyně tak byla úspěšná co do 51 % původně žalovaného nároku, neúspěšná ke dni rozhodnutí soudu včetně zastaveného příslušenství co do 49 % neúspěch, rozdíl tak činí pouze 2 %, tedy úspěch na neúspěch účastníků je přibližně stejný. Soud proto o nákladech řízení rozhodl tak, že je žádnému z účastníků nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 2. 2025 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 20 212 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že její předchůdce společnost , právnická osoba,  uzavřela se žalovaným dne 29. 11. 2023 smlouvu o úvěru, na základě níž poskytla žalovanému částku 12 000 Kč. Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení jistiny ve výši 12 000 Kč a další částky uvedené v žalobě. Soud vyzval žalobkyni k doplnění skutkových tvrzení ohledně prověřování úvěryschopnosti žalovaného.2. V podání doručeném soudu dne 11. 3. 2025 vzala žalobkyně žalobu zčásti zpět s odůvodněním, že v rámci předmětného případu nemá k dispozici důkazy k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením dané úvěrové smlouvy, neboť tyto neobdržela od postupitele pohledávky úvěru. Z daného důvodu tak žalobkyně není schopna ověření úvěruschopnosti předložit. Přestože však zákon s tímto nedostatkem spojuje následek neplatnosti smlouvy, stále došlo ze strany žalobkyně k náležitému plnění, avšak bez právního důvodu. Žalobkyně má tedy nárok na vydání tohoto plnění, představující vyplacenou částku úvěru, jakožto bezdůvodného obohacení. V návaznosti na výše uvedené tak žalobkyně bere tímto částečně žalobu zpět v rozsahu, jaký je uvedený ve výroku tohoto usnesení. Soud proto v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o.s.ř. v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby žalobkyní co do zákonného úroku z prodlení z částky 12 000 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení, co do částky 180 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 180 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok, co do částky 2 160 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 160 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru, co do částky 380 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, co do částky 500 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou a co do částky 4 992 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení v usnesení ze dne 14. 3. 2025 zastavil. Ve zbylé části pak soud žalobu projednal.3. Žalovaný se k meritu věci nevyjádřil.4. K jednání nařízenému na den 10. 6. 2025 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.5. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to Smlouvy o spotřebitelském úvěru, Předsmluvního formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Všeobecných obchodních podmínek, Potvrzení o platbě, e-mailu upomínky, SMS upomínky, Písemné upomínky, Písemné upomínky 2, Smlouva o postoupení pohledávky , právnická osoba, . → , právnická osoba, , Smlouva o postoupení pohledávek , právnická osoba,  → , právnická osoba, , Smlouva o postoupení pohledávek , právnická osoba,  → , Jméno žalobkyně, ., Předžalobní upomínky, Dokladu o odeslání předžalobní upomínky.6. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav:7. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 29. 11. 2023 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . jako věřitel a žalovaný jako klient elektronicky uzavřeli smlouvu, na základě níž se společnost zavázala poskytnout žalovanému částku 12 000 Kč na jeho účet. Žalovaný se zavázal vrátit úvěr do 29. 12. 2023. Z potvrzení o platbě soud zjistil, že společnost zaslala žalovanému na jeho účet č. , č. účtu,  uvedený ve smlouvě dne 29. 12. 2023 částku 2 000 Kč pod VS tvořeným rodným číslem žalovaného 9606105520. Žalobkyně nepředložila žádné důkazy k prověřování úvěryschopnosti žalovaného. Ze skutkových tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovaný dosud uhradil na dluh částku 0 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z 1. 3. 2024 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . postoupila své pohledávky uvedené v příloze na společnost , právnická osoba,  Ze smlouvy o postoupení pohledávek z 5. 3. 2024 soud zjistil, že , právnická osoba,  postoupila své pohledávky uvedené v příloze na společnost , právnická osoba,  Ze smlouvy o postoupení pohledávek z 31. 8. 2024 soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  postoupila své pohledávky uvedené v příloze na žalobkyni. V přílohách ke smlouvám se mezi postupovanými pohledávkami nachází i pohledávka za žalovaným. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry.8. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla ve zbylé části podána důvodně. Mezi předchůdcem žalobkyně a žalovaným došlo dne 29. 11. 2023 k uzavření smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen občanský zákoník). Předchůdce žalobkyně na základě ní poskytl žalovanému bezhotovostně částku 12 000 Kč. Žalovaný tuto skutečnost ani nijak nerozporoval. Žalovaný se zavázal vrátit jistinu do 29. 12. 2023. Tuto povinnost žalovaný nesplnil a netvrdil ani neprokázal, že by ke dni rozhodnutí soudu uhradil na dluh nějakou částku. Soud však smlouvu vyhodnotil jako neplatnou, neboť žalobkyně neprokázala, že původní věřitel dostatečně prověřil úvěryschopnost žalovaného, když k tomuto nepředložila žádné důkazy, proto soud nárok žalobkyně posuzoval z titulu bezdůvodného obohacení dle § 87 a násl. zákona č. 257/2016 Sb. Protože předmětem řízení zůstala po částečném zpětvzetí žaloby již jen jistina ve výši 12 000 Kč a náklady řízení, soud v řízení již nadále jen posuzoval, zdali žalovanému vzniklo bezdůvodné obohacení v této výši. Soud dospěl k závěru, že aktuální výše bezdůvodného obohacení činí 12 000 Kč, tedy je ve výši nevrácené jistiny, a proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni tuto částku v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 87 zákona č. 257/2016 Sb. upravující vydání bezdůvodného obohacení v takovém případě je pak speciální k § 2991 a násl. občanského zákoníku, jehož úprava zde použije jen subsidiárně.9. Žalobkyně rovněž prokázala svou aktivní legitimaci ve sporu, a to na základě 3 smluv o postoupení pohledávek, které mají všechny náležitosti dle § 1879 a násl. občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalobkyně se tak stala novým majitelem pohledávky a je oprávněna tuto pohledávku vymáhat soudní cestou, byť jen jako bezdůvodné obohacení.10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. Soud považuje za úspěch žalobkyně zavázání žalovaného k povinnosti plnit v I. výroku rozsudku, ze její neúspěch částečné zastavení řízení v rozsahu uvedeném v usnesení ze dne 14. 3. 2025. Žalobkyně tak byla úspěšná co do 51 % původně žalovaného nároku, neúspěšná ke dni rozhodnutí soudu včetně zastaveného příslušenství co do 49 % neúspěch, rozdíl tak činí pouze 2 %, tedy úspěch na neúspěch účastníků je přibližně stejný. Soud proto o nákladech řízení rozhodl tak, že je žádnému z účastníků nepřiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, písemně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:27.C.62.2025.1","publishedAt":"2025-08-12","decisionAt":"2025-06-10","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":62,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Roman","lastName":"Hlaváč","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"20 212 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}