{"uuid":"0379d920-19d2-472c-ba38-8131b5248f42","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci a zaplacení 39 965 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 965 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 768,10 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 39 965 Kč od 10. 2. 2026 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím dodavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 22 391 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 965 Kč- s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 768,10 Kč- a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 39 965 Kč od 10. 2. 2026 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni , Anonymizováno,  , jméno FO, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  prostřednictvím dodavatele , právnická osoba, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 22 391 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo, aby vydal žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále aby zaplatil žalobkyni částku 39 965 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu zdůvodnila žalobkyně tak, že s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o pronájmu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které si žalovaný pronajal přístroj ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 24 měsíců a za tento pronájem se zavázal platit splátky. Žalovaný se dostal do prodlení a žalobkyně smlouvu vypověděla. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovaného k vrácení dlužné částky včetně sankcí a pronajaté věci. Žalobkyně požaduje úhradu částky 39 965 Kč sestávající z neuhrazených splátek ve výši 2 454,35 Kč, smluvních pokut 1 000 Kč, poplatku za předčasné ukončení 14 867,55 Kč a sankci za prodlení s vrácením zařízení 21 552 Kč. Jednotlivé platby vyplývají ze Smlouvy. Žalobkyně vyzvala žalovaného k umožnění demontáže naposledy výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu byla doručena spolu s výzvou do datové schránky žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že strany souhlasily s projednáním věci nebo nařízení jednání, tak soud rozhodl na základě listinných důkazů, ze kterých dospěl k tomuto skutkovému závěru:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Strany mezi sebou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému předán do užívání na 24 měsíců přístroj ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal hradit nájemné ve výši 898 Kč (smlouva, obchodní podmínky). Z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá výše poplatku za předčasné ukončení pronájmu (příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný byl povinen vrátit přístroj prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zavázal se k úhradě smluvní pokuty ve výši 500 Kč za prodlení s každou splátkou a smluvní pokutu ve výši 24násobku sjednané splátky v případě se poruší povinnost vrátit přístroj a pronájem trval méně než 10 měsíců (smlouva) Žalobkyně vypověděla smlouvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpověď, podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení a vydání věci předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva, podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) se pronajímatel nájemní smlouvou zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu a s ohledem na citované zákonné ustanovení k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Ve věci bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu, kterou soud posoudil jako smlouvu o nájmu movité věci dle ustanovení § 2201 o. z. Smlouva byla uzavřená platně a žalovaný měl povinnost jednak uhradit dohodnuté splátky a sankce, které mu vznikly poté, co prodlením s jejich úhradou zavinil výpověď smlouvy ze strany žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení s úhradou splátek, tak vznikl žalobkyni nárok na úhradu 2 x 500 Kč dle bodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvy, dále jí vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 21 552 Kč za nevrácení přístroje dle bodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvy. Nárok na poplatek za předčasné ukončení smlouvy vyplývá z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy. Nárok na vrácení věci plyne také ze smlouvy včetně místa, prostřednictvím kterého je žalovaný povinen přístroj vrátit. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22 391 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 999 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 965 Kč sestávající z částky 2 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle ustanovení § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč (žaloba o vydání věci) sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 150 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v ustanovení § 11 odst. 2 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 200 Kč ve výši 3 192 Kč. Soud vycházel z toho, že se v daném případě jednalo o dva samostatné nároky, které byly také samostatně zpoplatněny soudní poplatkem. Vzhledem k tomu, že úkony byly činěny žalobkyní společně, pak vznikl u úkonů učiněných dohromady nárok na pouze jeden paušál ve výši 450 Kč. U nároku na vydání věci považuje soud předžalobní výzvu za jednoduchou výzvu, proto žalobkyni u tohoto úkonu přiznal pouze půl úkonu. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení v celkové výši 22 391 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně. Pariční lhůta byla i zde ponechána třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum,  domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo, aby vydal žalobkyni , jméno FO,  a dále aby zaplatil žalobkyni částku 39 965 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu zdůvodnila žalobkyně tak, že s žalovaným uzavřela dne , datum,  smlouvu o pronájmu č. , hodnota, , na základě které si žalovaný pronajal přístroj , jméno FO,  na 24 měsíců a za tento pronájem se zavázal platit splátky. Žalovaný se dostal do prodlení a žalobkyně smlouvu vypověděla. Dopisem ze dne , datum,  vyzvala žalovaného k vrácení dlužné částky včetně sankcí a pronajaté věci. Žalobkyně požaduje úhradu částky 39 965 Kč sestávající z neuhrazených splátek ve výši 2 454,35 Kč, smluvních pokut 1 000 Kč, poplatku za předčasné ukončení 14 867,55 Kč a sankci za prodlení s vrácením zařízení 21 552 Kč. Jednotlivé platby vyplývají ze Smlouvy. Žalobkyně vyzvala žalovaného k umožnění demontáže naposledy výzvou ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu byla doručena spolu s výzvou do datové schránky žalovaného dne , datum, .3. Vzhledem k tomu, že strany souhlasily s projednáním věci nebo nařízení jednání, tak soud rozhodl na základě listinných důkazů, ze kterých dospěl k tomuto skutkovému závěru:Strany mezi sebou dne , datum,  uzavřely smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému předán do užívání na 24 měsíců přístroj , jméno FO,  a žalovaný se zavázal hradit nájemné ve výši 898 Kč (smlouva, obchodní podmínky). Z přílohy č. , hodnota,  vyplývá výše poplatku za předčasné ukončení pronájmu (příloha č. , hodnota, ). Žalovaný byl povinen vrátit přístroj prostřednictvím , právnická osoba,  a zavázal se k úhradě smluvní pokuty ve výši 500 Kč za prodlení s každou splátkou a smluvní pokutu ve výši 24násobku sjednané splátky v případě se poruší povinnost vrátit přístroj a pronájem trval méně než 10 měsíců (smlouva) Žalobkyně vypověděla smlouvu dne , datum,  (výpověď, podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení a vydání věci předžalobní výzvou ze dne , datum,  (výzva, podací arch).4. Podle ustanovení § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) se pronajímatel nájemní smlouvou zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.5. Dle ustanovení § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.6. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu a s ohledem na citované zákonné ustanovení k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Ve věci bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu, kterou soud posoudil jako smlouvu o nájmu movité věci dle ustanovení § 2201 o. z. Smlouva byla uzavřená platně a žalovaný měl povinnost jednak uhradit dohodnuté splátky a sankce, které mu vznikly poté, co prodlením s jejich úhradou zavinil výpověď smlouvy ze strany žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení s úhradou splátek, tak vznikl žalobkyni nárok na úhradu 2 x 500 Kč dle bodu , Anonymizováno, . Smlouvy, dále jí vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 21 552 Kč za nevrácení přístroje dle bodu , Anonymizováno, . Smlouvy. Nárok na poplatek za předčasné ukončení smlouvy vyplývá z přílohy č. , hodnota,  Smlouvy. Nárok na vrácení věci plyne také ze smlouvy včetně místa, prostřednictvím kterého je žalovaný povinen přístroj vrátit. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22 391 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 999 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 965 Kč sestávající z částky 2 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle ustanovení § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč (žaloba o vydání věci) sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 150 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v ustanovení § 11 odst. 2 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 200 Kč ve výši 3 192 Kč. Soud vycházel z toho, že se v daném případě jednalo o dva samostatné nároky, které byly také samostatně zpoplatněny soudní poplatkem. Vzhledem k tomu, že úkony byly činěny žalobkyní společně, pak vznikl u úkonů učiněných dohromady nárok na pouze jeden paušál ve výši 450 Kč. U nároku na vydání věci považuje soud předžalobní výzvu za jednoduchou výzvu, proto žalobkyni u tohoto úkonu přiznal pouze půl úkonu. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení v celkové výši 22 391 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně. Pariční lhůta byla i zde ponechána třídenní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2026:3.C.20.2026.1","publishedAt":"2026-06-03","decisionAt":"2026-04-08","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":20,"year":2026,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Matulová","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vydání věci a zaplacení 39 965 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYDANI_VECI","SMLOUVA_NAJEMNI","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","VRACENI_VECI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}