{"uuid":"037d2848-09e0-4e0b-a32f-1ec2e73ebf63","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 19 166,63 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyně uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., za žalovaným. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě, které byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr s počátečním úvěrovým limitem stanoveným ve smlouvě, který mohl být zvýšen až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poskytovaný úvěr mohl žalovaný čerpat opakovaně prostřednictvím vydané platební úvěrové karty. Žalovaný se ve smlouvě zavázal splatit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 19,48 % ročně, a to v minimálních měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně pojistného, splatných vždy k 15. dni v měsíci. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., umožnil žalovanému úvěr čerpat. Žalovaný svou povinnost splácet úvěr nesplnil. Žalovaný byl v prodlení s plněním splátek. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., využil svého práva a od smlouvy s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupil, čímž se stal celý nesplacený zůstatek úvěru splatný. Žalovaná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje dlužnou jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužné poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužnou smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroky z úvěru dlužné k datu odstoupení od smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se dále domáhá úhrady příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Písemným podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně dále doplnila, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřel s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr s počátečním disponibilním limitem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o ověření úvěruschopnosti, pak byla ověřena totožnost žadatele prostřednictvím dokladu totožnosti, byla provedená interní analýza příslušných klientských dat. Žalovaný byl vyhledán v registru SOLUS bez negativních záznamů, dále byly získány informace od žalovaného, kdy žalovaný sdělil, že jeho čistý měsíční příjem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení 0. Je svobodný, nemá vyživovací povinnost. Měsíční splátka nového úvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podle zjištění z registru byl žalovaný zavázán k placení jiných měsíčních splátek úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozdíl mezi příjmy žalovaného a jeho výdaji činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo dospěno k závěru, že žalovaný disponoval dostatečně vysokou částkou pro zajištění veškerých svých základních potřeb. Na základě uzavřené smlouvy pak bylo žalovanému umožněno čerpat úvěr s počátečním disponibilním limitem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". První čerpání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo sjednáno za účelem úhrady kupní ceny zboží – mobilní telefon u prodejce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kupní cena zboží byla na základě smlouvy uhrazena ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., přímo na účet obchodníka číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem odpovídající číslu smlouvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Další prostředky až do výše sjednaného limitu mohl žalovaný čerpat bez určení účelu. K dalšímu čerpání však ze strany žalovaného nedošlo. Žalovaný tak vyčerpal úvěr pouze co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný měl úvěr hradit v 11měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný neuhradil ani první splátku splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem tedy žalovaný neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek zavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že mezi smluvními stranami byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupit žalobkyni pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., včetně pohledávky za žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že listina byla vyhotovena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr na splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na úhradu ceny mobilního telefonu ve výši kupní ceny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátka byla stanovená na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková částka splatná spotřebitelem byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná v 11měsíčních splátkách. Splácení bylo sjednáno k 15. dni kalendářního měsíce bankovním převodem. Byl sjednán obchodník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". V části podpisu smlouvy bylo uvedeno“ klient ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", podepsal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 19:07:06.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zpracování osobních údajů neučinil soud žádné skutkové zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázáno, že se jedná o spotřebitelský úvěr revolvingový, výše spotřebitelského úvěru činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž bude splácen 11 splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková částka k zaplacení je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr se poskytuje ve formě sjednané splátky za zboží – mobilní telefon v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z pojištění schopnosti splácet spotřebitelský úvěr neučinil soud žádné zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze všeobecných pojistných podmínek neučinil soud žádné skutkové zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze sazebníku pro smlouvy o spotřebitelském úvěru neučinil soud žádné skutkové zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyhotovena předžalobní upomínka, ve které je žalovaný vyzýván k úhradě dluhu vyplývající ze smlouvy uzavřené s původním věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kdy došlo k čerpání úvěrových prostředků v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž měly být uhrazeny ve splátkách. Žalovaný je vyzýván k úhradě dluhu i později do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o sledování zásilek vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému odesílána zásilka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z nastavení splátek vzal soud za prokázáno, že bylo sjednáno 11měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na splátky nebylo uhrazeno ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z odstoupení od smlouvy o úvěru a výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že předchůdce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě nesplacených splátek. S ohledem na tuto skutečnost právní předchůdce žalobkyně odstupuje od smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný je vyzýván k okamžité úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den byla žalovanému odesílána korespondence.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně oznamuje žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že byla postoupena na žalobkyni pohledávka za žalovaného vyplývající ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., o odchozí platbě vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z údajů o subjektech DPH vzal soud za prokázáno, že u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jsou evidovány bankovní účty, mimo jiné i účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zprávy o posouzení úvěruschopnosti vzal soud za prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., při posouzení úvěruschopnosti posuzuje schopnost splácet sjednané pravidelné splátky, kdy u klienta ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ověřena totožnost dle občanského průkazu, byl prověřený registr SOLUS, byly zjištěné příjmy a výdaje klienta ověřené poskytovatelem úvěru, a to příjmy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – mzda. Výdaje – náklady na bydlení 0, hypotéky, leasing 0, splátky úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jiné závazky, např. výživné, 0, rozdíl příjmů a výdajů činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěrová splátka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po provedené analýze byl výše uvedené klient ke dni žádosti o úvěr shledán úvěruschopným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaného označena číslem smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámil žalovanému, že odstupuje od smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro porušení platebních povinností, oznámení bylo žalovanému odesíláno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet obchodníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesílanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy, jež byla uzavřena ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na základě, které bylo žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru. K tomuto tvrzení doložila soudu listinu označenou smlouva o spotřebitelském úvěru Cofidis Pay číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", datovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato listina ovšem neobsahuje podpis žalovaného, je zde v podpisové zóně uvedeno: “ klient ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", podepsal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 19:07:06.“ Listina neobsahuje projev vůle žalovaného, neprokazuje vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Jiné důkazy o vzniku smluvního vztahu mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným nebyly soudu doloženy. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, ze strany soudu jí nemohlo být dáno poučení ve smyslu stanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o potřebě doplnit tvrzení ohledně vzniku smluvního vztahu a toto tvrzení prokázat doloženými důkazy. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V situaci, kdy by mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o úvěru, by bylo na místě na danou věc aplikovat zákon č. 257/2016 Sb. zejména ustanovení § 86 odst. 1 a 2 o povinnosti věřitele před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřit úvěruschopnost klienta. K tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti žalobkyně doplnila tvrzení, dle kterého byl žalovaný ověřován v registru SOLUS. Bylo vycházeno z jeho příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a měsíčních splátek úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tvrzení doložila žalobkyně zprávu o posouzení úvěruschopnosti, dle které byl u žalovaného ověřen občanský průkaz, dále byl žalovaný ověřen v registru SOLUS. Bylo vycházeno z příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdajů na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátek hypotéky, leasingu 0, Kč, splátky úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiných závazků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento způsob ověření úvěruschopnosti je ovšem zcela nedostatečný. Tato listina neprokazuje, že by právní předchůdce žalobkyně řádným způsobem porovnal příjmy a výdaje, které by byly relevantní vypovědět vše o majetkových poměrech žalovaného tak, aby právní předchůdce žalobkyně byl schopen posoudit příjmy a výdaje žalovaného. Nebylo možno vycházet pouze z údajů žalovaného. Tyto skutečnosti bylo nutno i určitým způsobem prověřit, což z doloženého důkazu nevyplývá. Navíc je zcela nereálné, aby u žalovaného bylo vycházeno z nákladů na bydlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, ze strany soudu jí tak případně nemohlo být dáno poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o potřebě doplnit dokazování ohledně prověření úvěruschopnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně dále tvrdila, že úvěr byl žalovanému poskytnut za účelem úhrady kupní ceny zboží – mobilní telefon u prodejce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kdy uvedená kupní cena byla uhrazena přímo na účet obchodníka číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato tvrzení žalobkyně prokázala, když doložila soudu důkazy, a sice potvrzení o odchozí platbě a údaje o DPH, dle kterých bylo prokázáno, že na účet obchodníka byla odesílána částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", který odpovídá číslu tvrzené úvěrové smlouvy. Za této situace soud nárok žalobkyně posoudil ve smyslu ustanovení § 2993 o. z. jako plnění z titulu bezdůvodného obohacení a přiznal žalobkyni nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I. rozsudku). Aktivní legitimace žalobkyně pak vyplývá z ustanovení § 1879 a následujících o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě. Nárok na příslušenství žalobkyni nebyl přiznán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. odst. 1 tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 úkon právní služby dle ustanovení § 14b bod 1. Celkem byly přiznány tři úkony právní služby za přípravu, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, dále 3x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně byla v řízení úspěšná v rozsahu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", čemuž odpovídá 81 %. Neúspěšná pak byla v rozsahu 19 % a žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 62 %, čemuž odpovídá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobkyně splnila zákonnou podmínku, když ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že společnost , právnická osoba, ., a žalobkyně uzavřely dne , datum,  smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky , právnická osoba, ., za žalovaným. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno. , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , na základě, které byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr s počátečním úvěrovým limitem stanoveným ve smlouvě, který mohl být zvýšen až do výše , částka, . Poskytovaný úvěr mohl žalovaný čerpat opakovaně prostřednictvím vydané platební úvěrové karty. Žalovaný se ve smlouvě zavázal splatit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 19,48 % ročně, a to v minimálních měsíčních splátkách po , částka,  včetně pojistného, splatných vždy k 15. dni v měsíci. , právnická osoba, ., umožnil žalovanému úvěr čerpat. Žalovaný svou povinnost splácet úvěr nesplnil. Žalovaný byl v prodlení s plněním splátek. , právnická osoba, ., využil svého práva a od smlouvy s účinností ke dni , datum,  odstoupil, čímž se stal celý nesplacený zůstatek úvěru splatný. Žalovaná částka ve výši , částka,  představuje dlužnou jistinu ve výši , částka, , dlužné poplatky ve výši , částka, , dlužnou smluvní pokutu ve výši , částka,  a úroky z úvěru dlužné k datu odstoupení od smlouvy ve výši , částka, . Žalobkyně se dále domáhá úhrady příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Písemným podáním doručeným soudu dne , datum,  žalobkyně dále doplnila, že , právnická osoba, ., uzavřel s žalovaným dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr s počátečním disponibilním limitem ve výši , částka, . Pokud jde o ověření úvěruschopnosti, pak byla ověřena totožnost žadatele prostřednictvím dokladu totožnosti, byla provedená interní analýza příslušných klientských dat. Žalovaný byl vyhledán v registru SOLUS bez negativních záznamů, dále byly získány informace od žalovaného, kdy žalovaný sdělil, že jeho čistý měsíční příjem je , částka, , náklady na bydlení 0. Je svobodný, nemá vyživovací povinnost. Měsíční splátka nového úvěru činila , částka,  a podle zjištění z registru byl žalovaný zavázán k placení jiných měsíčních splátek úvěru ve výši , částka, . Rozdíl mezi příjmy žalovaného a jeho výdaji činil , částka, . Bylo dospěno k závěru, že žalovaný disponoval dostatečně vysokou částkou pro zajištění veškerých svých základních potřeb. Na základě uzavřené smlouvy pak bylo žalovanému umožněno čerpat úvěr s počátečním disponibilním limitem , částka, . První čerpání ve výši , částka,  bylo sjednáno za účelem úhrady kupní ceny zboží – mobilní telefon u prodejce , právnická osoba, . Kupní cena zboží byla na základě smlouvy uhrazena ze strany , právnická osoba, ., přímo na účet obchodníka číslo , č. účtu,  s variabilním symbolem odpovídající číslu smlouvy dne , datum, . Další prostředky až do výše sjednaného limitu mohl žalovaný čerpat bez určení účelu. K dalšímu čerpání však ze strany žalovaného nedošlo. Žalovaný tak vyčerpal úvěr pouze co do částky , částka, . Žalovaný měl úvěr hradit v 11měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaný neuhradil ani první splátku splatnou , datum, . Celkem tedy žalovaný neuhradil ničeho.Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek zavřené mezi , právnická osoba, ., a žalobkyní dne , datum, , že mezi smluvními stranami byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupit žalobkyni pohledávky , právnická osoba, ., včetně pohledávky za žalovaného.Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že listina byla vyhotovena dne , datum, . Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr na splátky , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , a to na úhradu ceny mobilního telefonu ve výši kupní ceny , částka, . Splátka byla stanovená na částku , částka, , celková částka splatná spotřebitelem byla , částka,  splatná v 11měsíčních splátkách. Splácení bylo sjednáno k 15. dni kalendářního měsíce bankovním převodem. Byl sjednán obchodník , právnická osoba, . V části podpisu smlouvy bylo uvedeno“ klient , Jméno žalovaného, , r.č. , hodnota, , podepsal dne , datum, , 19:07:06.“Ze zpracování osobních údajů neučinil soud žádné skutkové zjištění.Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázáno, že se jedná o spotřebitelský úvěr revolvingový, výše spotřebitelského úvěru činí , částka, , jenž bude splácen 11 splátkami po , částka, . Celková částka k zaplacení je , částka, . Úvěr se poskytuje ve formě sjednané splátky za zboží – mobilní telefon v ceně , částka, .Z pojištění schopnosti splácet spotřebitelský úvěr neučinil soud žádné zjištění.Ze všeobecných pojistných podmínek neučinil soud žádné skutkové zjištění.Ze sazebníku pro smlouvy o spotřebitelském úvěru neučinil soud žádné skutkové zjištění.Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla vyhotovena předžalobní upomínka, ve které je žalovaný vyzýván k úhradě dluhu vyplývající ze smlouvy uzavřené s původním věřitelem , právnická osoba, ., kdy došlo k čerpání úvěrových prostředků v celkové výši , částka, , jenž měly být uhrazeny ve splátkách. Žalovaný je vyzýván k úhradě dluhu i později do , datum, .Z potvrzení o sledování zásilek vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla žalovanému odesílána zásilka.Z nastavení splátek vzal soud za prokázáno, že bylo sjednáno 11měsíčních splátek po , částka, , na splátky nebylo uhrazeno ničeho.Z odstoupení od smlouvy o úvěru a výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že předchůdce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě nesplacených splátek. S ohledem na tuto skutečnost právní předchůdce žalobkyně odstupuje od smlouvy číslo , hodnota,  a žalovaný je vyzýván k okamžité úhradě dlužné částky ve výši , částka, .Z poštovního podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den byla žalovanému odesílána korespondence.Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně oznamuje žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  na žalobkyni.Z upomínky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru.Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že byla postoupena na žalobkyni pohledávka za žalovaného vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota, .Z oznámení , právnická osoba, ., o odchozí platbě vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla odeslána platba ve výši , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol,  na účet , č. účtu, .Z údajů o subjektech DPH vzal soud za prokázáno, že u společnosti , právnická osoba, ., jsou evidovány bankovní účty, mimo jiné i účet číslo , č. účtu, .Ze zprávy o posouzení úvěruschopnosti vzal soud za prokázáno, že , právnická osoba, ., při posouzení úvěruschopnosti posuzuje schopnost splácet sjednané pravidelné splátky, kdy u klienta ze smlouvy číslo , hodnota,  byla ověřena totožnost dle občanského průkazu, byl prověřený registr SOLUS, byly zjištěné příjmy a výdaje klienta ověřené poskytovatelem úvěru, a to příjmy ve výši , částka,  – mzda. Výdaje – náklady na bydlení 0, hypotéky, leasing 0, splátky úvěru , částka, . Jiné závazky, např. výživné, 0, rozdíl příjmů a výdajů činil , částka, . Úvěrová splátka činí , částka, . Po provedené analýze byl výše uvedené klient ke dni žádosti o úvěr shledán úvěruschopným.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností , právnická osoba, ., a žalobkyní dne , datum,  byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaného označena číslem smlouvy , Anonymizováno, . , právnická osoba, ., oznámením ze dne , datum,  oznámil žalovanému, že odstupuje od smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  pro porušení platebních povinností, oznámení bylo žalovanému odesíláno dne , datum, . Dne , datum,  byla na účet obchodníka , právnická osoba, ., číslo , č. účtu,  odeslána částka , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol, . Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , odesílanou dne , datum, , byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy, jež byla uzavřena ze společnosti , právnická osoba, . na základě, které bylo žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši , částka, .V daném případě žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru. K tomuto tvrzení doložila soudu listinu označenou smlouva o spotřebitelském úvěru Cofidis Pay číslo , hodnota, , datovanou dne , datum, . Tato listina ovšem neobsahuje podpis žalovaného, je zde v podpisové zóně uvedeno: “ klient , Jméno žalovaného, , r. č. , hodnota, , podepsal dne , datum, , 19:07:06.“ Listina neobsahuje projev vůle žalovaného, neprokazuje vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Jiné důkazy o vzniku smluvního vztahu mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným nebyly soudu doloženy. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, ze strany soudu jí nemohlo být dáno poučení ve smyslu stanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o potřebě doplnit tvrzení ohledně vzniku smluvního vztahu a toto tvrzení prokázat doloženými důkazy. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání.V situaci, kdy by mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o úvěru, by bylo na místě na danou věc aplikovat zákon č. 257/2016 Sb. zejména ustanovení § 86 odst. 1 a 2 o povinnosti věřitele před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřit úvěruschopnost klienta. K tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti žalobkyně doplnila tvrzení, dle kterého byl žalovaný ověřován v registru SOLUS. Bylo vycházeno z jeho příjmu , částka,  a měsíčních splátek úvěru ve výši , částka, . K tvrzení doložila žalobkyně zprávu o posouzení úvěruschopnosti, dle které byl u žalovaného ověřen občanský průkaz, dále byl žalovaný ověřen v registru SOLUS. Bylo vycházeno z příjmu , částka, , výdajů na bydlení , částka, , splátek hypotéky, leasingu 0, Kč, splátky úvěru , částka, , jiných závazků , částka, . Tento způsob ověření úvěruschopnosti je ovšem zcela nedostatečný. Tato listina neprokazuje, že by právní předchůdce žalobkyně řádným způsobem porovnal příjmy a výdaje, které by byly relevantní vypovědět vše o majetkových poměrech žalovaného tak, aby právní předchůdce žalobkyně byl schopen posoudit příjmy a výdaje žalovaného. Nebylo možno vycházet pouze z údajů žalovaného. Tyto skutečnosti bylo nutno i určitým způsobem prověřit, což z doloženého důkazu nevyplývá. Navíc je zcela nereálné, aby u žalovaného bylo vycházeno z nákladů na bydlení ve výši , částka, . Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, ze strany soudu jí tak případně nemohlo být dáno poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o potřebě doplnit dokazování ohledně prověření úvěruschopnosti.Žalobkyně dále tvrdila, že úvěr byl žalovanému poskytnut za účelem úhrady kupní ceny zboží – mobilní telefon u prodejce , právnická osoba, ., kdy uvedená kupní cena byla uhrazena přímo na účet obchodníka číslo , č. účtu,  dne , datum, . Tato tvrzení žalobkyně prokázala, když doložila soudu důkazy, a sice potvrzení o odchozí platbě a údaje o DPH, dle kterých bylo prokázáno, že na účet obchodníka byla odesílána částka ve výši , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol, , který odpovídá číslu tvrzené úvěrové smlouvy. Za této situace soud nárok žalobkyně posoudil ve smyslu ustanovení § 2993 o. z. jako plnění z titulu bezdůvodného obohacení a přiznal žalobkyni nárok na úhradu částky , částka,  (výrok I. rozsudku). Aktivní legitimace žalobkyně pak vyplývá z ustanovení § 1879 a následujících o. z.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě. Nárok na příslušenství žalobkyni nebyl přiznán.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. odst. 1 tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ve výši , částka,  za 1 úkon právní služby dle ustanovení § 14b bod 1. Celkem byly přiznány tři úkony právní služby za přípravu, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, dále 3x režijní paušál po , částka,  a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně byla v řízení úspěšná v rozsahu částky , částka, , čemuž odpovídá 81 %. Neúspěšná pak byla v rozsahu 19 % a žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 62 %, čemuž odpovídá částka , částka, . Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobkyně splnila zákonnou podmínku, když ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:106.C.421.2025.53","publishedAt":"2026-05-06","decisionAt":"2026-03-02","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":421,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"19 166,63 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2993","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","DOKAZOVANI","VYZIVNE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","NAKLADY_RIZENI","LEASING"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}