{"uuid":"03d67839-8b35-4a5a-981a-addccb196491","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. Dadučovou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství uzavřené mezi , Jméno manželky, , roz. Dadučovou a , Jméno manžela,  dne , datum,  před Městským úřadem , adresa,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že vztahy mezi nimi jsou již delší dobu vážně narušeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Obsahem návrhu, oddacího listu a dále z osobních průkazů účastníků má soud prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou se jedná o manželství prvé, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se narodil nezl. Daniel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezl. Andrea dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle tohoto rozsudku byly nezletilé děti svěřeny na základě soudem schválené dohody rodičů do péče manželky a manžel se zavázal přispívat na každého z nezletilých dětí výživné v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Z písemného sdělení Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – odboru sociálních věcí a zdravotnictví, oddělení sociálně právních ochrany ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že opatrovníku nezletilých nejsou známy důvody, které by nezletilým způsobily takovou újmu, aby manželství rodičů nemohlo být rozvedeno. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Oba manželé potvrdili trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat a vyloučili možnost obnovení soužití s tím, že po dobu 7 měsíců společně nehospodaří a žijí odděleně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 cit. zák. ustanovení soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu dle ustanovení § 755 odst. 2, písm. b) občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za stavu, kdy oba účastníci jednoznačně preferují rozvod manželství, společně nehospodaří, žijí odděleně, jejich představy ohledně dalšího budoucího společného života jsou rozdílné a ztratili k sobě citový vztah a konečně, kdy ani nezletilé děti nejsou sbližujícím prvkem manželství, je jeho rozvod v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením. Rozvod manželství účastníků pak není ani v rozporu se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. Proto soud manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ustanovení § 23 z. ř. s. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že vztahy mezi nimi jsou již delší dobu vážně narušeny.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.3. Obsahem návrhu, oddacího listu a dále z osobních průkazů účastníků má soud prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, . U obou se jedná o manželství prvé, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se narodil nezl. Daniel dne , datum,  a nezl. Andrea dne , datum, , jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Dle tohoto rozsudku byly nezletilé děti svěřeny na základě soudem schválené dohody rodičů do péče manželky a manžel se zavázal přispívat na každého z nezletilých dětí výživné v částce , částka,  měsíčně. Z písemného sdělení Magistrátu města , adresa,  – odboru sociálních věcí a zdravotnictví, oddělení sociálně právních ochrany ze dne , datum,  vyplývá, že opatrovníku nezletilých nejsou známy důvody, které by nezletilým způsobily takovou újmu, aby manželství rodičů nemohlo být rozvedeno. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Oba manželé potvrdili trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat a vyloučili možnost obnovení soužití s tím, že po dobu 7 měsíců společně nehospodaří a žijí odděleně.4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 cit. zák. ustanovení soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu dle ustanovení § 755 odst. 2, písm. b) občanského zákoníku.5. V daném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za stavu, kdy oba účastníci jednoznačně preferují rozvod manželství, společně nehospodaří, žijí odděleně, jejich představy ohledně dalšího budoucího společného života jsou rozdílné a ztratili k sobě citový vztah a konečně, kdy ani nezletilé děti nejsou sbližujícím prvkem manželství, je jeho rozvod v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením. Rozvod manželství účastníků pak není ani v rozporu se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. Proto soud manželství rozvedl.6. Dle ustanovení § 23 z. ř. s. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit kterémukoli matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popř., že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2026:17.C.196.2025.1","publishedAt":"2026-02-10","decisionAt":"2026-01-27","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":196,"year":2025,"pageNumber":75},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniela","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU","ODBORY","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}