{"uuid":"03df210f-57c5-432f-b1d6-d3a4ca47c352","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Žemlou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžel: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželka:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před duchovním římskokatolické církve v kostele sv. Jakuba zapsané v matriční knize vedené u Obecního úřadu v Lednici, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne, Anonymizováno, , datum,  před duchovním římskokatolické církve v kostele sv. Jakuba zapsané v matriční knize vedené u Obecního úřadu v Lednici, se rozvádí.II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem podaným zdejšímu soudu dne 18. 3. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Manželství již neplní svou funkci a je pouze formálním svazkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne 12. 5. 2025 se manželka k návrhu manžela připojila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kostele svatého Jakuba v Lednici.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství uzavřené mezi manžely dne 17. 3. 2025 soud zjistil, že v této manželé prohlásili, že nemají žádný majetek ve společném jmění manželů. Dále se dohodli na budoucím bydlení po rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemá naději v jeho obnovu a žádá jeho rozvedení. Důvodem podání návrhu na rozvod manželství spatřuje v tom, že se jedná o svazek ryze formální, přičemž již přibližně rok mají oba manželé jiného partnera. Dále konstatoval, že chce s manželkou vycházet a podílet se na výchově vnoučat, nicméně dodal, že jako manželé spolu nedokážou žít. Naopak by v budoucnu chtěl žít se svou současnou přítelkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemá naději v jeho obnovu a žádá jeho rozvedení. Dále manželka vypověděla, že s manželem nežije déle než jeden rok, tj. od doby, kdy si manžel našel novou přítelkyni. V reakci na nastalou situaci si i ona našla nového partnera, s nímž nyní žije. Za tohoto stavu věcí považuje rozvod manželství za nejlepší řešení. Jako příčinu rozvratu manželství označila trvalé neshody mezi manžely.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství trvá od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale oba manželé již déle než jeden rok nevedou společnou domácnost, společně nesdružují finanční prostředky ani nesdílí své zájmy a potřeby. Naopak po tutéž dobu žijí s jinými partnery. Oba s rozvodem manželství souhlasí a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Manželé sice uzavřeli písemnou dohodu o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřenými podpisy, vzhledem k tomu, že touto dohodou však nedošlo k vypořádání společného jmění manželů, nemohl soud manželství rozvést dle § 757 o. z., neboť k tomuto postupu nebyly naplněny zákonné podmínky, a musel se zabývat příčinami rozvratu manželství (§ 756 o. z.). Soud však i přesto neshledává žádnou ze zákonných překážek pro rozvedení manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při zjišťování důvodu rozvratu manželství vycházel soud především z účastnických výpovědí obou manželů, v nichž manželé shodně uvedli, že manželství považují za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemají naději ani vůli v jeho obnovu a žádají jeho rozvedení. Z účastnických výslechů má soud dále za prokázané, že manželé spolu již déle než jeden rok nežijí ve společné domácnosti, každý má jiného partnera a své záležitosti si již řeší po svém. Oba spatřují v rozvodu manželství možnost, jak spolu dále vycházet, i když už spolu nehodlají žít jako manželé. Tímto společným tvrzením soud považuje existenci rozvratu manželství za objasněnou. Jelikož oba manželé s rozvodem manželství souhlasili, oba manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené a žádný z manželů nemá zájem na jeho obnovení, soud toto manželství v souladu s ustanoveními § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s., tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem podaným zdejšímu soudu dne 18. 3. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Manželství již neplní svou funkci a je pouze formálním svazkem.Podáním ze dne 12. 5. 2025 se manželka k návrhu manžela připojila.Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  v kostele svatého Jakuba v Lednici.Ze smlouvy o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství uzavřené mezi manžely dne 17. 3. 2025 soud zjistil, že v této manželé prohlásili, že nemají žádný majetek ve společném jmění manželů. Dále se dohodli na budoucím bydlení po rozvodu manželství.Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemá naději v jeho obnovu a žádá jeho rozvedení. Důvodem podání návrhu na rozvod manželství spatřuje v tom, že se jedná o svazek ryze formální, přičemž již přibližně rok mají oba manželé jiného partnera. Dále konstatoval, že chce s manželkou vycházet a podílet se na výchově vnoučat, nicméně dodal, že jako manželé spolu nedokážou žít. Naopak by v budoucnu chtěl žít se svou současnou přítelkyní.Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemá naději v jeho obnovu a žádá jeho rozvedení. Dále manželka vypověděla, že s manželem nežije déle než jeden rok, tj. od doby, kdy si manžel našel novou přítelkyni. V reakci na nastalou situaci si i ona našla nového partnera, s nímž nyní žije. Za tohoto stavu věcí považuje rozvod manželství za nejlepší řešení. Jako příčinu rozvratu manželství označila trvalé neshody mezi manžely.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství trvá od , datum, , ale oba manželé již déle než jeden rok nevedou společnou domácnost, společně nesdružují finanční prostředky ani nesdílí své zájmy a potřeby. Naopak po tutéž dobu žijí s jinými partnery. Oba s rozvodem manželství souhlasí a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Manželé sice uzavřeli písemnou dohodu o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřenými podpisy, vzhledem k tomu, že touto dohodou však nedošlo k vypořádání společného jmění manželů, nemohl soud manželství rozvést dle § 757 o. z., neboť k tomuto postupu nebyly naplněny zákonné podmínky, a musel se zabývat příčinami rozvratu manželství (§ 756 o. z.). Soud však i přesto neshledává žádnou ze zákonných překážek pro rozvedení manželství.Při zjišťování důvodu rozvratu manželství vycházel soud především z účastnických výpovědí obou manželů, v nichž manželé shodně uvedli, že manželství považují za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemají naději ani vůli v jeho obnovu a žádají jeho rozvedení. Z účastnických výslechů má soud dále za prokázané, že manželé spolu již déle než jeden rok nežijí ve společné domácnosti, každý má jiného partnera a své záležitosti si již řeší po svém. Oba spatřují v rozvodu manželství možnost, jak spolu dále vycházet, i když už spolu nehodlají žít jako manželé. Tímto společným tvrzením soud považuje existenci rozvratu manželství za objasněnou. Jelikož oba manželé s rozvodem manželství souhlasili, oba manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené a žádný z manželů nemá zájem na jeho obnovení, soud toto manželství v souladu s ustanoveními § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s., tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b/ a § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2025:11.C.128.2025.1","publishedAt":"2025-07-14","decisionAt":"2025-06-17","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":128,"year":2025,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jakub","lastName":"Žemla","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}