{"uuid":"03ed6321-0d34-452e-adf1-fcc4f331458b","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Heczkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 30 265,84 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 265,84 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,5 % ročně od 24. 3. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 474,26 Kč od 6. 9. 2023 do 23. 3. 2026 a z částky 24 791,58 Kč od 5. 10. 2023 do 23. 3. 2026 a úroku z prodlení výši 3,5 % ročně z částky 30 265,84 Kč od 24. 3. 2026 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 115 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 265,84 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,5 % ročně od 24. 3. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 474,26 Kč od 6. 9. 2023 do 23. 3. 2026 a z částky 24 791,58 Kč od 5. 10. 2023 do 23. 3. 2026 a úroku z prodlení výši 3,5 % ročně z částky 30 265,84 Kč od 24. 3. 2026 do zaplacení, se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 115 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 3. 2026 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 30 265,84 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení z částky 5 474,26 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení a z částky 24 791,58 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla od původního věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovanou dne 18. 5. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých žalované dodávala elektřinu a zemní plyn do sjednaného odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Částka 5 474,26 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 15. 10. 2022 do 17. 8. 2023, která byla vyúčtována ve faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 5. 9. 2023. Částka 24 791,58 Kč představuje nedoplatek ceny za plyn dodaný v období od 19. 11. 2022 do 11. 9. 2023, která byla vyúčtována ve faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s nedoplatkem v původní výši 34 543,76 Kč splatným dne 4. 10. 2023, kdy žalovaná uhradila dodavateli toliko částku 9 752,18 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 5. 2020, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 5. 2020, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, vyúčtování za elektřinu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 8. 2023, vyúčtování za plyn č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 9. 2023, ceníku plynu, ceníku elektřiny, upomínek ze dne 28. 4. 2023, ze dne 19. 7. 2023, ze dne 25. 4. 2023 a ze dne 12. 6. 2023, vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 8. 2023, oznámení o zápočtu pohledávek ze dne 10. 1. 2024, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 včetně dodatků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2, 3 ,4 a 5, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 2. 2026, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 4. 3. 2026, oznámení o postoupení pohledávek ze dne 17. 3. 2026, předžalobní upomínky ze dne 17. 3. 2026, podacího lístku ze dne 17. 3. 2026 a vnitřního záznamu postupitele o odeslání včetně e-mailů. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Předmětem smlouvy byly pohledávky postupitele uvedené v seznamu postupovaných pohledávek. Z dílčího předávacího protokolu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že obsahuje i pohledávky za žalovanou uplatněné v tomto řízení a tyto byly postoupeny na žalobkyni. O postoupení byla žalovaná uvědomena v oznámení postupitele ze dne 17. 3. 2026, které bylo společně s předžalobní upomínkou téhož dne dle podacího lístku odesláno jako doporučená zásilka na adresu žalované. Dne 4. 3. 2026 postupitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". potvrdil, že žalobkyně dne 3. 3. 2026 zaplatila kupní cenu za postupované pohledávky dle smlouvy ze dne 13. 10. 2017 specifikované v dílčím předávacím protokole č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 18. 5. 2020 mezi dodavatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou (tehdy příjmením Kotlárová). Jejím předmětem byly dodávky elektřiny do odběrného místa žalované na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž stejná adresa byla dohodnuta pro zasílání korespondence žalované. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 18. 5. 2020 mezi dodavatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou (tehdy příjmením Kotlárová). Jejím předmětem byly dodávky plynu do odběrného místa žalované na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž stejná adresa byla dohodnuta pro zasílání korespondence žalované. Z vyúčtování za elektřinu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 8. 2023 bylo zjištěno, že dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyúčtoval žalované v souvislosti s ukončením smlouvy dodávku elektřiny za období od 15. 10. 2022 do 17. 8. 2023, kdy celková cena činila 11 864,26 Kč za dodaných 1 297 kWh elektřiny, na zálohách bylo zaplaceno 6 390 Kč a nedoplatek tak činil 5 474,26 Kč se splatností dne 5. 9. 2023. Z vyúčtování za plyn č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 9. 2023 bylo zjištěno, že dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyúčtoval žalované v souvislosti s ukončením smlouvy dodávku plynu za období od 19. 11. 2022 do 11. 9. 2023, kdy celková cena činila 51 703,76 Kč za dodaných 1 223 m3 plynu, na zálohách bylo zaplaceno 17 160 Kč a nedoplatek tak činil 34 534,76 Kč se splatností dne 4. 10. 2023. Doručení nebo odeslání těchto vyúčtování žalované na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvách nebylo v řízení prokázáno, z listiny předložené žalobkyní je patrné, že vyúčtování byla zaslána na emailovou adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":", která ve smlouvách není vůbec uvedena. Z oznámení o zápočtu pohledávek bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". započetla na svoji pohledávku za žalovanou z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku žalované ve výši 9 752,18 Kč z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z dalších čtených listin neučinil soud žádná skutková zjištění, jelikož se týkala pohledávek, které nebyly žalobou v tomto řízení uplatněny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žaloba se jeví soudu důvodnou co do základu. Soud nevyhověl žalobě pouze ohledně části zákonných úroků z prodlení vzhledem k tomu, že žalobkyně nedoložila řádné doručení či odeslání faktur žalované přede dnem jejich splatnosti. Aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s původním věřitelem a dodavatelem plynu společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (původně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Předmětem postoupení byly i pohledávky uplatněné v tomto řízení, kdy tyto byly uvedena v seznamu postupovaných pohledávek, tj. v dílčím protokole č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále prokázala zaplacení kupní ceny za postoupené pohledávky a taktéž bylo prokázáno, že žalovaná byla řádně uvědomena o postoupení pohledávky na žalobkyni. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu z titulu písemně uzavřených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu dle energetického zákona, na základě kterých společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dodávala žalované elektřinu a zemní plyn do sjednaného odběrného místa. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyúčtovala žalované cenu dodané elektřiny a dodaného plynu v souvislosti s ukončením smluvních vztahů ve dvou vyúčtováních, která žalovaná nijak nezpochybnila ani co do množství odebrané elektřiny nebo plynu, ani co do jednotkové ceny příslušné komodity. Žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni nedoplatek ceny dodané elektřiny ve výši 5 474,26 Kč a nedoplatek ceny dodaného plynu ve výši 24 543,76 Kč a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z těchto částek za dobu od 24. 3. 2026 do zaplacení v procentní sazbě zákonných úroků z prodlení stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. k prvnímu dni prokazatelného prodlení. Pokud se jedná o splatnost shora uvedených částek, vycházel soud až z prokazatelně odeslané předžalobní upomínky ze dne 17. 3. 2026, která byla téhož dne odeslána jako doporučená zásilka na adresu žalované. K doručení upomínky došlo třetí pracovní den od odeslání v souladu s ust. § 573 občanského zákoníku tj. 20. 3. 2026, následující pracovní den, tj. v pondělí 23. 3. 2026, nastala splatnost uplatněné pohledávky a nejpozději ode dne 24. 3. 2026 je žalovaná v prodlení s úhradou částky 30 265,84 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala dřívější doručení faktur či jakékoliv jiné upomínky žalované, a to v souladu se smlouvou na korespondenční adresu žalované, byla žaloba zamítnuta ohledně požadovaných úroků z prodlení za předchozí období. Žalobkyně neprokázala (a to ani interními záznamy dodavatele elektřiny), že by dodavatel řádně odeslal vyúčtování na adresu žalované uvedenou ve smlouvách. Doručení vyúčtování na emailovou adresu nebylo ve smlouvách sjednáno, tyto ani žádnou emailovou adresu žalované neobsahují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši, jelikož její procesní neúspěch byl zcela nepatrný a týkal se pouze části uplatněných úroků z prodlení. Celkové náklady řízení žalobkyně činí dle soudu 4 115 Kč a tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 211 Kč, z odměny zástupce žalobkyně ve výši 2 100 Kč, režijních paušálů k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a dále z částky odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 504 Kč, přičemž zástupce žalobkyně předložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) dle § 14b advokátního tarifu, přičemž odměna za jeden úkon činí 700 Kč a režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč. Soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu, jelikož žalobkyně zastoupená stejným advokátem podává i u zdejšího soudu velké množství žalob se stejným skutkovým a právním základem, tj. o úhradu nedoplatku ceny za dodanou elektřinu či zemní plyn dodavatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy tyto pohledávky žalobkyně nabyla na základě smluv o postoupení pohledávek. Jedná se přitom o žaloby na ustáleném formuláři s vysokým stupněm shodnosti textu. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila odeslání předžalobní výzvy žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 3. 2026 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 30 265,84 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení z částky 5 474,26 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení a z částky 24 791,58 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla od původního věřitele , právnická osoba,  na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Společnost , právnická osoba,  uzavřela s žalovanou dne 18. 5. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých žalované dodávala elektřinu a zemní plyn do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Částka 5 474,26 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 15. 10. 2022 do 17. 8. 2023, která byla vyúčtována ve faktuře č. , hodnota,  splatné dne 5. 9. 2023. Částka 24 791,58 Kč představuje nedoplatek ceny za plyn dodaný v období od 19. 11. 2022 do 11. 9. 2023, která byla vyúčtována ve faktuře č. , hodnota,  s nedoplatkem v původní výši 34 543,76 Kč splatným dne 4. 10. 2023, kdy žalovaná uhradila dodavateli toliko částku 9 752,18 Kč2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota,  ze dne 18. 5. 2020, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota,  ze dne 18. 5. 2020, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, vyúčtování za elektřinu č. , hodnota,  ze dne 22. 8. 2023, vyúčtování za plyn č. , hodnota,  ze dne 20. 9. 2023, ceníku plynu, ceníku elektřiny, upomínek ze dne 28. 4. 2023, ze dne 19. 7. 2023, ze dne 25. 4. 2023 a ze dne 12. 6. 2023, vyúčtování č. , hodnota,  ze dne 21. 8. 2023, oznámení o zápočtu pohledávek ze dne 10. 1. 2024, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 včetně dodatků č. , hodnota, , 2, 3 ,4 a 5, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. , hodnota,  ze dne 27. 2. 2026, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 4. 3. 2026, oznámení o postoupení pohledávek ze dne 17. 3. 2026, předžalobní upomínky ze dne 17. 3. 2026, podacího lístku ze dne 17. 3. 2026 a vnitřního záznamu postupitele o odeslání včetně e-mailů. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, . jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Předmětem smlouvy byly pohledávky postupitele uvedené v seznamu postupovaných pohledávek. Z dílčího předávacího protokolu č. , hodnota,  bylo zjištěno, že obsahuje i pohledávky za žalovanou uplatněné v tomto řízení a tyto byly postoupeny na žalobkyni. O postoupení byla žalovaná uvědomena v oznámení postupitele ze dne 17. 3. 2026, které bylo společně s předžalobní upomínkou téhož dne dle podacího lístku odesláno jako doporučená zásilka na adresu žalované. Dne 4. 3. 2026 postupitel , právnická osoba, . potvrdil, že žalobkyně dne 3. 3. 2026 zaplatila kupní cenu za postupované pohledávky dle smlouvy ze dne 13. 10. 2017 specifikované v dílčím předávacím protokole č. , hodnota, .6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 18. 5. 2020 mezi dodavatelem , právnická osoba, . a žalovanou (tehdy příjmením Kotlárová). Jejím předmětem byly dodávky elektřiny do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , přičemž stejná adresa byla dohodnuta pro zasílání korespondence žalované. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 18. 5. 2020 mezi dodavatelem , právnická osoba, . a žalovanou (tehdy příjmením Kotlárová). Jejím předmětem byly dodávky plynu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , přičemž stejná adresa byla dohodnuta pro zasílání korespondence žalované. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota,  ze dne 22. 8. 2023 bylo zjištěno, že dodavatel , právnická osoba, . vyúčtoval žalované v souvislosti s ukončením smlouvy dodávku elektřiny za období od 15. 10. 2022 do 17. 8. 2023, kdy celková cena činila 11 864,26 Kč za dodaných 1 297 kWh elektřiny, na zálohách bylo zaplaceno 6 390 Kč a nedoplatek tak činil 5 474,26 Kč se splatností dne 5. 9. 2023. Z vyúčtování za plyn č. , hodnota,  ze dne 20. 9. 2023 bylo zjištěno, že dodavatel , právnická osoba, . vyúčtoval žalované v souvislosti s ukončením smlouvy dodávku plynu za období od 19. 11. 2022 do 11. 9. 2023, kdy celková cena činila 51 703,76 Kč za dodaných 1 223 m3 plynu, na zálohách bylo zaplaceno 17 160 Kč a nedoplatek tak činil 34 534,76 Kč se splatností dne 4. 10. 2023. Doručení nebo odeslání těchto vyúčtování žalované na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvách nebylo v řízení prokázáno, z listiny předložené žalobkyní je patrné, že vyúčtování byla zaslána na emailovou adresu , e-mail, , která ve smlouvách není vůbec uvedena. Z oznámení o zápočtu pohledávek bylo zjištěno, že , právnická osoba, . započetla na svoji pohledávku za žalovanou z vyúčtování č. , hodnota,  pohledávku žalované ve výši 9 752,18 Kč z vyúčtování č. , hodnota, . Z dalších čtených listin neučinil soud žádná skutková zjištění, jelikož se týkala pohledávek, které nebyly žalobou v tomto řízení uplatněny.7. Žaloba se jeví soudu důvodnou co do základu. Soud nevyhověl žalobě pouze ohledně části zákonných úroků z prodlení vzhledem k tomu, že žalobkyně nedoložila řádné doručení či odeslání faktur žalované přede dnem jejich splatnosti. Aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s původním věřitelem a dodavatelem plynu společností , právnická osoba, . (původně , právnická osoba, ). Předmětem postoupení byly i pohledávky uplatněné v tomto řízení, kdy tyto byly uvedena v seznamu postupovaných pohledávek, tj. v dílčím protokole č. , hodnota, . Žalobkyně dále prokázala zaplacení kupní ceny za postoupené pohledávky a taktéž bylo prokázáno, že žalovaná byla řádně uvědomena o postoupení pohledávky na žalobkyni. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu z titulu písemně uzavřených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu dle energetického zákona, na základě kterých společnost , právnická osoba, . dodávala žalované elektřinu a zemní plyn do sjednaného odběrného místa. Společnost , právnická osoba, . vyúčtovala žalované cenu dodané elektřiny a dodaného plynu v souvislosti s ukončením smluvních vztahů ve dvou vyúčtováních, která žalovaná nijak nezpochybnila ani co do množství odebrané elektřiny nebo plynu, ani co do jednotkové ceny příslušné komodity. Žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni nedoplatek ceny dodané elektřiny ve výši 5 474,26 Kč a nedoplatek ceny dodaného plynu ve výši 24 543,76 Kč a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z těchto částek za dobu od 24. 3. 2026 do zaplacení v procentní sazbě zákonných úroků z prodlení stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. k prvnímu dni prokazatelného prodlení. Pokud se jedná o splatnost shora uvedených částek, vycházel soud až z prokazatelně odeslané předžalobní upomínky ze dne 17. 3. 2026, která byla téhož dne odeslána jako doporučená zásilka na adresu žalované. K doručení upomínky došlo třetí pracovní den od odeslání v souladu s ust. § 573 občanského zákoníku tj. 20. 3. 2026, následující pracovní den, tj. v pondělí 23. 3. 2026, nastala splatnost uplatněné pohledávky a nejpozději ode dne 24. 3. 2026 je žalovaná v prodlení s úhradou částky 30 265,84 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala dřívější doručení faktur či jakékoliv jiné upomínky žalované, a to v souladu se smlouvou na korespondenční adresu žalované, byla žaloba zamítnuta ohledně požadovaných úroků z prodlení za předchozí období. Žalobkyně neprokázala (a to ani interními záznamy dodavatele elektřiny), že by dodavatel řádně odeslal vyúčtování na adresu žalované uvedenou ve smlouvách. Doručení vyúčtování na emailovou adresu nebylo ve smlouvách sjednáno, tyto ani žádnou emailovou adresu žalované neobsahují.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši, jelikož její procesní neúspěch byl zcela nepatrný a týkal se pouze části uplatněných úroků z prodlení. Celkové náklady řízení žalobkyně činí dle soudu 4 115 Kč a tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 211 Kč, z odměny zástupce žalobkyně ve výši 2 100 Kč, režijních paušálů k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a dále z částky odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 504 Kč, přičemž zástupce žalobkyně předložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) dle § 14b advokátního tarifu, přičemž odměna za jeden úkon činí 700 Kč a režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč. Soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu, jelikož žalobkyně zastoupená stejným advokátem podává i u zdejšího soudu velké množství žalob se stejným skutkovým a právním základem, tj. o úhradu nedoplatku ceny za dodanou elektřinu či zemní plyn dodavatelem , právnická osoba, , kdy tyto pohledávky žalobkyně nabyla na základě smluv o postoupení pohledávek. Jedná se přitom o žaloby na ustáleném formuláři s vysokým stupněm shodnosti textu. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila odeslání předžalobní výzvy žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně dvojmo prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:26.C.203.2026.1","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2026-09-09","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":203,"year":2026,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Heczko","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"30 265,84 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}