{"uuid":"03faac61-6582-4bb6-b14e-1a96c351c9ad","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 374 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10.374 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10.374 Kč od 22.4.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10.374 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10.374 Kč od 22.4.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.374 Kč s příslušenstvím, která představovala dlužné pojistné z pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o investičním životním pojištění ze dne 21.9.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 21.9.2021 uzavřela žalobkyně s žalovaným pojistnou smlouvu o investičním životním pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" to prostřednictvím komunikace na dálku. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 21.9.2021 do 21.9.2058. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni měsíční pojistné ve výši 3.458 Kč, s tím, že první pojistné uhradil dne 27.10.2021. Přípisem ze dne 28.2.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě pojištění ve výši 6.916 Kč s tím, že žalovaný byl poučen o tom, že pokud pojistné nebude zaplaceno do 21.4.2022, dojde k zániku pojištění (odesláno prostřednictvím České pošty dne 2.3.2022. Pojištění zaniklo ke dni 21.4.2022 z důvodu neplacení pojistného, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 8.6.2022. Nedoplatek činil 10.374 Kč a sestával se z dlužného pojistného ve výši 3.458 Kč, splatného dne 21.1.2022, dále splatného dne 21.2.2022 a splatného dne 21.3.2022. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 21.10.2022, byť byl žalovaný poučen o možnosti soudního vymáhání pohledávky a vzniku dalších nákladů. Dodatečná lhůta k plnění byla žalovanému stanovena do 7 dní ode dne doručení výzvy. Předmětná výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 24.10.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazek z pojistné smlouvy (§ 1721, § 2758 a násl. občanského zákoníku). V tomto závazku vystupoval žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z pojistné smlouvy, neboť nezaplatil dohodnuté pojistné (§ 2782 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dluh na pojistném. Soud dále přiznal žalobkyni příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení nebyla mezi účastníky dojednána, a proto žalobkyni přísluší výše úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.899 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.374 Kč s příslušenstvím, která představovala dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] o investičním životním pojištění ze dne 21.9.2021.\nŽalovaný se ve věci nevyjádřil.\nV souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\nZ předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 21.9.2021 uzavřela žalobkyně s žalovaným pojistnou smlouvu o investičním životním pojištění [číslo] to prostřednictvím komunikace na dálku. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 21.9.2021 do 21.9.2058. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni měsíční pojistné ve výši 3.458 Kč, s tím, že první pojistné uhradil dne 27.10.2021. Přípisem ze dne 28.2.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě pojištění ve výši 6.916 Kč s tím, že žalovaný byl poučen o tom, že pokud pojistné nebude zaplaceno do 21.4.2022, dojde k zániku pojištění (odesláno prostřednictvím České pošty dne 2.3.2022. Pojištění zaniklo ke dni 21.4.2022 z důvodu neplacení pojistného, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 8.6.2022. Nedoplatek činil 10.374 Kč a sestával se z dlužného pojistného ve výši 3.458 Kč, splatného dne 21.1.2022, dále splatného dne 21.2.2022 a splatného dne 21.3.2022. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 21.10.2022, byť byl žalovaný poučen o možnosti soudního vymáhání pohledávky a vzniku dalších nákladů. Dodatečná lhůta k plnění byla žalovanému stanovena do 7 dní ode dne doručení výzvy. Předmětná výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 24.10.2022.\nNa základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazek z pojistné smlouvy (§ 1721, § 2758 a násl. občanského zákoníku). V tomto závazku vystupoval žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z pojistné smlouvy, neboť nezaplatil dohodnuté pojistné (§ 2782 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dluh na pojistném. Soud dále přiznal žalobkyni příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení nebyla mezi účastníky dojednána, a proto žalobkyni přísluší výše úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.899 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.\nLhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:17.C.93.2023.1","publishedAt":"2023-09-19","decisionAt":"2023-06-26","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":93,"year":2023,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Filová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 10 374 Kč s příslušenstvím - pojistné","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2782","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}