{"uuid":"043a7106-83e0-4caa-a469-360343e63be9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 41 949,58 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 41 949,58 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 40 649,58 Kč ve výši 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 40 649,58 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ve výši 3 253,80 Kč jako kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení, částku ve výši 5 720,46 Kč jako kapitalizovaný úrok, se zákonným úrokem z prodlení z částky 40 149,58 Kč ve výši 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 40 149,58 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 5 308 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 41 949,58 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 40 649,58 Kč ve výši 12,75 % ročně od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 40 649,58 Kč od , datum,  do , datum, , částku ve výši 3 253,80 Kč jako kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení, částku ve výši 5 720,46 Kč jako kapitalizovaný úrok, se zákonným úrokem z prodlení z částky 40 149,58 Kč ve výši 12,75 % ročně od , datum,  do zaplacení a s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 40 149,58 Kč od , datum,  do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 5 308 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala zaplacení částky 41 949,58 Kč s příslušenstvím s tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o kontokorentu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byla žalovaná oprávněná čerpat úvěr do výše 50 000 Kč, a to opakovaně, pokud bude na úvěrovém účtu dostatek prostředků. Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalované. Žalovaná se zavázala hradit řádný úvěrový úrok ve výši 21,9 % ročně, žalobkyně však nárokuje úrok pouze ve výši 8,05 % z dlužné částky. Žalovaná úvěr čerpala, nehradila ovšem splátky řádně a včas a její účet vykazoval nepovolený záporný zůstatek. Žalobkyně ji proto vyzvala k úhradě dlužné částky, to však žalovaná neučinila a žalobkyně proto prohlásila celý úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za splatný a vyzvala žalovanou k jednorázovému splacení celého závazku. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila pohledávka žalobkyně částku 51 423,84 Kč představující jistinu úvěru po splatnosti ve výši 40 649,58 Kč, poplatky po splatnosti ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 5 720,46 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 3 253,8 Kč. Předmětem žaloby je rovněž zákonný úrok z prodlení z částky 40 149,58 Kč ve výši 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 40 149,58 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvána k úhradě celé dlužné částky, žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila částku 500 Kč a tato částka byla započítána na jistinu a dále již neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení byla zcela nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze žádosti o poskytnutí úvěru bylo zjištěno, že žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru ve formě kontokorentu s úvěrovým limitem 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z Dat o žádosti a Informacemi z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy prověřovala úvěruschopnost žalované, která byla v rozhodné době vdaná, měsíční příjem byl zjištěn ve výši 25 000 Kč a výdaje ve výši 20 619 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předsmluvních informací ke kontokorentu bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla před uzavřením smlouvy o úvěru žalované předsmluvní informace o daném spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze Smlouvy o kontokorentu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tato byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalobkyní a žalovanou, součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pro kontokorent, Sazebník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro fyzické osoby – občany. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí neúčelového revolvingového úvěru žalované s úvěrovým limitem 50 000 Kč čerpaného při nakládání s účtem, kdy odchozí platba převyšuje dostupný zůstatek. Úroková sazba byla sjednána ve výši 21,9 % ročně. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splatit spolu s úroky a hradit poplatky za související služby. Právo úvěr čerpat zanikalo zesplatněním úvěru. Odeslání upomínky bylo dle smlouvy zpoplatněno částkou 300 Kč, odeslání výzvy k úhradě dluhu bylo zpoplatněno částkou 500 Kč. Žalovaná byla povinna zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků, úroků z prodlení a smluvní pokuty. Ke dni konečné splatnosti úvěru byla žalovaná povinna uhradit aktuálně čerpanou částku úvěru včetně příslušenství. Žalobkyně byla oprávněna úvěr zesplatnit mimo jiné v případě prodlení žalované se splácením peněžitých částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Obchodních podmínek pro kontokorent bylo zjištěno, že tyto podmínky jsou součástí smlouvy o úvěru, určují některé části jejího obsahu a doplňují ji, smluvní strany jsou tudíž vázány nejen samotnou smlouvou, ale mají rovněž práva a povinnosti vyplývající z obchodních podmínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z historie úvěrového účtu byl zjištěn průběh čerpání úvěru žalovanou a poplatky, smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení účtované žalobkyní žalované. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil dluh žalované částku 51 423,84 Kč představující jistinu úvěru ve výši 40 649,58 Kč, poplatky ve výši 1 800 Kč kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 5 720,46 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 3 253,8 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z upomínek k úhradě dluhu, oznámení o neplnění podmínek kontokorentu a výzvě k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě dluhu ze smlouvy o kontokorentu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Oznámení o zesplatnění úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" informovala žalovanou, že vzhledem k tomu, že i přes předchozí upomínky je nadále v prodlení s hrazením splátek, byly pohledávky z úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlášeny za splatné a bylo zastaveno další čerpání úvěru. Žalovaná byla současně vyzvána k úhradě dluhu z úvěrové smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z Výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovanou k úhradě žalované částky, a to prostřednictvím svého právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z dalších listinných důkazů předložených žalobkyní soud neučinil žádná skutková zjištění, když skutkový stav věci byl spolehlivě zjištěn ze shora uvedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud dospěl na základě listinných důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o kontokorentu, a to po prověření schopnosti žalované splácet úvěr. Na základě shora uvedené smlouvy poskytla žalobkyně žalované spotřebitelský kontokorentní úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 50 000 Kč při sjednání úrokové sazby 21,9 % ročně za poskytnutí úvěru. Žalovaná se zavázala zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků, úroků z prodlení a smluvní pokuty. Žalovaná své povinnosti nesplnila, když na účtu měla nepovolený záporný zůstatek, který neuhradila ani po opakovaném upomínání ze strany žalobkyně. Žalobkyně proto prohlásila celý úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za splatný a vyzvala žalovanou k zaplacení celého dluhu. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil dluh žalované částku 51 423,84 Kč představující jistinu úvěru ve výši 40 649,58 Kč, poplatky ve výši 1 800 Kč kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 5 720,46 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 3 253,8 Kč. Žalobkyně uhradila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 500 Kč, která byla započtena na jistinu, dále již žalovaná neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2398 odst. 1, 2 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2399 odst. 1, 2 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1802 o. z. mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Mezi účastníky byl v souladu s § 2395 a násl. o. z. uzavřen smluvní vztah, na jehož základě poskytla žalobkyně žalované, po prověření schopnosti žalované splácet úvěr, kontokorentní úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků, úroků z prodlení a smluvní pokuty. Jelikož žalovaná své povinnosti neplnila, žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovanou k úhradě celého dluhu. Žalovaná však úvěr nesplatila, a to ani poté, co byla k tomuto vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované dluh na jistině úvěru ve výši 40 149,58 Kč a na poplatcích za zpoplatněné upomínky dluh ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 5 720,46 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 3 253,8 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 40 149,58 Kč ve výši 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 40 149,58 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 308 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 678 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 41.949,58 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3.000 Kč ve výši 630 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným Okresnímu soudu v , adresa,  dne , datum,  domáhala zaplacení částky 41 949,58 Kč s příslušenstvím s tím, že dne , datum,  byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o kontokorentu č. , Anonymizováno, , na jejímž základě byla žalovaná oprávněná čerpat úvěr do výše 50 000 Kč, a to opakovaně, pokud bude na úvěrovém účtu dostatek prostředků. Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalované. Žalovaná se zavázala hradit řádný úvěrový úrok ve výši 21,9 % ročně, žalobkyně však nárokuje úrok pouze ve výši 8,05 % z dlužné částky. Žalovaná úvěr čerpala, nehradila ovšem splátky řádně a včas a její účet vykazoval nepovolený záporný zůstatek. Žalobkyně ji proto vyzvala k úhradě dlužné částky, to však žalovaná neučinila a žalobkyně proto prohlásila celý úvěr ke dni , datum,  za splatný a vyzvala žalovanou k jednorázovému splacení celého závazku. Ke dni , datum,  činila pohledávka žalobkyně částku 51 423,84 Kč představující jistinu úvěru po splatnosti ve výši 40 649,58 Kč, poplatky po splatnosti ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 5 720,46 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 3 253,8 Kč. Předmětem žaloby je rovněž zákonný úrok z prodlení z částky 40 149,58 Kč ve výši 12,75 % ročně od , datum,  do zaplacení a úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 40 149,58 Kč od , datum,  do zaplacení. Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne , datum,  vyzvána k úhradě celé dlužné částky, žalovaná dne , datum,  uhradila částku 500 Kč a tato částka byla započítána na jistinu a dále již neuhradila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení byla zcela nečinná.3. Ze žádosti o poskytnutí úvěru bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum,  požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru ve formě kontokorentu s úvěrovým limitem 50 000 Kč.4. Z Dat o žádosti a Informacemi z , právnická osoba,  soud zjistil, že žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy prověřovala úvěruschopnost žalované, která byla v rozhodné době vdaná, měsíční příjem byl zjištěn ve výši 25 000 Kč a výdaje ve výši 20 619 Kč.5. Z předsmluvních informací ke kontokorentu bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla před uzavřením smlouvy o úvěru žalované předsmluvní informace o daném spotřebitelském úvěru.6. Ze Smlouvy o kontokorentu č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že tato byla uzavřena dne , datum,  mezi žalobkyní a žalovanou, součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pro kontokorent, Sazebník , Anonymizováno,  pro fyzické osoby – občany. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí neúčelového revolvingového úvěru žalované s úvěrovým limitem 50 000 Kč čerpaného při nakládání s účtem, kdy odchozí platba převyšuje dostupný zůstatek. Úroková sazba byla sjednána ve výši 21,9 % ročně. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splatit spolu s úroky a hradit poplatky za související služby. Právo úvěr čerpat zanikalo zesplatněním úvěru. Odeslání upomínky bylo dle smlouvy zpoplatněno částkou 300 Kč, odeslání výzvy k úhradě dluhu bylo zpoplatněno částkou 500 Kč. Žalovaná byla povinna zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků, úroků z prodlení a smluvní pokuty. Ke dni konečné splatnosti úvěru byla žalovaná povinna uhradit aktuálně čerpanou částku úvěru včetně příslušenství. Žalobkyně byla oprávněna úvěr zesplatnit mimo jiné v případě prodlení žalované se splácením peněžitých částek.7. Z Obchodních podmínek pro kontokorent bylo zjištěno, že tyto podmínky jsou součástí smlouvy o úvěru, určují některé části jejího obsahu a doplňují ji, smluvní strany jsou tudíž vázány nejen samotnou smlouvou, ale mají rovněž práva a povinnosti vyplývající z obchodních podmínek.8. Z historie úvěrového účtu byl zjištěn průběh čerpání úvěru žalovanou a poplatky, smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení účtované žalobkyní žalované. Ke dni , datum,  činil dluh žalované částku 51 423,84 Kč představující jistinu úvěru ve výši 40 649,58 Kč, poplatky ve výši 1 800 Kč kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 5 720,46 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 3 253,8 Kč.9. Z upomínek k úhradě dluhu, oznámení o neplnění podmínek kontokorentu a výzvě k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě dluhu ze smlouvy o kontokorentu.10. Z Oznámení o zesplatnění úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně dne , datum,  informovala žalovanou, že vzhledem k tomu, že i přes předchozí upomínky je nadále v prodlení s hrazením splátek, byly pohledávky z úvěru ke dni , datum,  prohlášeny za splatné a bylo zastaveno další čerpání úvěru. Žalovaná byla současně vyzvána k úhradě dluhu z úvěrové smlouvy.11. Z Výzvy k plnění ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovanou k úhradě žalované částky, a to prostřednictvím svého právního zástupce.12. Z dalších listinných důkazů předložených žalobkyní soud neučinil žádná skutková zjištění, když skutkový stav věci byl spolehlivě zjištěn ze shora uvedených důkazů.13. Soud dospěl na základě listinných důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu o kontokorentu, a to po prověření schopnosti žalované splácet úvěr. Na základě shora uvedené smlouvy poskytla žalobkyně žalované spotřebitelský kontokorentní úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 50 000 Kč při sjednání úrokové sazby 21,9 % ročně za poskytnutí úvěru. Žalovaná se zavázala zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků, úroků z prodlení a smluvní pokuty. Žalovaná své povinnosti nesplnila, když na účtu měla nepovolený záporný zůstatek, který neuhradila ani po opakovaném upomínání ze strany žalobkyně. Žalobkyně proto prohlásila celý úvěr ke dni , datum,  za splatný a vyzvala žalovanou k zaplacení celého dluhu. Ke dni , datum,  činil dluh žalované částku 51 423,84 Kč představující jistinu úvěru ve výši 40 649,58 Kč, poplatky ve výši 1 800 Kč kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 5 720,46 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 3 253,8 Kč. Žalobkyně uhradila dne , datum,  částku 500 Kč, která byla započtena na jistinu, dále již žalovaná neuhradila ničeho.14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Podle § 2398 odst. 1, 2 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.16. Podle § 2399 odst. 1, 2 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.17. Podle § 1802 o. z. mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.18. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.19. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.20. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Mezi účastníky byl v souladu s § 2395 a násl. o. z. uzavřen smluvní vztah, na jehož základě poskytla žalobkyně žalované, po prověření schopnosti žalované splácet úvěr, kontokorentní úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků, úroků z prodlení a smluvní pokuty. Jelikož žalovaná své povinnosti neplnila, žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovanou k úhradě celého dluhu. Žalovaná však úvěr nesplatila, a to ani poté, co byla k tomuto vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované dluh na jistině úvěru ve výši 40 149,58 Kč a na poplatcích za zpoplatněné upomínky dluh ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 5 720,46 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 3 253,8 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 40 149,58 Kč ve výši 12,75 % ročně od , datum,  do zaplacení a úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 40 149,58 Kč od , datum,  do zaplacení.21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 308 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 678 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 41.949,58 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3.000 Kč ve výši 630 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2026:17.C.3.2026.1","publishedAt":"2026-09-11","decisionAt":"2026-03-30","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":3,"year":2026,"pageNumber":103},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Veselá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o 41 949,58 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}