{"uuid":"048c3ed5-bd6e-48d2-bf8f-bd65eedf24fa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 22 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se v celém rozsahu zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se v celém rozsahu zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena mezi původním věřitelem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalovaným smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen. Úroky u úvěru měly být žalovaným spláceny v měsíční splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy ke každému 15. dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář, ocitl se v prodlení se splátkou splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni sepisu žaloby byl žalovaný v prodlení se splátkou splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze strany žalovaného nebyly uhrazeny 3 splátky úvěru po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se domáhá úhrady částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující smluvní úrok ve výši 15 % měsíčně za období 90 dnů, počítaných ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. následující den po splatnosti splátky, se kterou je žalovaný v prodlení. Pohledávka byla postoupena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předávacího protokolu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný informován oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původní věřitel uzavřel smlouvu o úvěru s žalovaným elektronicky prostřednictvím klientské zóny, na čemž se smluvní strany dohodly a s čímž žalovaný souhlasil. Dále žalobkyně odkazuje na rozhodnutí Okresního soudu v Karviné č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého vyplývá, že smlouva o úvěru byla platně a řádně uzavřena, a tudíž postoupený nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně žalovanému odesílala předžalobní výzvu k plnění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování, a to rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, předávacími protokoly k rámcové smlouvě o postoupení pohledávky a soupisem pohledávek a vzal za prokázáno, že pohledávka za žalovaným ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným vzal soud za prokázáno, že smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnut žalovanému spotřebitelský úvěr hotovostní v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude vyplacena na účet spotřebitele číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl sjednáván na dobu určitou v délce 12 měsíců a je splatný ve splátkách. Smluvní strany sjednaly, že po dobu trvání smlouvy bude úrok z poskytnuté jistiny spotřebitelem poskytovateli hrazen formou pravidelných měsíčních splátek bez umoření jistiny, výše každé jednotlivé splátky úroku činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž každá jednotlivá splátka je splatná vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vzal soud za prokázáno, že v listině jsou uváděny osobní údaje spotřebitele, jeho průměrný příjem za poslední tři měsíce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaměstnavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pravidelné finanční závazky 0, sázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátka úvěru poskytovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a finanční zůstatek spotřebitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byl proveden soupis jednorázových finančních závazků spotřebitele – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byla provedena lustrace v systému SOLUS bez záznamu, insolvenčním rejstříku bez záznamu, databáze odcizených dokladů bez záznamu, rejstřík REPI – registr platebních informací bez negativních záznamů, registr AML, AML/CFT bez záznamu. Výše úvěru byla stanovena na základě skóre a finančního zůstatku spotřebitele maximálně na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z detailu pohybu bezhotovostní platby vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zprávou pro příjemce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z detailu pohybu okamžité příchozí platby vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., s názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poznámkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z upomínky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazené pohledávky smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z emailové upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně upomíná žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z upomínky žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl upomínán o úhradu neuhrazené pohledávky z úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z upomínky ke splácení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně opětovně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z elektronického platebního rozkazu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", právní moc dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl zavázán k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o postoupení pohledávky a výzvy k úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovanému je oznamováno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřela smlouvu o postoupení pohledávky ze spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni. Žalovaný je zároveň vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky, nejpozději do 10 dnů od doručení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k úhradě neohrazené pohledávky ze smlouvy o úvěru uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právním předchůdcem žalobkyně číslo smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odesílal žalovanému korespondenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena smlouva o úvěru mezi původním věřitelem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalovaným číslo smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí smlouvy je ujednání o splácení úroků, které měly být hrazeny v měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy k 15. dni každého příslušného kalendářního měsíce, kdy úrok z poskytnuté jistiny bude spotřebitelem poskytovateli hrazen formou pravidelných měsíčních splátek bez umoření jistiny. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k vyplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" právním předchůdcem žalobkyně na účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž z tohoto účtu byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta platba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazených pohledávek z titulu smlouvy o úvěru. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz Okresním soudem v Karviné – pobočky v Havířově pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byl žalovaný zavázán k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, přičemž platební rozkaz nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvou k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesílán ve stejný den, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly pohledávky za žalovaným postoupeny žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně se v řízení domáhala úhrady částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž představuje smluvní úrok ve výši 15 % měsíčně za období 90 dnů počítaných ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. následující den po splatnosti splátky, se kterou je žalovaný v prodlení. Jedná se o nárok vyplývající ze smlouvy o úvěru. Pokud jde o samotnou smlouvu o úvěru, uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným, pak tuto soud neshledává platnou, neboť na danou smlouvu bylo nutno aplikovat i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, dle kterého měl věřitel před uzavřením smlouvy povinnost řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného v souladu s ustanovením § 86 odst. 1 a 2 zákona. Žaloba neobsahovala tvrzení o tom, jakým způsobem právní předchůdce žalobkyně tuto zákonnou povinnost splnil. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, proto jí ze strany soudu nemohlo být dáno poučení ve smyslu stanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit žalobní tvrzení ohledně řádného prověření úvěruschopnosti a k tomuto tvrzení označit a doložit důkazy. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání a za situace, kdy žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, zbavila se možnosti být ze strany soudu poučena. K žalobě sice byly doloženy listinné důkazy vztahující se k prověřování úvěruschopnosti, nicméně v žalobě chybí základní tvrzení o způsobu, jakým byla tato úvěruschopnost prověřena, přičemž tvrzení mělo již být součástí žalobního nároku. Nejedná se o žádné mimořádné či nestandardní tvrzení, právní předchůdce žalobkyně je subjektem, který běžně poskytuje spotřebitelské úvěry a zná své zákonné povinnosti. Pokud žaloba neobsahuje toto tvrzení, nelze je nahradit důkazy. Za této situace nebylo možno prokázat, zda právní předchůdce žalobkyně postupoval před uzavřením smlouvy v souladu se zákonem, zda je smlouva o úvěru platná a zda tedy žalobkyni vznikl platně nárok na přiznání příslušenství ve formě smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tom, že žalobní nárok není důvodný, nemění nic ani skutečnost, že ve věci bylo již o části předmětu řízení rozhodnuto na základě elektronického platebního rozkazu, neboť z vydání tohoto elektronického platebního rozkazu nelze učinit závěr, že žaloba je po právu. Žaloba byla zamítnuta zcela","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému objektivně žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne , datum,  byla uzavřena mezi původním věřitelem společností , právnická osoba, ., a žalovaným smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota, , kterou se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen. Úroky u úvěru měly být žalovaným spláceny v měsíční splátkách po , částka,  splatných vždy ke každému 15. dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář, ocitl se v prodlení se splátkou splatnou , datum, . Ke dni sepisu žaloby byl žalovaný v prodlení se splátkou splatnou dne , datum, . Ze strany žalovaného nebyly uhrazeny 3 splátky úvěru po , částka, . Žalobkyně se domáhá úhrady částky , částka,  představující smluvní úrok ve výši 15 % měsíčně za období 90 dnů, počítaných ode dne , datum, , tj. následující den po splatnosti splátky, se kterou je žalovaný v prodlení. Pohledávka byla postoupena dne , datum,  na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a předávacího protokolu číslo , hodnota,  k rámcové smlouvě ze dne , datum,  žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný informován oznámením ze dne , datum, . Původní věřitel uzavřel smlouvu o úvěru s žalovaným elektronicky prostřednictvím klientské zóny, na čemž se smluvní strany dohodly a s čímž žalovaný souhlasil. Dále žalobkyně odkazuje na rozhodnutí Okresního soudu v Karviné č. j. , č. účtu, , ze kterého vyplývá, že smlouva o úvěru byla platně a řádně uzavřena, a tudíž postoupený nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně žalovanému odesílala předžalobní výzvu k plnění dne , datum, , ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování, a to rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, předávacími protokoly k rámcové smlouvě o postoupení pohledávky a soupisem pohledávek a vzal za prokázáno, že pohledávka za žalovaným ze smlouvy číslo , hodnota,  byla postoupena žalobkyni.Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota,  uzavřené dne , datum,  mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným vzal soud za prokázáno, že smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnut žalovanému spotřebitelský úvěr hotovostní v celkové výši , částka, , kdy částka , částka,  bude vyplacena na účet spotřebitele číslo , č. účtu, . Úvěr byl sjednáván na dobu určitou v délce 12 měsíců a je splatný ve splátkách. Smluvní strany sjednaly, že po dobu trvání smlouvy bude úrok z poskytnuté jistiny spotřebitelem poskytovateli hrazen formou pravidelných měsíčních splátek bez umoření jistiny, výše každé jednotlivé splátky úroku činí , částka, , přičemž každá jednotlivá splátka je splatná vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce.Z přílohy č. , hodnota,  posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vzal soud za prokázáno, že v listině jsou uváděny osobní údaje spotřebitele, jeho průměrný příjem za poslední tři měsíce ve výši , částka, , zaměstnavatel , právnická osoba, , náklady na bydlení , částka, , pravidelné finanční závazky 0, sázky , částka, , splátka úvěru poskytovaného , Anonymizováno,  ve výši , částka,  a finanční zůstatek spotřebitele , částka, . Dále byl proveden soupis jednorázových finančních závazků spotřebitele – , Anonymizováno,  , částka,  a , Anonymizováno,  půjčka , částka, . Byla provedena lustrace v systému SOLUS bez záznamu, insolvenčním rejstříku bez záznamu, databáze odcizených dokladů bez záznamu, rejstřík REPI – registr platebních informací bez negativních záznamů, registr AML, AML/CFT bez záznamu. Výše úvěru byla stanovena na základě skóre a finančního zůstatku spotřebitele maximálně na částku , částka, .Z detailu pohybu bezhotovostní platby vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla na účet číslo , č. účtu,  odeslána částka , částka,  se zprávou pro příjemce , Anonymizováno, .Z detailu pohybu okamžité příchozí platby vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla z účtu vedeného u , právnická osoba, ., s názvem , Jméno žalovaného, , číslo účtu , č. účtu, , odeslána částka , částka,  na účet číslo , č. účtu,  s poznámkou , Jméno žalovaného, .Z upomínky č. , hodnota,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazené pohledávky smlouvy o úvěru číslo , hodnota, .Z emailové upomínky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně upomíná žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  v celkové výši , částka, .Z upomínky žalobkyně ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl upomínán o úhradu neuhrazené pohledávky z úvěru číslo , hodnota, .Z upomínky ke splácení ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně opětovně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z úvěru.Z elektronického platebního rozkazu č. j. , č. účtu, , právní moc dne , datum, , vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl zavázán k zaplacení částky , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z této částky od , datum,  do zaplacení.Z oznámení o postoupení pohledávky a výzvy k úhradě dluhu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovanému je oznamováno, že dne , datum,  společnost , právnická osoba, ., uzavřela smlouvu o postoupení pohledávky ze spotřebitelského úvěru číslo , hodnota,  na žalobkyni. Žalovaný je zároveň vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky, nejpozději do 10 dnů od doručení výzvy.Z předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k úhradě neohrazené pohledávky ze smlouvy o úvěru uzavřené dne , datum,  s právním předchůdcem žalobkyně číslo smlouvy , Anonymizováno, .Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně dne , datum,  odesílal žalovanému korespondenci.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne , datum,  byla uzavřena smlouva o úvěru mezi původním věřitelem společnosti , právnická osoba, ., a žalovaným číslo smlouvy , Anonymizováno,  na základě, které se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Součástí smlouvy je ujednání o splácení úroků, které měly být hrazeny v měsíčních splátkách po , částka,  splatných vždy k 15. dni každého příslušného kalendářního měsíce, kdy úrok z poskytnuté jistiny bude spotřebitelem poskytovateli hrazen formou pravidelných měsíčních splátek bez umoření jistiny. Dne , datum,  došlo k vyplacení částky , částka,  právním předchůdcem žalobkyně na účet žalovaného číslo , č. účtu, , přičemž z tohoto účtu byla dne , datum,  poskytnuta platba , částka,  s variabilním symbolem , var. symbol, . Upomínkami ze dne , datum, , , datum,  a , datum,  byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazených pohledávek z titulu smlouvy o úvěru. Dne , datum,  byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz Okresním soudem v Karviné – pobočky v Havířově pod č. j. , č. účtu, , kterým byl žalovaný zavázán k zaplacení částky , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od , datum,  do zaplacení, přičemž platební rozkaz nabyl právní moci dne , datum, . Předžalobní výzvou k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , odesílán ve stejný den, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, . Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávky ze dne , datum,  byly pohledávky za žalovaným postoupeny žalobkyni.Žalobkyně se v řízení domáhala úhrady částky , částka, , jenž představuje smluvní úrok ve výši 15 % měsíčně za období 90 dnů počítaných ode dne , datum, , tj. následující den po splatnosti splátky, se kterou je žalovaný v prodlení. Jedná se o nárok vyplývající ze smlouvy o úvěru. Pokud jde o samotnou smlouvu o úvěru, uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným, pak tuto soud neshledává platnou, neboť na danou smlouvu bylo nutno aplikovat i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, dle kterého měl věřitel před uzavřením smlouvy povinnost řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného v souladu s ustanovením § 86 odst. 1 a 2 zákona. Žaloba neobsahovala tvrzení o tom, jakým způsobem právní předchůdce žalobkyně tuto zákonnou povinnost splnil. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, proto jí ze strany soudu nemohlo být dáno poučení ve smyslu stanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit žalobní tvrzení ohledně řádného prověření úvěruschopnosti a k tomuto tvrzení označit a doložit důkazy. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání a za situace, kdy žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, zbavila se možnosti být ze strany soudu poučena. K žalobě sice byly doloženy listinné důkazy vztahující se k prověřování úvěruschopnosti, nicméně v žalobě chybí základní tvrzení o způsobu, jakým byla tato úvěruschopnost prověřena, přičemž tvrzení mělo již být součástí žalobního nároku. Nejedná se o žádné mimořádné či nestandardní tvrzení, právní předchůdce žalobkyně je subjektem, který běžně poskytuje spotřebitelské úvěry a zná své zákonné povinnosti. Pokud žaloba neobsahuje toto tvrzení, nelze je nahradit důkazy. Za této situace nebylo možno prokázat, zda právní předchůdce žalobkyně postupoval před uzavřením smlouvy v souladu se zákonem, zda je smlouva o úvěru platná a zda tedy žalobkyni vznikl platně nárok na přiznání příslušenství ve formě smluvního úroku ve výši , částka, . Na tom, že žalobní nárok není důvodný, nemění nic ani skutečnost, že ve věci bylo již o části předmětu řízení rozhodnuto na základě elektronického platebního rozkazu, neboť z vydání tohoto elektronického platebního rozkazu nelze učinit závěr, že žaloba je po právu. Žaloba byla zamítnuta zcelaO náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému objektivně žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:106.C.89.2026.45","publishedAt":"2026-07-08","decisionAt":"2026-04-30","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":89,"year":2026,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"22 500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}