{"uuid":"0499389f-ba59-4034-9ea5-8e8e088f85e0","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Novotnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 116 719,46 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky 112 761, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky 112 761, , částka,  od , datum,  do zaplacení, částku , částka,  se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, částku , částka, , částku , částka, , částku , částka, , částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doplněnou podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, a dále nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce, to vše do patnácti dnů od doručení elektronického platebního rozkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dle tvrzení žalující strany byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně“) uzavřena Smlouva o půjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr se stanoveným úvěrovým rámcem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaný zavázal nepřekročit, jinak byla právní předchůdkyně oprávněna převést dlužnou částku na nově otevřený úvěrový účet, a prohlásit úvěr za okamžitě splatný. V případě překročení úvěrového rámce je právní předchůdkyně oprávněna úročit dlužnou částku smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně. Právní předchůdkyně žalobkyně své smluvní povinnosti splnila, když žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla, žalovaný úvěr načerpal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný svoje smluvní povinnosti porušoval, když překročil povolený úvěrový rámec, a žalobkyně využila svého práva vyplývajícího ze smlouvy a úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila, o čemž žalovaného obeznámila, a současně žalovaného vyzvala k úhradě již splatné částky. Ke dni zesplatnění se dluh žalovaného sestával z načerpané neuhrazené jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovaným spolu s veškerým příslušenstvím byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na současnou žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován, a současně byl žalobkyní vyzván k úhradě dluhu s tím, že v opačném případě se žalobkyně bude svého nároku domáhat soudní cestou. Žalovaný ani poté ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný vyzván ve smyslu § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř., aby se vyjádřil k nároku žalobkyně uplatněného v žalobě, uvedl všechny skutečnosti a označil veškeré důkazy na podporu svých tvrzení v případě, že nárok žalobkyně uplatněný v žalobě zcela či zčásti neuznává, aby sdělil soudu, zda vznáší námitku věcné a místní nepříslušnosti zdejšího soudu. Ve výzvě soudu byla žalovaný vyzván k tomu, zda-li souhlasí s postupem soudu dle § 115a o.s.ř. s tím, že pokud se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že žalovaný proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř. ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. nemá námitek. Usnesení spolu s výzvou k vyjádření bylo žalovanému doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na výše uvedenou výzvu žalovaný nereagoval, ani soudu nesdělil skutečnosti, které by mu v tom bránily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzve-li soud účastníka, aby se vyjádřil o určitém návrhu, který se dotýká postupu a vedení řízení, může připojit doložku, že nevyjádří-li se účastník v určité lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud zhodnotil, že jsou splněny podmínky pro postup soudu dle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně ve svém podání vyslovila souhlas s postupem soudu dle § 115a o.s.ř., žalovaný byl poučen o možnosti postupu soudu dle § 115a o.s.ř. v případě, že se na výzvu soudu nevyjádří v soudem určené lhůtě, a jelikož se žalovaný nevyjádřil, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vzal za to, že žalovaný proti postupu soudu dle výše citovaného ustanovení nemá námitek. Soud proto k vyřízení věci nenařizoval jednání, neboť v dané věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s postupem soudu dle § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud ve věci provedl důkaz listinami:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze Smlouvy o kontokorentním úvěru MiniFlexi Business ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že mezi právní předchůdkyní a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o kontokorentním úvěru, kdy právní předchůdkyně umožnila žalovanému čerpat peněžní prostředky až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroková sazba byla stanovena ve výši 15,90 % p.a. Žalovaný se zavázal tento poskytnutý úvěrový rámec nepřekročit. Ve smlouvě byla upravena další práva a povinnosti stran, účel a čerpání půjčky, ukončení smlouvy, úprava porušení závazků ze smlouvy, oprávnění právní předchůdkyně a prohlášení klienta ohledně seznámení se s obsahem smlouvy spolu s prohlášením o porozumění jejímu obsahu, a udělením souhlasu se zpracováním osobních údajů. Nedílnou součástí smlouvy byl Sazebník poplatků za produkty a služby pro právnické osoby a fyzické osoby podnikatele platný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Produktové podmínky komerčního bankovnictví účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z předložených Výpisů z úvěrového účtu, číslo výpisu 2023/1, 2023/3, 2023/8, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalovanému úvěr poskytla, a dále jsou ve Výpisech zaznamenány přírůstky příslušenství a poplatků v souvislosti s poskytnutím úvěru. Současně je zaznamenána skutečnost o převodu nepovoleného debetního zůstatku na nově otevřený úvěrový účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Oznámením o otevření úvěrového účtu ke splacení kontokorentního úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámila, že z důvodu opakovaných porušování smluvních ujednání byl celý debetní zůstatek převeden na nově otevřený úvěrový účet, úroková sazba byla stanovena ve výši 15,90 % ročně, výše pravidelné splátky byla stanovena na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, splatnost každé z celkových 24 splátek byla stanovena vždy k 28. dni každého měsíce, datum první splátky bylo stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Oznámením o zesplatnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu prokázáno, že právní předchůdkyně žalovanému z důvodu opakovaného porušování smluvních povinností oznámila zesplatnění úvěru v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a současně žalovaného vyzvala k úhradě částky nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V Oznámení byly uvedeny příslušné bankovní údaje k uhrazení dluhu, a jeho následným spárováním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a současnou žalobkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, na základě které byla na současnou žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaným (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o Postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu prokázáno, že žalobkyně žalovaného informovala o postoupení pohledávky na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", a současně uvedla výši celkového dluhu spolu s příslušnými platebními údaji a kontaktní informace na právního nástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z Předžalobní upomínky dle ust. § 142 Občanského soudního řádu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dokladem o odeslání byla soudu prokázána skutečnost, že žalobkyně před podáním žalob žalovaného vyzvala k úhradě dluhu nejpozději do 7 dnů ode dne odeslání dopisu. V opačném případě se žalobkyně svého nároku bude domáhat soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Po právní stránce soud věc zhodnotil následujícím způsobem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky, právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným, byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o.z.“), uzavřena smlouva o úvěru, kterou se úvěrující (právní předchůdkyně) zavazuje, že úvěrovanému (žalovanému) poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalovanému poskytla finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný svoje smluvní povinnosti porušil, když překročil právní předchůdkyní povolený úvěrový rámec. Právní předchůdkyně poté využila svého práva a nepovolený debetní zůstatek převedla na nově otevřený úvěrový účet, kde žalovanému stanovila přesnou výši jednotlivých měsíčních splátek, jakož i datum jejich splatnosti, a datum první splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný neplnil nově vzniklé povinnosti, využila právní předchůdkyně svého dalšího práva vyplývajícího ze smlouvy a úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. Na opakované výzvy k úhradě dluhu ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovaný nereagoval. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena na současnou žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ani poté na svůj dluh vůči žalobkyni ničeho neuhradil. Vzhledem k tomu, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné jistiny, úroku z úvěru, obchodního úroku, jakož i úroků z prodlení, považuje soud za prokázaný a důvodný, když žalovaný na svoji obranu neučinil ničeho, ve výroku I. tohoto rozsudku jej žalobkyni přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ze tří paušálních náhrad výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/úkon dle § 13 odst. 4 AT, vše, kromě soudního poplatku, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, , doplněnou podáním ze dne , datum, , se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni , částka,  s příslušenstvím, a dále nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce, to vše do patnácti dnů od doručení elektronického platebního rozkazu.2. Dle tvrzení žalující strany byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , sídlem , adresa,  (dále jen „právní předchůdkyně“) uzavřena Smlouva o půjčce ze dne , datum, , na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr se stanoveným úvěrovým rámcem ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal nepřekročit, jinak byla právní předchůdkyně oprávněna převést dlužnou částku na nově otevřený úvěrový účet, a prohlásit úvěr za okamžitě splatný. V případě překročení úvěrového rámce je právní předchůdkyně oprávněna úročit dlužnou částku smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně. Právní předchůdkyně žalobkyně své smluvní povinnosti splnila, když žalovanému úvěr ve výši , částka,  poskytla, žalovaný úvěr načerpal dne , datum, . Žalovaný svoje smluvní povinnosti porušoval, když překročil povolený úvěrový rámec, a žalobkyně využila svého práva vyplývajícího ze smlouvy a úvěr ke dni , datum,  zesplatnila, o čemž žalovaného obeznámila, a současně žalovaného vyzvala k úhradě již splatné částky. Ke dni zesplatnění se dluh žalovaného sestával z načerpané neuhrazené jistiny ve výši , částka, . Pohledávka za žalovaným spolu s veškerým příslušenstvím byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum,  na současnou žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován, a současně byl žalobkyní vyzván k úhradě dluhu s tím, že v opačném případě se žalobkyně bude svého nároku domáhat soudní cestou. Žalovaný ani poté ničeho neuhradil.3. Usnesením Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byl žalovaný vyzván ve smyslu § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř., aby se vyjádřil k nároku žalobkyně uplatněného v žalobě, uvedl všechny skutečnosti a označil veškeré důkazy na podporu svých tvrzení v případě, že nárok žalobkyně uplatněný v žalobě zcela či zčásti neuznává, aby sdělil soudu, zda vznáší námitku věcné a místní nepříslušnosti zdejšího soudu. Ve výzvě soudu byla žalovaný vyzván k tomu, zda-li souhlasí s postupem soudu dle § 115a o.s.ř. s tím, že pokud se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že žalovaný proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř. ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. nemá námitek. Usnesení spolu s výzvou k vyjádření bylo žalovanému doručeno dne , datum, . Na výše uvedenou výzvu žalovaný nereagoval, ani soudu nesdělil skutečnosti, které by mu v tom bránily.4. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Podle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzve-li soud účastníka, aby se vyjádřil o určitém návrhu, který se dotýká postupu a vedení řízení, může připojit doložku, že nevyjádří-li se účastník v určité lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky.6. Soud zhodnotil, že jsou splněny podmínky pro postup soudu dle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně ve svém podání vyslovila souhlas s postupem soudu dle § 115a o.s.ř., žalovaný byl poučen o možnosti postupu soudu dle § 115a o.s.ř. v případě, že se na výzvu soudu nevyjádří v soudem určené lhůtě, a jelikož se žalovaný nevyjádřil, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vzal za to, že žalovaný proti postupu soudu dle výše citovaného ustanovení nemá námitek. Soud proto k vyřízení věci nenařizoval jednání, neboť v dané věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s postupem soudu dle § 115a o.s.ř.7. Soud ve věci provedl důkaz listinami:8. Ze Smlouvy o kontokorentním úvěru MiniFlexi Business ze dne , datum,  soud zjistil, že mezi právní předchůdkyní a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o kontokorentním úvěru, kdy právní předchůdkyně umožnila žalovanému čerpat peněžní prostředky až do výše , částka, , úroková sazba byla stanovena ve výši 15,90 % p.a. Žalovaný se zavázal tento poskytnutý úvěrový rámec nepřekročit. Ve smlouvě byla upravena další práva a povinnosti stran, účel a čerpání půjčky, ukončení smlouvy, úprava porušení závazků ze smlouvy, oprávnění právní předchůdkyně a prohlášení klienta ohledně seznámení se s obsahem smlouvy spolu s prohlášením o porozumění jejímu obsahu, a udělením souhlasu se zpracováním osobních údajů. Nedílnou součástí smlouvy byl Sazebník poplatků za produkty a služby pro právnické osoby a fyzické osoby podnikatele platný od , datum,  a Produktové podmínky komerčního bankovnictví účinné od , datum, .9. Z předložených Výpisů z úvěrového účtu, číslo výpisu 2023/1, 2023/3, 2023/8, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalovanému úvěr poskytla, a dále jsou ve Výpisech zaznamenány přírůstky příslušenství a poplatků v souvislosti s poskytnutím úvěru. Současně je zaznamenána skutečnost o převodu nepovoleného debetního zůstatku na nově otevřený úvěrový účet.10. Oznámením o otevření úvěrového účtu ke splacení kontokorentního úvěru ze dne , datum,  právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámila, že z důvodu opakovaných porušování smluvních ujednání byl celý debetní zůstatek převeden na nově otevřený úvěrový účet, úroková sazba byla stanovena ve výši 15,90 % ročně, výše pravidelné splátky byla stanovena na částku , částka,  měsíčně, splatnost každé z celkových 24 splátek byla stanovena vždy k 28. dni každého měsíce, datum první splátky bylo stanovena na , datum, .11. Oznámením o zesplatnění ze dne , datum,  bylo soudu prokázáno, že právní předchůdkyně žalovanému z důvodu opakovaného porušování smluvních povinností oznámila zesplatnění úvěru v celkové výši , částka,  ke dni , datum, , a současně žalovaného vyzvala k úhradě částky nejpozději do , datum, . V Oznámení byly uvedeny příslušné bankovní údaje k uhrazení dluhu, a jeho následným spárováním.12. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  bylo soudu prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a současnou žalobkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, na základě které byla na současnou žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaným (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, , Příloha č. , hodnota,  ke smlouvě o Postoupení pohledávek ze dne , datum, ).13. Oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum,  bylo soudu prokázáno, že žalobkyně žalovaného informovala o postoupení pohledávky na společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO žalobkyně, , a současně uvedla výši celkového dluhu spolu s příslušnými platebními údaji a kontaktní informace na právního nástupce.14. Z Předžalobní upomínky dle ust. § 142 Občanského soudního řádu ze dne , datum,  s dokladem o odeslání byla soudu prokázána skutečnost, že žalobkyně před podáním žalob žalovaného vyzvala k úhradě dluhu nejpozději do 7 dnů ode dne odeslání dopisu. V opačném případě se žalobkyně svého nároku bude domáhat soudní cestou.15. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené.16. Po právní stránce soud věc zhodnotil následujícím způsobem:17. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky, právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným, byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o.z.“), uzavřena smlouva o úvěru, kterou se úvěrující (právní předchůdkyně) zavazuje, že úvěrovanému (žalovanému) poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalovanému poskytla finanční prostředky ve výši , částka, , žalovaný svoje smluvní povinnosti porušil, když překročil právní předchůdkyní povolený úvěrový rámec. Právní předchůdkyně poté využila svého práva a nepovolený debetní zůstatek převedla na nově otevřený úvěrový účet, kde žalovanému stanovila přesnou výši jednotlivých měsíčních splátek, jakož i datum jejich splatnosti, a datum první splátky dne , datum, . Jelikož žalovaný neplnil nově vzniklé povinnosti, využila právní předchůdkyně svého dalšího práva vyplývajícího ze smlouvy a úvěr ke dni , datum,  zesplatnila. Na opakované výzvy k úhradě dluhu ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovaný nereagoval. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  postoupena na současnou žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, . Žalovaný ani poté na svůj dluh vůči žalobkyni ničeho neuhradil. Vzhledem k tomu, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné jistiny, úroku z úvěru, obchodního úroku, jakož i úroků z prodlení, považuje soud za prokázaný a důvodný, když žalovaný na svoji obranu neučinil ničeho, ve výroku I. tohoto rozsudku jej žalobkyni přiznal.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva ze dne , datum, , návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum, ), ze tří paušálních náhrad výdajů ve výši , částka, /úkon dle § 13 odst. 4 AT, vše, kromě soudního poplatku, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem , Jméno advokáta, , uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř.19. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:23.C.129.2025.1","publishedAt":"2025-12-09","decisionAt":"2025-08-25","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":129,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 116 719,46 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"114a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","PRAVNICKA_OSOBA","PODNIKATEL","POSTOUPENI_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}