{"uuid":"04c3e127-3c18-4c6c-82b1-38c50f352054","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Marií Filippiovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"advokát","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalovaná","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"advokát","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 1 650 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se žalobním návrhem, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 1 650 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s e z a m í t á .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na nákladech řízení částku 165 528 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba se žalobním návrhem, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 1 650 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od , datum,  do zaplacení, s e z a m í t á .II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na nákladech řízení částku 165 528 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalované.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 1 650 000 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě Smlouvy o partnershipu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" investovala finanční prostředky za účelem jejich zhodnocení. Za společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" shledán vinným ze zvlášť závažného zločinu podvodu, když ve výrokové části byl vymezen i úmysl pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který jednal už od samého počátku s vědomím, že slibované finanční transakce na mezinárodních investičních trzích v plném rozsahu neuskuteční, což představuje lstivé jednání. Z obsahu předmětného rozsudku se žalobkyně dozvěděla, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z jím výlučně ovládaného účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" namísto jejich sjednaného zainvestování na mezinárodních investičních trzích tyto částečně přeposlal i na výlučný bankovní účet žalované, která s nimi dále dle své vůle nakládala. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je bývalým manželem žalované, s ním má dvě nezletilé děti. Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala nejprve částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (připsány na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Část z nich v lednu 2012 ve dvou platbách v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přeposlal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jím výlučně ovládaný účet a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal z tohoto účtu finanční prostředky v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch výlučného účtu žalované. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poslala žalobkyně na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla připsána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přeposlal ve dvou platbách v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jím ovládaný účet. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ve prospěch účtu žalované zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Prostředky na účtu žalované byly využity zejména pro nákupy oblečení a potravin, kino, drogerie, léky a výběry v hotovosti po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z finanční prostředků žalobkyně došlo k bezdůvodnému obohacení žalované přes její výlučný bankovní účet. I když rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uloženo uhradit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato byla přiznána z titulu náhrady škody. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdržuje na neznámém místě, žalobkyni dosud nebylo ničeho uhrazeno. Žalobkyně se po žalované uplatňuje nárok z titulu bezdůvodného obohacení a v tomto směru je připuštěna konkurence nároků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná navrhnula zamítnutí žaloby s tím, že na ztrátě finančních prostředků žalobkyně se podílel výhradně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná v celé věci vystupovala jako svědkyně. Žalovaná se na podvodech svého bývalého manžela nijak nepodílela. Pokud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalované posílal finanční prostředky na vedení společné domácnosti, přijala je od něj v dobré víře. Žalovaná dle pokynů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" finanční prostředky posílala zpět na jeho účet nebo jím označený účet nebo vybírala hotovost v bankomatech, kterou mu pak předala. Žalovaná v roce 2013 dosáhla příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozhodná doba pro kterou byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" odsouzen je ohraničena od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná namítla promlčení. O skutečné činnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dozvídala až zpětně při komunikaci s orgány činnými v trestním řízení. Věřila, že podniká legálně. S ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvedla a není s ním v žádném kontaktu. Nehradí jí žádné výživné na děti, pobírá náhradní výživné a příspěvek na bydlení v nájemní bytě. Žalovaná nevlastní žádný majetek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze společenské smlouvy soukromého investičního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kterou jednal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účelem společnosti je investovat svá aktiva do akcií, dluhopisů, mimoburzovních transakcí a finančních nástrojů obchodovaných na burze ve prospěch Společníků z finančního a vzdělávacího hlediska, při uplatňování základních zásad a metod řádných investičních postupů. V článku XXVI. bylo uvedeno, že soukromý investiční fond ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vystaven řadě rizik a není vhodný pro všechny investory. Investoři by měli před investicí pečlivě zvážit investiční cíle, rizika, poplatky a výdaje fondu. Fond sám o sobě nepředstavuje vyvážený investiční program. Investice do podílů Fondu může zahrnovat určité náklady a rizika. Alternativní investiční strategie je vystavena řadě rizik a není vhodná pro všechny investory. Investování do alternativních investic je určeno pouze zkušeným investorům s potřebnými znalostmi, kteří jsou ochotni nést vysoké ekonomické riziko spojené s takovou investicí. Investoři by měli před provedením investice pečlivě prověřit a zvážit potenciální rizika. Určitými riziky může být ztráta celé investice nebo její podstatné části v důsledku využití pákového efektu. Výkonnost v minulosti není zárukou budoucích výsledků. Ze sdělení České národní banky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměli oprávnění na území České republiky nabízet nebo poskytovat investiční služby definované v § 4 zák. č. 256/2004 Sb. o podnikání na kapitálovém trhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze záznamu o zahájení úkonů trestního řízení, soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" policie zahájila úkony trestního řízení ve věci společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., neboť je odůvodněn závěr, že mohl být spáchán zločin zpronevěry. Z Úředního záznamu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná před policií vypověděla, že se zná s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" od roku 2007. Poznali se v USA. Manžel jí po celou dobu tvrdil, že se zabývá obchodováním na burze. Po celou dobu neměl nějakou jinou stálou práci. Nic bližšího jí však nesdělil, vždy jí i své rodiče odbyl, že by tomu stejně nerozuměli. Manžel jí požádal, zda by nemohl na její účet u mBank zaslat nějaké peníze. Konkrétně jí řekl, že jí pošle na účet nějaké peníze a že mu to potom převede. Nic víc jí k tomu neřekl. Peníze, které došly na její účet mu vždy převedla na jeho účet vedený u ČSOB a.s. Někdy peníze vybrala v hotovosti a předala mu je. Přesný předmět podnikání manžela po celou dobu manželství nevěděla. O tom, že má nějaké problémy v podnikání se dozvěděla až v roce 2015. Z Protokolu o výslechu svědka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že měli po celou dobu oddělené finance. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" platil nájemné plus poplatky a ona platila vše ostatní. Na přelomu let 2011 a 2012 se přestěhovali do většího pronájmu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednalo se o byt 5kk. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" si pronajal vůz BMW. Když se ho ptala, jak si tyto věci může dovolit, řekl jí, že má systém, který funguje a že našel lidi, kteří budou investovat. Tak to bylo až do roku 2015, kdy za ní přišli lidé, kteří jim pronajali byt a řekli jí že dluží nájem za půl roku. Tento dlužný nájem uhradila, a to včetně dalších dluhů. Celkem takto zaplatila asi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že policie zahájila trestní stíhání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako obviněného ze spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu podle ustanovení § 209 odst. 1,5písm. a) trestního zákoníku. V odůvodnění usnesení je mimo jiné uvedeno, že analýzou účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jehož majitelkou je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", manželka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že finanční prostředky, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tento účet převedl z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly přeposlány na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ČSOB a.s. jehož jediným majitelem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", část prostředků byla použita na běžné rodinné výdaje, zdrojem financí na tomto účtu nebyly jen finanční prostředky odčerpané z účtu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale příjmy majitelky účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". K věci byla vyslechnuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která uvedla, že s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se poznala v USA v roce 2000, kdy on pracoval jako uklízeč v obchodě. Žili spolu asi rok. V roce 2006 jí volali jeho rodiče, když už byla v Praze, s tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ve vězení. Z úředního záznamu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně byla vyrozuměna o možnosti prostudovat trestní spis. Uvedla, že už právníky nemá, že je neplatí. Ze záznamů o prostudování spisu soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně nedostavila k prostudování spisu. Z výpovědi žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že z policejního spisu, když si najala právníky, kteří se byli podívat do spisu, viděli pohyby, výpisy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku Městského soudu v Praze č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že obžalovaný uprchlý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uznán vinným, že jako zástupce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na různých místech v České republice včetně Prahy nejméně v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sám či prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod záminkou výhodného zhodnocení jejich peněžních vkladů investováním do akcií, dluhopisů a burzovních finančních instrumentů na mezinárodních investičních trzích vylákal postupně od poškozených mimo jiné žalobkyně peněžní prostředky, přičemž od počátku jednal s vědomím, že takové finanční transakce na mezinárodních investičních trzích v plném rozsahu neuskuteční, že vylákané peníze ve větším rozsahu použije pro svou osobní potřebu i pro uspokojení potřeb své rodiny a z důvodu, aby k investování peněžních prostředků přesvědčil co největší počet investorů, použije část takto vylákaných peněz pro výplatu údajných výnosů z jednotlivých vkladů investorů, čímž u nich vzbudí dojem funkčního investičního systému, a na tomto základě mu poškození pod podmínkou, že veškeré jimi poskytnuté finanční prostředky použije na investice do akcií, dluhopisů a burzovních finančních instrumentů na mezinárodních investičních trzích postupně bezhotovostními platbami zaslali na bankovní účty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedené u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterým měl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dispoziční právo, finanční prostředky, a to mimo jiných, žalobkyně zaslala mimo jiné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poslala žalobkyně na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tímto jednáním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil škodu v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a takto získané finanční prostředky převážně nepoužil k investicím na mezinárodních investičních trzích, jak poškozeným sliboval, ale k uspokojování svých soukromých potřeb a potřeb své rodiny a k úhradám svých předchozích dluhů a k částečným výplatám údajných výnosů poškozených, tedy sebe obohatil tím, že uvedl někoho v omyl, a způsobil tak na cizím majetku škodu velkého rozsahu čímž spáchal zvlášť závažný zločin podvodu podle § 209 odst. 1 odst. 5 písm. a) trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 let. Podle § 228 odst. 1 trestního řádu je obžalovaný povinen nahradit majetkovou škodu poškozeným, mimo jiné žalobkyni ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobkyně v hlavním líčení uvedla, že má vystudovanou Fakultu sociálních věd obor ekonomie, specializace bankovnictví a kapitálové trhy, takže ví, že tyto modely jsou teoreticky možné. V roce 2013 provedla čtyři výběry, max. výběry byly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kvartál, vybírala za pomoci formuláře, který zaslala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem vybrala 39-37 000 USD. Pak zainvestovala další částky. Dále mimo jiné uvedla, že s obžalovaným se setkala osobně, když za nimi přijel na venkov vozidlem BMW se svou manželkou a s malým dítětem, na ni působil tak, že hovořil až příliš sofistikovaně, věděl co se děje ve světě a na finančních trzích, působil, že tomu rozumí. Manželka obžalovaného jí byla sympatická, nicméně od začátku se distancovala, že vůbec neví, co obžalovaný dělá. V bodě 81 rozsudku je uvedeno, že podstatou posuzované trestné činnosti je uvedení poškozených v omyl, že jejich investice budou obchodovány na mezinárodních investičních trzích za účelem jejich zhodnocení, když za tímto účelem mu poškození peněžní prostředky na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" zasílali. V bodě 85 rozsudku je uvedeno, že soud hodnotil svědeckou výpověď ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", která s obžalovaným v inkriminované době, jako tehdejší manželka, sdílela společnou domácnost. Svědkyně uvedla, že s obžalovaným měli po celou dobu oddělené finance a po celou dobu nevěděla, jaké má její manžel majetkové poměry. Měli to tak, že obžalovaný platil nájem a poplatky a svědkyně vše ostatní, obžalovaný si zařídil živnostenské oprávnění, do zaměstnání nedocházel, celý den byl doma u počítače, ale když se jej ptala, čím se živí, vždy jí odbyl s tím, že by tomu nerozuměla. Svědkyně uvedla, že jí obžalovaný zasílal na účet peníze a vzápětí je na jeho pokyn přeposílala jinam (nic z nich neplatila), nikoliv na účet obžalovaného, ale na nějaké jiné jméno, do poznámky měla napsat domácí výdaje nebo něco podobného. Soud dospěl k závěru, že výpověď ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zcela nekoresponduje s výpisy z účtu, z nichž je patrné, že svědkyně většinu peněžních prostředků zaslal právě na účet obžalovaného a ze zbytku hradila běžné výdaje, příp. část peněžních prostředků vybrala. Soud proto považoval výpověď svědkyně za ne zcela věrohodnou. Z rozsudku Vrchního soudu v Praze č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že rozsudek Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zrušen toliko ve výroku o povinnosti obžalovaného nahradit majetkovou škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl uznán povinným nahradit mu škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jinak zůstal napadený rozsudek nedotčen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisů z účtu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že se jedná o účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala na tento účet částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V prosinci 2011 zaslal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V lednu 2012 byla poslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (transfer to personal) + částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (personal income) na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od žalobkyně. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ((","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu z účtu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že se jedná o účet na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" a označená jako Family Support. Na stejný účet byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" označená jako private payment. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl připsána na účet částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odepsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"a. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" označená jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výpisu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prosinci 2011 byla odepsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Potvrzení o platbě soud zjistil, že žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala na č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že se jedná o účet žalované. A že v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla příchozí platby od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., od Úřadu práce, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí přišla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" -rodinná podpora, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí přišla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované na účet přicházela měsíčně částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od Úřadu práce a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, dále jí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přišla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z bankomatu, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí přišla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala z bankomatu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z bankomatu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí přišla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z bankomatu a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za příchozí valutový převod a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za valutový převod a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako valutový převod a dne odeslal na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala z bankomatu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala z bankomatu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí přišla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za příchozí valutový převod a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí přišla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí přišla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrlal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". A dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala z bankomatu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocenské a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" peněžitou pomoc v mateřství a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocenské ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" peněžitou pomoc v mateřství. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí přišla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za valutový převod a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od FÚ. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala z bankomatu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako peněžitou pomoc v mateřství. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala z bankomatu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a téhož ještě částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí přišla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" peněžitá pomoc v mateřství a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vybrala z bankomatu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" peněžitou pomoc v mateřství. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela peněžitou pomoc v mateřství ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Potvrzení o zdanitelných příjmech a z evidenčního listu důchodového pojištění soud zjistil, že v roce 2013 měla žalovaná příjmy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z evidenčního listu důchodového pojištění soud zjistil, že žalovaná za rok 2012 měla příjmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že se jedná o účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že mu žalovaná v roce 2013 poslala následující částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V roce 2014 pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze smlouvy o nájmu bytu a dodatků soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel nájemní smlouvu na byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", v 8. nadzemním podlaží na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 5+kk o celkové ploše bytu 136 m2 za nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a zálohovými platbami za služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Nájemní smlouva byla uzavřena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktur společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost vystavila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu za pronájem vozu NISSAN GT-R na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem vozu Lamborghini na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem vozu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem vozu DODGE CHARGER na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem vozu AUDI RS5 na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem vozu AUDI na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem vozu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem vozu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Centrální evidence exekucí soud zjistil, že na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vedeno 7 exekucí. Z exekučního příkazu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Exekutorského úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne29.11.2016 soud zjistil, že proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vedena exekuce ve věci oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Z vyrozumění o zahájení exekuce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalované byla vedena exekuce ve věci oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z notářského zápisu soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu, na základě kterého zúžili rozsah svého společného jmění v zákonném režimu. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů na základě které nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do péče matky (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") a otec (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") se zavázal platit na výživu nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a na výživu nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalovaná","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozvedeno. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z obžaloby a trestního příkazu soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let z důvodu neplacení výživného na nezl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezl . ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z lékařských zpráv soud zjistil, že žalovaná je v péči psychiatra pro depresivní poruchu, která se rozvinula s dlouhodobým stresem. Má za sebou řadu traumatických událostí, v manželství byla týrána, docházelo k opakovaným fyzickým napadením ze strany exmanžela. Má za sebou léčbu rakoviny štítné žlázy a také je léčena pro roztroušenou sklerózu. Z Oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory soud zjistil, že žalované byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiznán příspěvek na bydlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Z Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalované snížen příspěvek na bydlení na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z Předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 15 dní. Z odpovědi soud zjistil, že dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná sdělila žalobkyni, že se necítí odpovědná za trestnou činnosti jejího bývalého manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 451 obč. zák. platného do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí obohacení vydat (odst. 1). Bezdůvodným obohacením je majetkový prospěch získaný plněním bez právního důvodu, plněním z neplatného právního úkonu nebo plněním z právního důvodu, který odpadl, jakož i majetkový prospěch získaný z nepoctivých zdrojů (odst. 2). Podle § 456 obč. zák. Předmět bezdůvodného obohacení se musí vydat tomu, na jehož úkor byl získán. Nelze-li toho, na jehož úkor byl získán, zjistit, musí se vydat státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 100 obč. zák. právo se promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době v tomto zákoně stanovené (§ 101 až 110). K promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka. Dovolá-li se dlužník promlčení nelze promlčené právo věřiteli přiznat. Podle § 107 obč. zák. právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení se promlčí za dva roky ode dne, kdy se oprávněný dozví, že došlo k bezdůvodnému obohacení a kdo se na jeho úkor obohatil (odst. 1). Nejpozději se právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení promlčí za tři roky, a jde-li o úmyslné bezdůvodné obohacení, za deset let ode dne, kdy k němu došlo (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2991 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (odst. 1). Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2995 o.z. vedlo-li plnění k obohacení třetí osoby, vydá je ochuzenému, jen pokud byl ochuzený k plnění přiveden lstí, donucen hrozbou či zneužitím závislosti nebo pokud nebyl svéprávný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 621 o.z. okolnosti rozhodné pro počátek běhu promlčecí lhůty u práva na vydání bezdůvodného obohacení zahrnují vědomost, že k bezdůvodnému obohacení došlo, a o osobě povinné k jeho vydání. Podle § 629 odst. 1 promlčecí lhůta trvá tři roky. Podle § 638 o.z. právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčí nejpozději za deset let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo (odst. 1). Bylo-li bezdůvodné obohacení nabyto úmyslně, promlčí se právo na jeho vydání nejpozději za patnáct let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 7 o. z. má se za to, že ten, kdo jednal určitým způsobem jednal v dobré víře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Řízením bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), za kterou jednal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smlouvu o partnershipu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalobkyně na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u banky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V lednu 2012 byly přeposlány částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl soukromým účtem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je účtem žalované a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na stejný účet zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala žalobkyně na č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla připsána na tento účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odepsána z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a připsána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželem žalované. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznán vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu, který spočíval v tom, že pod záminkou výhodného zhodnocení jejich peněžních vkladů investováním do akcií, dluhopisů a burzovních finančních instrumentů na mezinárodních investičních trzích vylákal postupně od poškozených peněžní prostředky, přičemž od počátku jednal s vědomím, že takové finanční transakce na mezinárodních investičních trzích v plném rozsahu neuskuteční. Mezi poškozenými byla i žalobkyně. Podle § 228 odst. 1 trestního řádu byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznán povinným nahradit majetkovou škodu poškozeným, a konkrétně žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Ochuzený se může domáhat vydání plnění po třetí osobě stojící mimo závazek, jen pokud byl k plnění přiveden lstí, donucen hrozbou či zneužitím závislosti nebo pokud nebyl svéprávný. Lstí se rozumí vědomé předstírání či zatajení určitých skutečností vedené úmyslem vyvolat u jednajícího omyl a přimět jej k provedení právního jednání v tomto omylu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Plniteli (A)by nároky vůči třetí osobě (C) měly svědčit, pouze pokud byl k plnění přiveden lstí, donucen hrozbou či zneužitím závislosti nebo nebyl-li plně svéprávný a zároveň (kumulativně k některé z vypočtených okolností) obohacený tertius (C) v době plnění nebyl v dobré víře, o tom, že ochuzený (A) plnil pod vlivem hrozby, lsti, zneužití závislosti nebo že nebyl plně svéprávný. Dobrá víra třetí osoby (C) se v souladu s vyvratitelnou domněnkou v § 7 presumuje, její nedostatek proto musí prokázat ten, kdo ji popírá (NS 22 Cdo 4925/2016), tedy zásadně ochuzený (A), který se ke svému prospěchu dovolává aplikace § 2995. Zda je třetí osoba (C) v dobré víře, je zapotřebí hodnotit objektivně; určující je tak, zda nabyvatel prospěchu (C) při běžné (obvyklé, normální) opatrnosti, kterou lze s ohledem na okolnosti a povahu daného případu po každém požadovat, mohl a měl v době plnění vědět, že plnitel (A) jedná pod vlivem lsti, hrozby, zneužití závislosti nebo nedostatku svéprávnosti (viz přiměřeně NS 22 Cdo 3011/2017, NS 22 Cdo 5962/2017, NS 22 Cdo 1290/2019); [srovnej komentář k § 2995 o.z. ASPI od JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., Mgr. Hana Adamcová, Mgr. Bc. Luboš Brim].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Řízením bylo prokázáno, že žalobkyně byla k zaslání finančních prostředků na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přivedena lstí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná v době, kdy peníze na svůj účet u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela, byla jeho manželkou a měly spolu nejprve jedno, pak dvě děti. Žalované přišly peníze na její účet ze soukromého účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u banky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná větší část peněžních prostředků poslala buď na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo jím označený účet. I když manželé měli oddělené finance, neznamená to, že by manžel v případě úspěšného podnikání nemohl přispívat na chod domácnosti. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na počátku roku 2012 pronajal větší byt, následně pronajal luxusní vozy. Až notářským zápisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ke zúžení společného jmění manželů. Žalobkyni se nepodařilo prokázat, že by žalovaná věděla, že peníze, které jí její tehdejší manžel poslal na účet, byly na žalobkyni vylákány lstí. Na účtu žalované se nacházely i peněžní prostředky ze mzdy, peněžité pomoci v mateřství, nemocenské. Pokud žalobkyně poukazovala na to, že žalovaná v hlavním líčení uvedla, že peníze, které jí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poslal na její účet, vzápětí je na jeho pokyn přeposlala jinam, na jeho účet je nepřeposílala. Toto tvrzení nekorespondovalo s výpisy z účtu. Pak nutno uvést, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při podání vysvětlení na policii žalovaná uvedla, že peníze, které jí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poslal na účet, vždy převedla na jeho účet vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Někdy peníze vybrala v hotovosti a předala mu je. Žalovaná v hlavním líčení vypovídala s odstupem 5 let, soud má proto za to, že s ohledem na časový odstup, prodělaný stres (rozvod, exekuce, zablokování účtu) žalovaná mohla uvést některé nepřesnosti. I když Městský soud v Praze považoval výpověď žalované za ne zcela věrohodnou, soud se zabýval i tím, zda její výpověď nemohla být ovlivněna snahou vyhnout se podezření z trestné činnosti ze spáchání trestného činu výnosů z trestné činnosti. K tomuto závěru však soud nedospěl. Žalobkyně v hlavním líčení uvedla, že žalovanou viděla, byla jí sympatická, nicméně se od začátku distancovala, že vůbec neví, co obžalovaný dělá. Žalovaná v rámci trestního řízení uvedla, že v roce 2015 se na ní obrátili pronajímatelé, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nehradí nájem na byt. Následně na něj byly vedeny exekuce. Žalobkyně neprokázala, že by žalovaná stejně jako ostatní investoři dříve věděla o podezřelé aktivitě svého tehdejšího manžela. Žalobkyně, která má vystudovanou Fakultu sociálních věd obor ekonomie, specializace bankovnictví a kapitálové trhy, podepsala smlouvu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", přestože věděla, že se jedná o vysoce rizikové investice. Na základě všech výše uvedených skutečností má soud za to, že žalobkyni se nepodařilo prokázat, že žalovaná nebyla v dobré víře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud se zabýval i vznesenou námitkou promlčení. Soud má za to, že žalobkyně se až na základě rozsudku Městského soudu v Praze č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dozvěděla, že peníze na ní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vylákal lstí. Od té doby počala běžet subjektivní promlčecí doba. V prosinci 2011 zaslala žalobkyně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet žalované zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba byla u soudu podána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy až po uplynutí promlčecí doby. Soud neshledal námitku promlčení v rozporu s dobrými mravy, jednak žalobkyni byla přiznána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která v sobě zahrnovala i částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně byla zastoupena advokáty a do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zde nebyla právní úprava, která by umožňovala domáhat se vydání plnění po třetí osobě stojící mimo závazek. Žalobkyně byla seznámena se zdravotní i sociální situací žalované před podáním žaloby. Pokud jde o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud shledal, že tento nárok promlčen nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Na základě všech výše uvedených skutečností soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení představují náklady právního zastoupení za 9 úkonů právní služby podle § 11 odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb. za převzetí a přípravu zastoupení, vyjádření k žalobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doplnění vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7 cit. vyhlášky, 9x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 4 vyhlášky a DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 1 650 000 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě Smlouvy o partnershipu se společností , právnická osoba, . ze dne , datum,  investovala finanční prostředky za účelem jejich zhodnocení. Za společnost , právnická osoba,  jednal , jméno FO, , který byl rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka,  shledán vinným ze zvlášť závažného zločinu podvodu, když ve výrokové části byl vymezen i úmysl pana , jméno FO, , který jednal už od samého počátku s vědomím, že slibované finanční transakce na mezinárodních investičních trzích v plném rozsahu neuskuteční, což představuje lstivé jednání. Z obsahu předmětného rozsudku se žalobkyně dozvěděla, že , jméno FO,  z jím výlučně ovládaného účtu společnosti , právnická osoba,  namísto jejich sjednaného zainvestování na mezinárodních investičních trzích tyto částečně přeposlal i na výlučný bankovní účet žalované, která s nimi dále dle své vůle nakládala. , jméno FO,  je bývalým manželem žalované, s ním má dvě nezletilé děti. Žalobkyně dne , datum,  na účet společnosti , právnická osoba,  zaslala nejprve částku , částka,  (připsány na účet , datum, ). Část z nich v lednu 2012 ve dvou platbách v celkové výši , částka,  přeposlal , jméno FO,  na jím výlučně ovládaný účet a dne , datum,  a , datum,  zaslal z tohoto účtu finanční prostředky v celkové částce , částka,  ve prospěch výlučného účtu žalované. Dne , datum,  poslala žalobkyně na účet společnosti , právnická osoba,  částku ve výši , částka, , která byla připsána dne , datum, . Následně , datum,  , jméno FO,  přeposlal ve dvou platbách v celkové výši , částka,  na jím ovládaný účet. Dne , datum,  byla ve prospěch účtu žalované zaslána částka , částka, . Prostředky na účtu žalované byly využity zejména pro nákupy oblečení a potravin, kino, drogerie, léky a výběry v hotovosti po , částka, . Z finanční prostředků žalobkyně došlo k bezdůvodnému obohacení žalované přes její výlučný bankovní účet. I když rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne , datum,  sp.zn. , spisová značka,  bylo , jméno FO,  uloženo uhradit žalobkyni částku , částka, , tato byla přiznána z titulu náhrady škody. , jméno FO,  se zdržuje na neznámém místě, žalobkyni dosud nebylo ničeho uhrazeno. Žalobkyně se po žalované uplatňuje nárok z titulu bezdůvodného obohacení a v tomto směru je připuštěna konkurence nároků.2. Žalovaná navrhnula zamítnutí žaloby s tím, že na ztrátě finančních prostředků žalobkyně se podílel výhradně , jméno FO, . Žalovaná v celé věci vystupovala jako svědkyně. Žalovaná se na podvodech svého bývalého manžela nijak nepodílela. Pokud , jméno FO,  na účet žalované posílal finanční prostředky na vedení společné domácnosti, přijala je od něj v dobré víře. Žalovaná dle pokynů , jméno FO,  finanční prostředky posílala zpět na jeho účet nebo jím označený účet nebo vybírala hotovost v bankomatech, kterou mu pak předala. Žalovaná v roce 2013 dosáhla příjmu , částka, . Rozhodná doba pro kterou byl , jméno FO,  odsouzen je ohraničena od , datum,  do , datum, . Žalovaná namítla promlčení. O skutečné činnosti , jméno FO,  se dozvídala až zpětně při komunikaci s orgány činnými v trestním řízení. Věřila, že podniká legálně. S , jméno FO,  se rozvedla a není s ním v žádném kontaktu. Nehradí jí žádné výživné na děti, pobírá náhradní výživné a příspěvek na bydlení v nájemní bytě. Žalovaná nevlastní žádný majetek.3. Ze společenské smlouvy soukromého investičního fondu , právnická osoba,  soud zjistil, že žalobkyně uzavřela dne , datum,  smlouvu se společností , právnická osoba, , za kterou jednal , jméno FO, . Účelem společnosti je investovat svá aktiva do akcií, dluhopisů, mimoburzovních transakcí a finančních nástrojů obchodovaných na burze ve prospěch Společníků z finančního a vzdělávacího hlediska, při uplatňování základních zásad a metod řádných investičních postupů. V článku XXVI. bylo uvedeno, že soukromý investiční fond , právnická osoba,  je vystaven řadě rizik a není vhodný pro všechny investory. Investoři by měli před investicí pečlivě zvážit investiční cíle, rizika, poplatky a výdaje fondu. Fond sám o sobě nepředstavuje vyvážený investiční program. Investice do podílů Fondu může zahrnovat určité náklady a rizika. Alternativní investiční strategie je vystavena řadě rizik a není vhodná pro všechny investory. Investování do alternativních investic je určeno pouze zkušeným investorům s potřebnými znalostmi, kteří jsou ochotni nést vysoké ekonomické riziko spojené s takovou investicí. Investoři by měli před provedením investice pečlivě prověřit a zvážit potenciální rizika. Určitými riziky může být ztráta celé investice nebo její podstatné části v důsledku využití pákového efektu. Výkonnost v minulosti není zárukou budoucích výsledků. Ze sdělení České národní banky ze dne , datum,  soud zjistil, že , jméno FO,  a společnost , právnická osoba,  neměli oprávnění na území České republiky nabízet nebo poskytovat investiční služby definované v § 4 zák. č. 256/2004 Sb. o podnikání na kapitálovém trhu.4. Ze záznamu o zahájení úkonů trestního řízení, soud zjistil, že dne , datum,  policie zahájila úkony trestního řízení ve věci společnosti , právnická osoba, ., neboť je odůvodněn závěr, že mohl být spáchán zločin zpronevěry. Z Úředního záznamu ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná před policií vypověděla, že se zná s , jméno FO,  od roku 2007. Poznali se v USA. Manžel jí po celou dobu tvrdil, že se zabývá obchodováním na burze. Po celou dobu neměl nějakou jinou stálou práci. Nic bližšího jí však nesdělil, vždy jí i své rodiče odbyl, že by tomu stejně nerozuměli. Manžel jí požádal, zda by nemohl na její účet u mBank zaslat nějaké peníze. Konkrétně jí řekl, že jí pošle na účet nějaké peníze a že mu to potom převede. Nic víc jí k tomu neřekl. Peníze, které došly na její účet mu vždy převedla na jeho účet vedený u ČSOB a.s. Někdy peníze vybrala v hotovosti a předala mu je. Přesný předmět podnikání manžela po celou dobu manželství nevěděla. O tom, že má nějaké problémy v podnikání se dozvěděla až v roce 2015. Z Protokolu o výslechu svědka ze dne , datum,  soud zjistil, že měli po celou dobu oddělené finance. , jméno FO,  platil nájemné plus poplatky a ona platila vše ostatní. Na přelomu let 2011 a 2012 se přestěhovali do většího pronájmu v , adresa, , jednalo se o byt 5kk. , jméno FO,  si pronajal vůz BMW. Když se ho ptala, jak si tyto věci může dovolit, řekl jí, že má systém, který funguje a že našel lidi, kteří budou investovat. Tak to bylo až do roku 2015, kdy za ní přišli lidé, kteří jim pronajali byt a řekli jí že dluží nájem za půl roku. Tento dlužný nájem uhradila, a to včetně dalších dluhů. Celkem takto zaplatila asi , částka, . Z usnesení , právnická osoba,  ze dne , datum,  soud zjistil, že policie zahájila trestní stíhání , jméno FO, , jako obviněného ze spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu podle ustanovení § 209 odst. 1,5písm. a) trestního zákoníku. V odůvodnění usnesení je mimo jiné uvedeno, že analýzou účtu č. , č. účtu,  vedeného u , právnická osoba, . jehož majitelkou je , jméno FO, , manželka , jméno FO, , bylo zjištěno, že finanční prostředky, které , jméno FO,  na tento účet převedl z účtu č. , č. účtu,  byly přeposlány na účet č. , č. účtu,  vedený u ČSOB a.s. jehož jediným majitelem je , jméno FO, , část prostředků byla použita na běžné rodinné výdaje, zdrojem financí na tomto účtu nebyly jen finanční prostředky odčerpané z účtu z , právnická osoba, , ale příjmy majitelky účtu , jméno FO, . K věci byla vyslechnuta , jméno FO, , která uvedla, že s , jméno FO,  se poznala v USA v roce 2000, kdy on pracoval jako uklízeč v obchodě. Žili spolu asi rok. V roce 2006 jí volali jeho rodiče, když už byla v Praze, s tím, že , jméno FO,  je ve vězení. Z úředního záznamu ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně byla vyrozuměna o možnosti prostudovat trestní spis. Uvedla, že už právníky nemá, že je neplatí. Ze záznamů o prostudování spisu soud zjistil, že dne , datum, , , datum,  a dne , datum,  se žalobkyně nedostavila k prostudování spisu. Z výpovědi žalobkyně ze dne , datum,  soud zjistil, že z policejního spisu, když si najala právníky, kteří se byli podívat do spisu, viděli pohyby, výpisy z , právnická osoba, . Z rozsudku Městského soudu v Praze č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  soud zjistil, že obžalovaný uprchlý , jméno FO,  byl uznán vinným, že jako zástupce společnosti , právnická osoba,  se sídlem , adresa, , na různých místech v České republice včetně Prahy nejméně v období od , datum,  do , datum,  sám či prostřednictvím , jméno FO,  pod záminkou výhodného zhodnocení jejich peněžních vkladů investováním do akcií, dluhopisů a burzovních finančních instrumentů na mezinárodních investičních trzích vylákal postupně od poškozených mimo jiné žalobkyně peněžní prostředky, přičemž od počátku jednal s vědomím, že takové finanční transakce na mezinárodních investičních trzích v plném rozsahu neuskuteční, že vylákané peníze ve větším rozsahu použije pro svou osobní potřebu i pro uspokojení potřeb své rodiny a z důvodu, aby k investování peněžních prostředků přesvědčil co největší počet investorů, použije část takto vylákaných peněz pro výplatu údajných výnosů z jednotlivých vkladů investorů, čímž u nich vzbudí dojem funkčního investičního systému, a na tomto základě mu poškození pod podmínkou, že veškeré jimi poskytnuté finanční prostředky použije na investice do akcií, dluhopisů a burzovních finančních instrumentů na mezinárodních investičních trzích postupně bezhotovostními platbami zaslali na bankovní účty č. , č. účtu,  a č. , č. účtu,  vedené u , právnická osoba, , se sídlem v , adresa, , ke kterým měl , jméno FO,  dispoziční právo, finanční prostředky, a to mimo jiných, žalobkyně zaslala mimo jiné dne , datum,  na účet společnosti , právnická osoba,  částku , částka,  a dne , datum,  poslala žalobkyně na účet společnosti , právnická osoba,  částku ve výši , částka, , přičemž tímto jednáním , jméno FO,  způsobil škodu v celkové výši , částka,  a takto získané finanční prostředky převážně nepoužil k investicím na mezinárodních investičních trzích, jak poškozeným sliboval, ale k uspokojování svých soukromých potřeb a potřeb své rodiny a k úhradám svých předchozích dluhů a k částečným výplatám údajných výnosů poškozených, tedy sebe obohatil tím, že uvedl někoho v omyl, a způsobil tak na cizím majetku škodu velkého rozsahu čímž spáchal zvlášť závažný zločin podvodu podle § 209 odst. 1 odst. 5 písm. a) trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 let. Podle § 228 odst. 1 trestního řádu je obžalovaný povinen nahradit majetkovou škodu poškozeným, mimo jiné žalobkyni ve výši , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně od , datum,  do zaplacení. Žalobkyně v hlavním líčení uvedla, že má vystudovanou Fakultu sociálních věd obor ekonomie, specializace bankovnictví a kapitálové trhy, takže ví, že tyto modely jsou teoreticky možné. V roce 2013 provedla čtyři výběry, max. výběry byly , částka,  za kvartál, vybírala za pomoci formuláře, který zaslala , jméno FO, , celkem vybrala 39-37 000 USD. Pak zainvestovala další částky. Dále mimo jiné uvedla, že s obžalovaným se setkala osobně, když za nimi přijel na venkov vozidlem BMW se svou manželkou a s malým dítětem, na ni působil tak, že hovořil až příliš sofistikovaně, věděl co se děje ve světě a na finančních trzích, působil, že tomu rozumí. Manželka obžalovaného jí byla sympatická, nicméně od začátku se distancovala, že vůbec neví, co obžalovaný dělá. V bodě 81 rozsudku je uvedeno, že podstatou posuzované trestné činnosti je uvedení poškozených v omyl, že jejich investice budou obchodovány na mezinárodních investičních trzích za účelem jejich zhodnocení, když za tímto účelem mu poškození peněžní prostředky na účet , č. účtu,  a č. , č. účtu,  zasílali. V bodě 85 rozsudku je uvedeno, že soud hodnotil svědeckou výpověď , žalované, , která s obžalovaným v inkriminované době, jako tehdejší manželka, sdílela společnou domácnost. Svědkyně uvedla, že s obžalovaným měli po celou dobu oddělené finance a po celou dobu nevěděla, jaké má její manžel majetkové poměry. Měli to tak, že obžalovaný platil nájem a poplatky a svědkyně vše ostatní, obžalovaný si zařídil živnostenské oprávnění, do zaměstnání nedocházel, celý den byl doma u počítače, ale když se jej ptala, čím se živí, vždy jí odbyl s tím, že by tomu nerozuměla. Svědkyně uvedla, že jí obžalovaný zasílal na účet peníze a vzápětí je na jeho pokyn přeposílala jinam (nic z nich neplatila), nikoliv na účet obžalovaného, ale na nějaké jiné jméno, do poznámky měla napsat domácí výdaje nebo něco podobného. Soud dospěl k závěru, že výpověď , žalované,  zcela nekoresponduje s výpisy z účtu, z nichž je patrné, že svědkyně většinu peněžních prostředků zaslal právě na účet obžalovaného a ze zbytku hradila běžné výdaje, příp. část peněžních prostředků vybrala. Soud proto považoval výpověď svědkyně za ne zcela věrohodnou. Z rozsudku Vrchního soudu v Praze č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  soud zjistil, že rozsudek Městského soudu v Praze ze dne , datum, , sp.zn. , spisová značka,  byl zrušen toliko ve výroku o povinnosti obžalovaného nahradit majetkovou škodu ve výši , částka,  poškozenému , jméno FO,  a byl uznán povinným nahradit mu škodu ve výši , částka, . Jinak zůstal napadený rozsudek nedotčen.5. Z výpisů z účtu u , právnická osoba,  č. , č. účtu,  za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že se jedná o účet , právnická osoba, , že žalobkyně dne , datum,  zaslala na tento účet částku , částka, . V prosinci 2011 zaslal , jméno FO,  částku , částka, . V lednu 2012 byla poslána částka , částka,  (transfer to personal) + částka , částka,  (personal income) na účet , č. účtu, . Dne , datum,  byla připsána částka , částka,  od žalobkyně. Dne , datum,  byla z účtu zaslána částka , částka,  (, Anonymizováno, ) + , částka,  ((, Anonymizováno, ) na účet číslo , č. účtu, .6. Z výpisu z účtu u , právnická osoba,  za období , datum,  až , datum,  č. , č. účtu, , soud zjistil, že se jedná o účet na jméno , jméno FO,  a dne , datum,  byla připsána částka , částka,  z účtu , č. účtu,  , právnická osoba,  a dne , datum,  částka , částka, . Dne , datum,  byla zaslána částka , částka,  na účet , č. účtu,  , žalované,  a označená jako Family Support. Na stejný účet byla dne , datum,  zaslána částka , částka,  označená jako private payment. Dne , datum,  byl připsána na účet částka , částka,  a dne , datum,  částka , částka,  z účtu číslo , č. účtu, ., právnická osoba, . Dne , datum,  byla odepsána částka , částka,  na účet , č. účtu,  , právnická osoba, a. , jméno FO,  označená jako , Anonymizováno, .7. Z výpisu z , právnická osoba, . soud zjistil, že z účtu , č. účtu,  v prosinci 2011 byla odepsána částka , částka, . Z Potvrzení o platbě soud zjistil, že žalobkyně dne , datum,  poukázala na č.ú. , č. účtu,  částku , částka, .8. Z výpisu z účtu , právnická osoba,  č. , č. účtu,  soud zjistil, že se jedná o účet žalované. A že v období od , datum,  měla příchozí platby od , právnická osoba, ., od Úřadu práce, dne , datum,  a , datum,  jí přišla částka , částka,  od , jméno FO,  -rodinná podpora, dne , datum,  jí přišla částka , částka,  a dne , datum,  odeslala částku , částka, . Od , datum,  do , datum,  žalované na účet přicházela měsíčně částka , částka,  od Úřadu práce a od , datum,  částka , částka,  měsíčně, dále jí dne , datum,  přišla částka , částka,  a dne , datum,  vybrala částku , částka,  z bankomatu, dne , datum,  vybrala částku , částka,  a dne , datum,  odeslala částku , částka,  na účet , č. účtu, -, jméno FO, . Dne , datum,  jí přišla částka , částka, , dne , datum,  odeslal na účet , jméno FO,  , částka,  a dne , datum,  vybrala z bankomatu částku , částka, , dne , datum,  vybrala částku , částka,  z bankomatu. Dne , datum,  jí přišla částka , částka,  od , jméno FO, , dne , datum,  vybrala částku , částka,  z bankomatu a dne , datum,  částku , částka, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  od , právnická osoba,  a dne , datum,  pak částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, . Dne , datum,  odeslala na účet , jméno FO,  částku , částka, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  za příchozí valutový převod a dne , datum,  obdržela částku , částka, . Dne , datum,  odeslala na účet , jméno FO,  částku , částka, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  od , právnická osoba, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  za valutový převod a dne , datum,  odeslala na účet , jméno FO,  částku , částka, . Dne , datum,  obdržela od , právnická osoba,  částku , částka, . Dne , datum,  obdržela částku , částka, , dne , datum,  částku , částka,  jako valutový převod a dne odeslal na účet , jméno FO,  částku , částka, . Dne , datum,  vybrala z bankomatu částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  od , právnická osoba, . Dne , datum,  vybrala z bankomatu částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, . Dne , datum,  jí přišla částka , částka,  za příchozí valutový převod a dne , datum,  odeslal částku , částka,  na účet , jméno FO, . Dne , datum,  jí přišla částka , částka,  od , právnická osoba, , dne , datum,  jí přišla částka , částka,  od , právnická osoba, . Dne , datum,  vybrlal částku , částka,  a dne , datum,  odeslal částku , částka,  na účet , jméno FO, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  od , právnická osoba, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  od , právnická osoba, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  a dne , datum,  odeslal částku , částka,  na účet , jméno FO, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  od , právnická osoba, . A dne , datum,  obdržela částku , částka,  od , právnická osoba, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  od , právnická osoba, . Dne , datum,  odeslala na účet , jméno FO,  částku , částka,  a dne , datum,  obdržela částku , částka, . Dne , datum,  odeslal částku , částka,  na účet. , jméno FO, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  od , právnická osoba, . Dne , datum,  vybrala z bankomatu částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, . Dne , datum,  obdržela , částka,  nemocenské a dne , datum,  obdržela částku , částka,  peněžitou pomoc v mateřství a dne , datum,  nemocenské ve výši , částka, . Dne , datum,  odeslal na účet , jméno FO,  částku , částka, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  peněžitou pomoc v mateřství. Dne , datum,  jí přišla částka , částka,  za valutový převod a dne , datum,  obdržela částku , částka,  od FÚ. Dne , datum,  obdržela částku , částka,  a dne , datum,  odeslala , částka,  na účet , jméno FO, . Dne , datum,  vybrala z bankomatu částku , částka, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  jako peněžitou pomoc v mateřství. Dne , datum,  vybrala z bankomatu částku , částka,  a téhož ještě částku , částka, . Dne , datum,  jí přišla částka , částka,  peněžitá pomoc v mateřství a dne , datum,  odeslal částku , částka, . Dne , datum,  odeslala na účet , jméno FO,  částku , částka, . Dne , datum,  vybrala z bankomatu částku , částka, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  peněžitou pomoc v mateřství. Dne , datum,  odeslal částku , částka,  na účet , jméno FO,  a dne , datum,  částku , částka, . Dne , datum,  obdržela peněžitou pomoc v mateřství ve výši , částka, . Dne , datum,  odeslal částku , částka,  na účet , jméno FO, . Dne , datum,  obdržela částku , částka,  od , právnická osoba, . Z Potvrzení o zdanitelných příjmech a z evidenčního listu důchodového pojištění soud zjistil, že v roce 2013 měla žalovaná příjmy ve výši , částka, . Z evidenčního listu důchodového pojištění soud zjistil, že žalovaná za rok 2012 měla příjmy , částka, .9. Z výpisu z účtu , právnická osoba, . č. ú. , č. účtu,  za období , datum,  až , datum,  soud zjistil, že se jedná o účet , jméno FO,  a že mu žalovaná v roce 2013 poslala následující částky , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, . V roce 2014 pak , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, .10. Ze smlouvy o nájmu bytu a dodatků soud zjistil, že , jméno FO,  dne , datum,  uzavřel nájemní smlouvu na byt č. , číslo, , v 8. nadzemním podlaží na adrese , adresa,  o velikosti 5+kk o celkové ploše bytu 136 m2 za nájemné ve výši , částka,  měsíčně a zálohovými platbami za služby ve výši , částka,  měsíčně. Nájemní smlouva byla uzavřena do , datum, . Z faktur společnosti , právnická osoba,  soud zjistil, že společnost vystavila , jméno FO,  dne , datum,  fakturu za pronájem vozu NISSAN GT-R na částku , částka, , dne , datum,  za pronájem vozu Lamborghini na částku , částka, , dne , datum,  za pronájem vozu na částku , částka, , dne , datum,  za pronájem vozu DODGE CHARGER na částku , částka, , dne , datum,  za pronájem vozu AUDI RS5 na částku , částka, , dne , datum,  za pronájem vozu AUDI na částku , částka, , dne , datum,  za pronájem vozu na částku , částka, , dne , datum,  za pronájem vozu na částku , částka, . Z Centrální evidence exekucí soud zjistil, že na , jméno FO,  bylo vedeno 7 exekucí. Z exekučního příkazu č. , číslo,  Exekutorského úřadu , adresa,  ze dne29.11.2016 soud zjistil, že proti , jméno FO,  byla vedena exekuce ve věci oprávněného , právnická osoba,  pro částku , částka,  s příslušenstvím. Z vyrozumění o zahájení exekuce ze dne , datum,  soud zjistil, že proti , jméno FO,  a žalované byla vedena exekuce ve věci oprávněného , právnická osoba,  pro , částka,  s příslušenstvím.11. Z notářského zápisu soud zjistil, že dne , datum,  žalovaná s , jméno FO,  uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu, na základě kterého zúžili rozsah svého společného jmění v zákonném režimu. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů na základě které nezl. , jméno FO, , nar. , datum,  a nezl. , jméno FO, , nar. , datum,  byly pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do péče matky (, jméno FO, ) a otec (, jméno FO, ) se zavázal platit na výživu nezl. , jméno FO,  částku , částka,  měsíčně a na výživu nezl. , jméno FO,  částku ve výši , částka,  měsíčně. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  soud zjistil, že manželství , jméno FO,  a , žalovaná, , uzavřené dne , datum,  v , adresa, , bylo rozvedeno. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Z obžaloby a trestního příkazu soud zjistil, že , jméno FO,  odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let z důvodu neplacení výživného na nezl , jméno FO,  a nezl . , jméno FO, . Z lékařských zpráv soud zjistil, že žalovaná je v péči psychiatra pro depresivní poruchu, která se rozvinula s dlouhodobým stresem. Má za sebou řadu traumatických událostí, v manželství byla týrána, docházelo k opakovaným fyzickým napadením ze strany exmanžela. Má za sebou léčbu rakoviny štítné žlázy a také je léčena pro roztroušenou sklerózu. Z Oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory soud zjistil, že žalované byl dne , datum,  přiznán příspěvek na bydlení ve výši , částka,  měsíčně. Z Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory soud zjistil, že dne , datum,  byl žalované snížen příspěvek na bydlení na částku , částka,  měsíčně.12. Z Předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne , datum,  vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka,  do 15 dní. Z odpovědi soud zjistil, že dopisem ze dne , datum,  žalovaná sdělila žalobkyni, že se necítí odpovědná za trestnou činnosti jejího bývalého manžela.13. Podle § 451 obč. zák. platného do , datum,  kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí obohacení vydat (odst. 1). Bezdůvodným obohacením je majetkový prospěch získaný plněním bez právního důvodu, plněním z neplatného právního úkonu nebo plněním z právního důvodu, který odpadl, jakož i majetkový prospěch získaný z nepoctivých zdrojů (odst. 2). Podle § 456 obč. zák. Předmět bezdůvodného obohacení se musí vydat tomu, na jehož úkor byl získán. Nelze-li toho, na jehož úkor byl získán, zjistit, musí se vydat státu.14. Podle § 100 obč. zák. právo se promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době v tomto zákoně stanovené (§ 101 až 110). K promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka. Dovolá-li se dlužník promlčení nelze promlčené právo věřiteli přiznat. Podle § 107 obč. zák. právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení se promlčí za dva roky ode dne, kdy se oprávněný dozví, že došlo k bezdůvodnému obohacení a kdo se na jeho úkor obohatil (odst. 1). Nejpozději se právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení promlčí za tři roky, a jde-li o úmyslné bezdůvodné obohacení, za deset let ode dne, kdy k němu došlo (odst. 2).15. Podle § 2991 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (odst. 1). Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám (odst. 2).16. Podle § 2995 o.z. vedlo-li plnění k obohacení třetí osoby, vydá je ochuzenému, jen pokud byl ochuzený k plnění přiveden lstí, donucen hrozbou či zneužitím závislosti nebo pokud nebyl svéprávný.17. Podle § 621 o.z. okolnosti rozhodné pro počátek běhu promlčecí lhůty u práva na vydání bezdůvodného obohacení zahrnují vědomost, že k bezdůvodnému obohacení došlo, a o osobě povinné k jeho vydání. Podle § 629 odst. 1 promlčecí lhůta trvá tři roky. Podle § 638 o.z. právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčí nejpozději za deset let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo (odst. 1). Bylo-li bezdůvodné obohacení nabyto úmyslně, promlčí se právo na jeho vydání nejpozději za patnáct let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo (odst. 2).18. Podle § 7 o. z. má se za to, že ten, kdo jednal určitým způsobem jednal v dobré víře.19. Řízením bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela dne , datum,  se společností , právnická osoba, ), za kterou jednal , jméno FO, , Smlouvu o partnershipu. Dne , datum,  zaslala žalobkyně na účet , právnická osoba,  vedený u banky , právnická osoba,  č. , č. účtu,  částku , částka, . V lednu 2012 byly přeposlány částky , částka,  a , částka,  na účet , č. účtu, , který byl soukromým účtem , jméno FO, . Dne , datum,  byla z účtu , č. účtu,  zaslána částka , částka,  na účet č. , č. účtu,  vedený u , právnická osoba, , který je účtem žalované a dne , datum,  byla na stejný účet zaslána částka , částka, . Dne , datum,  poukázala žalobkyně na č.ú. , č. účtu,  částku , částka, , která byla připsána na tento účet dne , datum, . Dne , datum,  byla z účtu , č. účtu,  zaslána částka , částka,  a částka , částka,  na účet číslo , č. účtu, . Dne , datum,  byla odepsána z účtu č. , č. účtu,  částka , částka,  a připsána dne , datum,  na účet č. , hodnota,  , právnická osoba,  žalované. , jméno FO,  byl v době od , datum,  do , datum,  manželem žalované. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne , datum,  sp.zn. , spisová značka,  ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne , datum,  č.j. , spisová značka,  byl , jméno FO,  uznán vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu, který spočíval v tom, že pod záminkou výhodného zhodnocení jejich peněžních vkladů investováním do akcií, dluhopisů a burzovních finančních instrumentů na mezinárodních investičních trzích vylákal postupně od poškozených peněžní prostředky, přičemž od počátku jednal s vědomím, že takové finanční transakce na mezinárodních investičních trzích v plném rozsahu neuskuteční. Mezi poškozenými byla i žalobkyně. Podle § 228 odst. 1 trestního řádu byl , jméno FO,  uznán povinným nahradit majetkovou škodu poškozeným, a konkrétně žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení.20. Ochuzený se může domáhat vydání plnění po třetí osobě stojící mimo závazek, jen pokud byl k plnění přiveden lstí, donucen hrozbou či zneužitím závislosti nebo pokud nebyl svéprávný. Lstí se rozumí vědomé předstírání či zatajení určitých skutečností vedené úmyslem vyvolat u jednajícího omyl a přimět jej k provedení právního jednání v tomto omylu.Plniteli (A)by nároky vůči třetí osobě (C) měly svědčit, pouze pokud byl k plnění přiveden lstí, donucen hrozbou či zneužitím závislosti nebo nebyl-li plně svéprávný a zároveň (kumulativně k některé z vypočtených okolností) obohacený tertius (C) v době plnění nebyl v dobré víře, o tom, že ochuzený (A) plnil pod vlivem hrozby, lsti, zneužití závislosti nebo že nebyl plně svéprávný. Dobrá víra třetí osoby (C) se v souladu s vyvratitelnou domněnkou v § 7 presumuje, její nedostatek proto musí prokázat ten, kdo ji popírá (NS 22 Cdo 4925/2016), tedy zásadně ochuzený (A), který se ke svému prospěchu dovolává aplikace § 2995. Zda je třetí osoba (C) v dobré víře, je zapotřebí hodnotit objektivně; určující je tak, zda nabyvatel prospěchu (C) při běžné (obvyklé, normální) opatrnosti, kterou lze s ohledem na okolnosti a povahu daného případu po každém požadovat, mohl a měl v době plnění vědět, že plnitel (A) jedná pod vlivem lsti, hrozby, zneužití závislosti nebo nedostatku svéprávnosti (viz přiměřeně NS 22 Cdo 3011/2017, NS 22 Cdo 5962/2017, NS 22 Cdo 1290/2019); [srovnej komentář k § 2995 o.z. ASPI od JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., Mgr. Hana Adamcová, Mgr. Bc. Luboš Brim].21. Řízením bylo prokázáno, že žalobkyně byla k zaslání finančních prostředků na účet společnosti , právnická osoba,  přivedena lstí , jméno FO, . Žalovaná v době, kdy peníze na svůj účet u , právnická osoba, . od , jméno FO,  obdržela, byla jeho manželkou a měly spolu nejprve jedno, pak dvě děti. Žalované přišly peníze na její účet ze soukromého účtu , jméno FO,  vedený u banky , právnická osoba, . Žalovaná větší část peněžních prostředků poslala buď na účet , jméno FO,  vedený u , právnická osoba,  nebo jím označený účet. I když manželé měli oddělené finance, neznamená to, že by manžel v případě úspěšného podnikání nemohl přispívat na chod domácnosti. , jméno FO,  na počátku roku 2012 pronajal větší byt, následně pronajal luxusní vozy. Až notářským zápisem ze dne , datum,  došlo ke zúžení společného jmění manželů. Žalobkyni se nepodařilo prokázat, že by žalovaná věděla, že peníze, které jí její tehdejší manžel poslal na účet, byly na žalobkyni vylákány lstí. Na účtu žalované se nacházely i peněžní prostředky ze mzdy, peněžité pomoci v mateřství, nemocenské. Pokud žalobkyně poukazovala na to, že žalovaná v hlavním líčení uvedla, že peníze, které jí , jméno FO,  poslal na její účet, vzápětí je na jeho pokyn přeposlala jinam, na jeho účet je nepřeposílala. Toto tvrzení nekorespondovalo s výpisy z účtu. Pak nutno uvést, že dne , datum,  při podání vysvětlení na policii žalovaná uvedla, že peníze, které jí , jméno FO,  poslal na účet, vždy převedla na jeho účet vedený u , právnická osoba,  Někdy peníze vybrala v hotovosti a předala mu je. Žalovaná v hlavním líčení vypovídala s odstupem 5 let, soud má proto za to, že s ohledem na časový odstup, prodělaný stres (rozvod, exekuce, zablokování účtu) žalovaná mohla uvést některé nepřesnosti. I když Městský soud v Praze považoval výpověď žalované za ne zcela věrohodnou, soud se zabýval i tím, zda její výpověď nemohla být ovlivněna snahou vyhnout se podezření z trestné činnosti ze spáchání trestného činu výnosů z trestné činnosti. K tomuto závěru však soud nedospěl. Žalobkyně v hlavním líčení uvedla, že žalovanou viděla, byla jí sympatická, nicméně se od začátku distancovala, že vůbec neví, co obžalovaný dělá. Žalovaná v rámci trestního řízení uvedla, že v roce 2015 se na ní obrátili pronajímatelé, že , jméno FO,  nehradí nájem na byt. Následně na něj byly vedeny exekuce. Žalobkyně neprokázala, že by žalovaná stejně jako ostatní investoři dříve věděla o podezřelé aktivitě svého tehdejšího manžela. Žalobkyně, která má vystudovanou Fakultu sociálních věd obor ekonomie, specializace bankovnictví a kapitálové trhy, podepsala smlouvu se společností , právnická osoba, , přestože věděla, že se jedná o vysoce rizikové investice. Na základě všech výše uvedených skutečností má soud za to, že žalobkyni se nepodařilo prokázat, že žalovaná nebyla v dobré víře.22. Soud se zabýval i vznesenou námitkou promlčení. Soud má za to, že žalobkyně se až na základě rozsudku Městského soudu v Praze č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  dozvěděla, že peníze na ní , jméno FO,  vylákal lstí. Od té doby počala běžet subjektivní promlčecí doba. V prosinci 2011 zaslala žalobkyně částku , částka,  na účet , právnická osoba, . Dne , datum,  byla na účet žalované zaslána částka , částka,  a dne , datum,  byla zaslána částka , částka, . Žaloba byla u soudu podána dne , datum, , tedy až po uplynutí promlčecí doby. Soud neshledal námitku promlčení v rozporu s dobrými mravy, jednak žalobkyni byla přiznána částka , částka,  rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. , spisová značka, , která v sobě zahrnovala i částku , částka, , žalobkyně byla zastoupena advokáty a do , datum, , zde nebyla právní úprava, která by umožňovala domáhat se vydání plnění po třetí osobě stojící mimo závazek. Žalobkyně byla seznámena se zdravotní i sociální situací žalované před podáním žaloby. Pokud jde o zaplacení částky , částka,  soud shledal, že tento nárok promlčen nebyl.23. Na základě všech výše uvedených skutečností soud žalobu zamítl.24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení představují náklady právního zastoupení za 9 úkonů právní služby podle § 11 odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb. za převzetí a přípravu zastoupení, vyjádření k žalobě ze dne , datum, , účast na jednání dne , datum, , doplnění vyjádření ze dne , datum, , ze dne , datum, , účast na jednání dne , datum, , dne , datum, , , datum,  a , datum,  po , částka,  dle § 7 cit. vyhlášky, 9x režijní paušál po , částka,  podle § 13 odst. 4 vyhlášky a DPH ve výši , částka, . Náklady celkem , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2024:10.C.143.2023.1","publishedAt":"2025-01-30","decisionAt":"2024-04-09","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":143,"year":2023,"pageNumber":135},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marie","lastName":"Filippiová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"pro zaplacení 1 650 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":39,"registry":"Co","index":229,"year":2024,"pageNumber":159},"affectedDate":"2024-09-05","courtCode":"MSPH","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"228","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"209","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PODVOD","NOTARSKY_ZAPIS","SMLOUVA_O_MANZELSKEM_MAJETKOVEM_REZIMU","ZKUSEBNI_DOBA","VYZIVNE","ROZVOD_MANZELSTVI","PRISPEVEK_NA_BYDLENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","INVESTICNI_FOND","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","AKCIE","SPOLECENSKA_SMLOUVA","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}