{"uuid":"04cd6851-bd72-449e-acb4-422b57003bd1","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 25.924 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4.395 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 4.095 Kč od 28.8.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"958 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 658 Kč od 28.8.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6.475 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 6.175 Kč od 16.11.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni dalších","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1.616 Kč s 11,75% úrokem z prodlení z částky 1.316 Kč od 19.6.2022 do zaplacení, 911 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 611 Kč od 24.7.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"864 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 564 Kč od 2.10.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3.308 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 3.008 Kč od 9.11.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7.397 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 7.097 Kč od 22.2.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku\n4.395 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 4.095 Kč od 28.8.2022 do zaplacení,\n958 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 658 Kč od 28.8.2022 do zaplacení,\n6.475 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 6.175 Kč od 16.11.2022 do zaplacení,\na to do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni dalších\n1.616 Kč s 11,75% úrokem z prodlení z částky 1.316 Kč od 19.6.2022 do zaplacení, 911 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 611 Kč od 24.7.2022 do zaplacení,\n864 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 564 Kč od 2.10.2022 do zaplacení,\n3.308 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 3.008 Kč od 9.11.2022 do zaplacení,\n7.397 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 7.097 Kč od 22.2.2023 do zaplacení,\nse zamítá.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 9.6.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 25.924 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku I. rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem / provozovatelem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 5.10.2021 do 1.11.2021 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 13.1.2022 do 25.1.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 18.2.2022 do 21.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 15.3.2022 do 28.3.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 23.3.2022 do 3.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 17.3.2022 do 19.5.2022 a následně od 20.5.2022 do 17.10.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 1.1.2022 do 5.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Byl tedy žalobkyní vyzýván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, avšak i poté žalovaný svou zákonnou povinnost nesplnil a proto se žalobkyně obrátila na soud a požaduje nejen zaplacení každé jednotlivé dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, ale i poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 5.10.2021 do 1.11.2021 registrován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4.4.2022 a upomínka ze dne 8.7.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1.316 Kč za období od 5.10.2021 do 1.11.2021 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 13.1.2022 do 25.1.2022 registrován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9.5.2022 a upomínka ze dne 10.8.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 611 Kč za období od 13.1.2022 do 25.1.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 200, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 18.2.2022 do 21.4.2022 registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 13.6.2022 a upomínky ze dne 14.9.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4.095 Kč za období od 18.2.2022 do 21.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 15.3.2022 do 28.3.2022 registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 13.6.2022 a upomínky ze dne 14.9.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 658 Kč za období od 15.3.2022 do 28.3.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 23.3.2022 do 3.4.2022 registrován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18.7.2022 a upomínka ze dne 21.10.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 564 Kč za období od 23.3.2022 do 3.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v období od 17.3.2022 do 17.10.2022 registrována společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25.8.2022 a upomínka ze dne 30.11.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3.008 Kč za období od 17.3.2022 do 19.5.2022 a výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8.12.2022 a upomínka ze dne 15.3.2023 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.097 Kč za období od 20.5.2022 do 17.10.2022, to vše v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu  ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 1.1.2022 do 5.4.2022 registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 1.9.2022 a upomínky ze dne 7.12.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6.175 Kč za období od 1.1.2022 do 5.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb., (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)) a na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 4 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V předmětném řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném – coby vlastníku a provozovateli shora uvedených vozidel – splnění povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z údajů uvedených v kartě vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou dle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona rozhodné pro určení povinné osoby pro úhradu příspěvku, je zřejmé, že v té které předmětné době, tedy od 5.10.2021 do 1.11.2021 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), od 13.1.2022 do 25.1.2022 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), 23.3.2022 do 3.4.2022 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a od 17.3.2022 do 17.10.2022 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") nebyl žalovaný zapsán ani jako vlastník ani jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel a není proto povinnou osobou k zaplacení příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z toho důvodu byla žaloba v rozsahu 14.096 Kč (1.616 + 911 + 864 + 3.308 + 7.397 = 14.096) zamítnuta (výrok II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Oproti tomu žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál své povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a uhradila náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši stanovené dle § 4 odst. 2, 3 a 4 shora citovaného zákona, § 2 odst. 1 písm. g) a h), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, tedy 4.395 Kč (4.095 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 18.2.2022 do 21.4.2022 u vozu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 958 Kč (658 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 15.3.2022 do 28.3.2022 u vozu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 6.475 Kč (6.175 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.1.2022 do 5.4.2022 u vozu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Byl proto zavázána k zaplacení nejen dlužné částky v souhrnné výši 11.828 Kč (4.395 + 958 + 6.475 = 11.828), ale i úroků z prodlení z částky 4.095 Kč, resp. 658 Kč a 6.175 Kč, neboť se ocitl se s placením peněžitého závazku v prodlení a žalobkyně je podle ustanovení § 1970 o.z., oprávněna požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popř. vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 25.924 Kč. Byla úspěšná ve výši 11.828 Kč, což je 46 % z požadované částky. Neúspěch žalobkyně je úspěchem žalovaného, který tedy byl úspěšný v 54 %. Po odečtení neúspěchu žalovaného od jeho úspěchu, dospěl soud k závěru, že žalobkyně je povinna nahradit žalovanému 8 % žalovaným vynaložených nákladů řízení (54 – 46 = 8). Vzhledem k tomu, že žalovanému v souvislosti s projednávanou žalobou žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhrad nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 9.6.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 25.924 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku I. rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem / provozovatelem:\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 5.10.2021 do 1.11.2021 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 13.1.2022 do 25.1.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, [registrační značka] a v období od 18.2.2022 do 21.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 15.3.2022 do 28.3.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 23.3.2022 do 3.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 17.3.2022 do 19.5.2022 a následně od 20.5.2022 do 17.10.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, [registrační značka] a v období od 1.1.2022 do 5.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\nByl tedy žalobkyní vyzýván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, avšak i poté žalovaný svou zákonnou povinnost nesplnil a proto se žalobkyně obrátila na soud a požaduje nejen zaplacení každé jednotlivé dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, ale i poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč.\n2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).\n3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:\nZ karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 5.10.2021 do 1.11.2021 registrován [jméno] [příjmení]. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 4.4.2022 a upomínka ze dne 8.7.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1.316 Kč za období od 5.10.2021 do 1.11.2021 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ).\n4. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 13.1.2022 do 25.1.2022 registrován [jméno] [příjmení]. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9.5.2022 a upomínka ze dne 10.8.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 611 Kč za období od 13.1.2022 do 25.1.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ).\n5. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno] 200, [registrační značka] byl v období od 18.2.2022 do 21.4.2022 registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 13.6.2022 a upomínky ze dne 14.9.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4.095 Kč za období od 18.2.2022 do 21.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ).\n6. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 15.3.2022 do 28.3.2022 registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 13.6.2022 a upomínky ze dne 14.9.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 658 Kč za období od 15.3.2022 do 28.3.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ).\n7. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 23.3.2022 do 3.4.2022 registrován [jméno] [příjmení]. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18.7.2022 a upomínka ze dne 21.10.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 564 Kč za období od 23.3.2022 do 3.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ).\n8. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] byla v období od 17.3.2022 do 17.10.2022 registrována společnost [právnická osoba]. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25.8.2022 a upomínka ze dne 30.11.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3.008 Kč za období od 17.3.2022 do 19.5.2022 a výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8.12.2022 a upomínka ze dne 15.3.2023 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.097 Kč za období od 20.5.2022 do 17.10.2022, to vše v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ).\n9. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu  [registrační značka] byl v období od 1.1.2022 do 5.4.2022 registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 1.9.2022 a upomínky ze dne 7.12.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6.175 Kč za období od 1.1.2022 do 5.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ).\n10. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb., (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)) a na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).\n11. Podle ustanovení § 4 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2).\n12. V předmětném řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném – coby vlastníku a provozovateli shora uvedených vozidel – splnění povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z údajů uvedených v kartě vozidla [anonymizována tři slova] a [anonymizováno], které jsou dle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona rozhodné pro určení povinné osoby pro úhradu příspěvku, je zřejmé, že v té které předmětné době, tedy od 5.10.2021 do 1.11.2021 ([anonymizováno]), od 13.1.2022 do 25.1.2022 ([anonymizováno]), 23.3.2022 do 3.4.2022 ([anonymizováno]) a od 17.3.2022 do 17.10.2022 ([anonymizováno]) nebyl žalovaný zapsán ani jako vlastník ani jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel a není proto povinnou osobou k zaplacení příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z toho důvodu byla žaloba v rozsahu 14.096 Kč (1.616 + 911 + 864 + 3.308 + 7.397 = 14.096) zamítnuta (výrok II).\n13. Oproti tomu žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál své povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a uhradila náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši stanovené dle § 4 odst. 2, 3 a 4 shora citovaného zákona, § 2 odst. 1 písm. g) a h), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, tedy 4.395 Kč (4.095 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 18.2.2022 do 21.4.2022 u vozu [registrační značka], 958 Kč (658 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 15.3.2022 do 28.3.2022 u vozu [registrační značka] a 6.475 Kč (6.175 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.1.2022 do 5.4.2022 u vozu [registrační značka] ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Byl proto zavázána k zaplacení nejen dlužné částky v souhrnné výši 11.828 Kč (4.395 + 958 + 6.475 = 11.828), ale i úroků z prodlení z částky 4.095 Kč, resp. 658 Kč a 6.175 Kč, neboť se ocitl se s placením peněžitého závazku v prodlení a žalobkyně je podle ustanovení § 1970 o.z., oprávněna požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozhodnutí.\n14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popř. vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 25.924 Kč. Byla úspěšná ve výši 11.828 Kč, což je 46 % z požadované částky. Neúspěch žalobkyně je úspěchem žalovaného, který tedy byl úspěšný v 54 %. Po odečtení neúspěchu žalovaného od jeho úspěchu, dospěl soud k závěru, že žalobkyně je povinna nahradit žalovanému 8 % žalovaným vynaložených nákladů řízení (54 – 46 = 8). Vzhledem k tomu, že žalovanému v souvislosti s projednávanou žalobou žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhrad nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:63.C.202.2023.1","publishedAt":"2024-02-16","decisionAt":"2023-11-13","caseNumber":{"senate":63,"registry":"C","index":202,"year":2023,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Judita","lastName":"Fadrusová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 25 924 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":293,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","POZEMNI_KOMUNIKACE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}