{"uuid":"04d038c3-ba5b-4983-9751-0d57b87124d2","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaná: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 059,65 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka,  k rukám , Jméno Zástupce, , advokáta se sídlem kanceláře , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se svým návrhem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění jeho doplnění z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce uzavřel se žalovanou následující zákaznické smlouvy v souladu s ust. § 63 zák.č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon“), a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná svým podpisem na smlouvách uvedla, že souhlasí s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce (dále jen „VOP“). Žalobce dále uvedl, že se vůči žalované domáhá jednak úhrad za poskytnuté služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále za platby třetích stran – m-platby, rovněž tak se domáhá úhrad za SMS služby, které jsou poskytovány v číselných řadách začínajících číselnou řadou 900, dále rovněž tak služeb online hlasování v televizních či rozhlasových pořadech a SMS pro dospělé, které jsou provozovány výhradně na číselných řadách 909. Žalobce se vůči žalované rovněž domáhá úhrady nezaplacené kupní ceny za koncové zařízení, které jí žalobcem bylo poskytnuto, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zvýhodněnou kupní cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rovněž tak úhrady kupní ceny za poskytnuté zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednanou cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dále uvedl, že s ohledem na to, že žalovaná žalobci řádně nehradila jím vystavená vyúčtování za poskytnuté služby a rovněž tak platby za jí poskytnuté koncové zařízení, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stříbrný, když se zavázala za jí poskytnuté zařízení hradit žalobci sjednané měsíční platby, přistoupil žalobce k zesplatnění těchto plateb a domáhá se vůči žalované doúčtování celkové částky kupní ceny za výše uvedená koncová zařízení, která mezi účastníky byla sjednána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce uzavřel se žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalované služby specifikované v jednotlivých s ní uzavřených smlouvách, když žalovaná se zavázala hradit žalobci za jí poskytnuté služby žalobcem fakturované částky, kdy žalovaná svým podpisem na jednotlivých smlouvách rovněž souhlasila s tím, že jí bude umožněno využívat i služby třetích stran, které jsou umožněny na základě žalobcem vystavených faktur. Žalobce se vůči žalované domáhá jednak úhrady za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když tato služba je poskytována pouze uživateli, který je zároveň zákazníkem společnosti T-Mobile a splňuje podmínky stanovené v obchodních podmínkách, dále rovněž úhrady M–platby, což je služba třetí strany, kterou žalobce zprostředkovává a tato je účtována zákazníkovi formou SMS. Žalobce rovněž umožňuje uživatelům zajištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou provozovány na číselných řadách počínající číslem 900, když tyto platby jsou specifikovány v jednotlivých vyúčtováních. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" černý, IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy toto zařízení zakoupila žalovaná za zvýhodněnou kupní cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že pokud dojde k předčasnému ukončení smluvně závazkového vztahu mezi účastníky, bude žalované doúčtována zbylá kupní cena za toto zařízení. Žalovaná na základě účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zakoupila za zvýhodněnou cenu koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stříbrný, IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za celkovou cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala uhradit žalobci řádně jím vystavené vyúčtování s tím, že v případě, pokud by toto řádně nehradila, vzniká jí povinnost k zaplacení doplatku kupní ceny za jí zakoupená koncová zařízení (citované smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaná řádně v termínech splatnosti neuhradila žalobci níže uvedená vyúčtování a z tohoto důvodu přistoupil žalobce v souladu s uzavřenými smlouvami a VOP k výpovědi smluv, když o této skutečnosti byla žalovaná písemně informována (výpověď smlouvy, oznámení o výpovědi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celková žalovaná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestává z nedoplatku vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plná verze, dále nedoplatku vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za M – platbu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále nedoplatku vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plná verze ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující vrubopis ke slevě na zařízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující vrubopis ke slevě na zařízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nedoplatku z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující vrubopis ke slevě na zařízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (citovaná vyúčtování).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaná byla před podáním žaloby upomenuta o úhradu dlužné částky (předžalobní upomínka, podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval a po takto provedeném dokazování uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovanou celkem čtyři smlouvy, na základě kterých se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který byl v té, které smlouvě mezi účastníky sjednán a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za poskytnuté služby. Žalobce předloženými listinnými důkazy, a to na základě jím doložených vyúčtování prokázal, jaké služby a za co byly žalované žalobcem v tom, kterém měsíci fakturovány a z jednotlivých vyúčtování vyplynulo, z jakých konkrétních položek se žalovaná částka skládá. Lze tak uzavřít, že existence smluvně závazkového vztahu mezi účastníky v souladu s e zákonem byla prokázána a vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svoji povinnost vyplývající pro ni z uzavřené smlouvě se žalobcem a zákona a dále ust. § 2079 o.z. (uzavření kupních smluv na koncová zařízení za zvýhodněnou cenu), rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaná ani netvrdila a tím méně prokázala, že by řádně dostála svým závazkům vůči žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil jí soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Při rozhodování o nákladech řízení se soud zabýval otázkou, zda v předmětné věci je namístě aplikace ust. § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. zda řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. V dané věci se žalobce domáhá úhrady nezaplacených plateb za poskytování elektronických komunikací a rovněž tak nedoplatku kupní ceny, kdy v těchto žalobách většina náležitostí podání zůstává stejná a dochází v zásadě pouze ke změně označení žalovaného a detailů týkajících se např. výše plnění. V předmětné věci byl využit shodný vzor návrhu podávaného žalobcem zastoupeným jeho právním zástupcem opakovaně, kdy jednotlivé návrhy se od sebe odlišují pouze označením žalovaného a okolnostmi skutku spočívajícího v tom, že žalovaný uzavřel smlouvu o poskytování elektronických komunikací a za určité období nebylo za poskytnuté služby zaplaceno. Jak vylíčení základu skutku (s pouhými shora uvedenými odlišnostmi), tak použitá právní argumentace (jednoduché s ohledem na povahu nároku) tudíž vychází z jednoho stejného vzoru. Podání takovéhoto návrhu je tedy spíše svou povahou administrativním úkonem, než úkonem právní služby a je dle názoru soudu namístě aplikace ust. § 14b citované vyhlášky. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnou advokáta za poskytování právních služeb ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 úkony právní služby á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) a 3× režijní paušál á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 21 % DPH. Celková výše nákladů řízení tak činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soud v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust.í § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se svým návrhem z , datum,  ve znění jeho doplnění z , datum,  domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku , částka,  s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce uzavřel se žalovanou následující zákaznické smlouvy v souladu s ust. § 63 zák.č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon“), a to dne , datum,  smlouvu č. , hodnota, , dne , Anonymizováno,  smlouvu č. , hodnota, , dne , datum,  smlouvu č. , hodnota,  a dne , datum,  smlouvu č. , hodnota, . Žalovaná svým podpisem na smlouvách uvedla, že souhlasí s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce (dále jen „VOP“). Žalobce dále uvedl, že se vůči žalované domáhá jednak úhrad za poskytnuté služby , Anonymizováno, , dále za platby třetích stran – m-platby, rovněž tak se domáhá úhrad za SMS služby, které jsou poskytovány v číselných řadách začínajících číselnou řadou 900, dále rovněž tak služeb online hlasování v televizních či rozhlasových pořadech a SMS pro dospělé, které jsou provozovány výhradně na číselných řadách 909. Žalobce se vůči žalované rovněž domáhá úhrady nezaplacené kupní ceny za koncové zařízení, které jí žalobcem bylo poskytnuto, a to , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno,  za zvýhodněnou kupní cenu ve výši , částka,  a rovněž tak úhrady kupní ceny za poskytnuté zařízení , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno,  za sjednanou cenu , částka, . Žalobce dále uvedl, že s ohledem na to, že žalovaná žalobci řádně nehradila jím vystavená vyúčtování za poskytnuté služby a rovněž tak platby za jí poskytnuté koncové zařízení, a to , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  stříbrný, když se zavázala za jí poskytnuté zařízení hradit žalobci sjednané měsíční platby, přistoupil žalobce k zesplatnění těchto plateb a domáhá se vůči žalované doúčtování celkové částky kupní ceny za výše uvedená koncová zařízení, která mezi účastníky byla sjednána.Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, žežalobce uzavřel se žalovanou dne , datum,  smlouvu č. , hodnota, , dne , datum,  smlouvu č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  a dne , datum,  smlouvu č. , hodnota, , na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalované služby specifikované v jednotlivých s ní uzavřených smlouvách, když žalovaná se zavázala hradit žalobci za jí poskytnuté služby žalobcem fakturované částky, kdy žalovaná svým podpisem na jednotlivých smlouvách rovněž souhlasila s tím, že jí bude umožněno využívat i služby třetích stran, které jsou umožněny na základě žalobcem vystavených faktur. Žalobce se vůči žalované domáhá jednak úhrady za , Anonymizováno, , když tato služba je poskytována pouze uživateli, který je zároveň zákazníkem společnosti T-Mobile a splňuje podmínky stanovené v obchodních podmínkách, dále rovněž úhrady M–platby, což je služba třetí strany, kterou žalobce zprostředkovává a tato je účtována zákazníkovi formou SMS. Žalobce rovněž umožňuje uživatelům zajištění , právnická osoba, , které jsou provozovány na číselných řadách počínající číslem 900, když tyto platby jsou specifikovány v jednotlivých vyúčtováních. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , Anonymizováno,  černý, IMEI , Anonymizováno, , kdy toto zařízení zakoupila žalovaná za zvýhodněnou kupní cenu ve výši , částka,  s tím, že pokud dojde k předčasnému ukončení smluvně závazkového vztahu mezi účastníky, bude žalované doúčtována zbylá kupní cena za toto zařízení. Žalovaná na základě účastnické smlouvy č. , hodnota,  zakoupila za zvýhodněnou cenu koncové zařízení , Anonymizováno,  stříbrný, IMEI , Anonymizováno,  za celkovou cenu , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit žalobci řádně jím vystavené vyúčtování s tím, že v případě, pokud by toto řádně nehradila, vzniká jí povinnost k zaplacení doplatku kupní ceny za jí zakoupená koncová zařízení (citované smlouvy).žalovaná řádně v termínech splatnosti neuhradila žalobci níže uvedená vyúčtování a z tohoto důvodu přistoupil žalobce v souladu s uzavřenými smlouvami a VOP k výpovědi smluv, když o této skutečnosti byla žalovaná písemně informována (výpověď smlouvy, oznámení o výpovědi).celková žalovaná částka ve výši , částka,  sestává z nedoplatku vyúčtování č. , hodnota,  ve výši , částka, , vyúčtování č. , hodnota,  ve výši , částka, , vyúčtování č. , hodnota,  ve výši , částka,  za , Anonymizováno,  plná verze, dále nedoplatku vyúčtování č. , hodnota,  za M – platbu ve výši , částka,  a , právnická osoba,  ve výši , částka, , dále nedoplatku vyúčtování č. , hodnota,  za , Anonymizováno,  plná verze ve výši , částka, , dále vyúčtování č. , hodnota,  představující vrubopis ke slevě na zařízení ve výši , částka, , vyúčtování č. , hodnota,  představující vrubopis ke slevě na zařízení ve výši , částka,  a nedoplatku z vyúčtování č. , hodnota,  představující vrubopis ke slevě na zařízení ve výši , částka,  (citovaná vyúčtování).žalovaná byla před podáním žaloby upomenuta o úhradu dlužné částky (předžalobní upomínka, podací arch).Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval a po takto provedeném dokazování uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovanou celkem čtyři smlouvy, na základě kterých se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který byl v té, které smlouvě mezi účastníky sjednán a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za poskytnuté služby. Žalobce předloženými listinnými důkazy, a to na základě jím doložených vyúčtování prokázal, jaké služby a za co byly žalované žalobcem v tom, kterém měsíci fakturovány a z jednotlivých vyúčtování vyplynulo, z jakých konkrétních položek se žalovaná částka skládá. Lze tak uzavřít, že existence smluvně závazkového vztahu mezi účastníky v souladu s e zákonem byla prokázána a vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svoji povinnost vyplývající pro ni z uzavřené smlouvě se žalobcem a zákona a dále ust. § 2079 o.z. (uzavření kupních smluv na koncová zařízení za zvýhodněnou cenu), rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaná ani netvrdila a tím méně prokázala, že by řádně dostála svým závazkům vůči žalobci.Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil jí soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Při rozhodování o nákladech řízení se soud zabýval otázkou, zda v předmětné věci je namístě aplikace ust. § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. zda řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. V dané věci se žalobce domáhá úhrady nezaplacených plateb za poskytování elektronických komunikací a rovněž tak nedoplatku kupní ceny, kdy v těchto žalobách většina náležitostí podání zůstává stejná a dochází v zásadě pouze ke změně označení žalovaného a detailů týkajících se např. výše plnění. V předmětné věci byl využit shodný vzor návrhu podávaného žalobcem zastoupeným jeho právním zástupcem opakovaně, kdy jednotlivé návrhy se od sebe odlišují pouze označením žalovaného a okolnostmi skutku spočívajícího v tom, že žalovaný uzavřel smlouvu o poskytování elektronických komunikací a za určité období nebylo za poskytnuté služby zaplaceno. Jak vylíčení základu skutku (s pouhými shora uvedenými odlišnostmi), tak použitá právní argumentace (jednoduché s ohledem na povahu nároku) tudíž vychází z jednoho stejného vzoru. Podání takovéhoto návrhu je tedy spíše svou povahou administrativním úkonem, než úkonem právní služby a je dle názoru soudu namístě aplikace ust. § 14b citované vyhlášky. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou advokáta za poskytování právních služeb ve výši , částka,  (3 úkony právní služby á , částka,  – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) a 3× režijní paušál á , částka,  + 21 % DPH. Celková výše nákladů řízení tak činí částku , částka,  a soud v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust.í § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně to, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:18.C.29.2026.1","publishedAt":"2026-05-05","decisionAt":"2026-02-06","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":29,"year":2026,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Němečková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 20 059,65 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","LHUTY","SMLOUVA_KUPNI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}