{"uuid":"04d8c40f-56cb-409e-8953-225931f62eb1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 58 376 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doplňující rozsudek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 9. 2. 2023, č.j. 51 C 151/2021-87, se doplňuje ve výroku I tak, že vedle povinnosti žalované k zaplacení částky 58 376 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 58 376 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení žalobkyni, do tří dnů od právní moci rozsudku, je žalovaná také povinna zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky, ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto doplňujícího rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 9. 2. 2023, č.j. 51 C 151/2021-87, se doplňuje ve výroku I tak, že vedle povinnosti žalované k zaplacení částky 58 376 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 58 376 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení žalobkyni, do tří dnů od právní moci rozsudku, je žalovaná také povinna zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky, ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto doplňujícího rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 2. 2023, č.j. 51 C 151/2021-87, byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 58 376 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 58 376 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Ve stejné pariční lhůtě byla výrokem II předmětného rozsudku uložena žalované povinnost k náhradě nákladů řízení žalobkyni ve výši 52 744,60 Kč, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudek byl zástupci žalobkyně doručen dne 20. 3. 2023, téhož dne žalobkyně požádala o doplnění rozsudku, neboť jím nebylo rozhodnuto o nároku na částku 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Protože žalobkyně v zákonné lhůtě navrhla doplnění rozsudku z důvodu nevyčerpání předmětu řízení, soud současně zjistil, že o požadovaném nároku ve výši 1 200 Kč skutečně řádně ve výroku rozsudku nerozhodl, žádosti žalobkyně vyhověl a tímto doplňujícím rozsudkem žalobě vyhověl i v rozsahu nároku ve výši 1 200 Kč, jakožto nákladů spojených s vymáháním pohledávky, co do posouzení nároku soud odkazuje na důvody uvedené v bodu 18 doplňovaného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení soud nerozhodoval, o těchto již bylo rozhodnuto doplňovaný rozsudkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 2. 2023, č.j. 51 C 151/2021-87, byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 58 376 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 58 376 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Ve stejné pariční lhůtě byla výrokem II předmětného rozsudku uložena žalované povinnost k náhradě nákladů řízení žalobkyni ve výši 52 744,60 Kč, k rukám zástupce žalobkyně.\n2. Rozsudek byl zástupci žalobkyně doručen dne 20. 3. 2023, téhož dne žalobkyně požádala o doplnění rozsudku, neboť jím nebylo rozhodnuto o nároku na částku 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky.\n3. Podle § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.\n4. Protože žalobkyně v zákonné lhůtě navrhla doplnění rozsudku z důvodu nevyčerpání předmětu řízení, soud současně zjistil, že o požadovaném nároku ve výši 1 200 Kč skutečně řádně ve výroku rozsudku nerozhodl, žádosti žalobkyně vyhověl a tímto doplňujícím rozsudkem žalobě vyhověl i v rozsahu nároku ve výši 1 200 Kč, jakožto nákladů spojených s vymáháním pohledávky, co do posouzení nároku soud odkazuje na důvody uvedené v bodu 18 doplňovaného rozsudku.\n5. O nákladech řízení soud nerozhodoval, o těchto již bylo rozhodnuto doplňovaný rozsudkem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení u zdejšího soudu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci jako soud odvolací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny řádně a včas, lze se jejich splnění domoci cestou exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2023:51.C.151.2021.3","publishedAt":"2023-04-20","decisionAt":"2023-03-23","caseNumber":{"senate":51,"registry":"C","index":151,"year":2021,"pageNumber":97},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Cholastová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 58 376 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":51,"registry":"C","index":151,"year":2021,"pageNumber":87},"affectedDate":"2023-03-10","courtCode":"OSCL","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}