{"uuid":"04fc8056-61ed-419b-8a55-414047c50b37","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Břízou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 796,10 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 796,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 796,10 Kč od 13. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 796,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 796,10 Kč od 13. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 796,10 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 12. 12. 2018 k uzavření smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný tento úvěr nesplácel, a proto rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 10. 9. 2021, č. j. 120 C 25/2020-55, byla žalobkyni mimo jiné přiznána smluvní pokuta z výše uvedené jistiny v částce 14 203,90 Kč Smluvní pokuta byla ve sjednaná smlouvě určena ve výši 0,1 % denně z dlužné výše jistiny až do zaplacení, v maximální výši poskytnuté částky a součinu čísla 0,5. Jelikož žalovaný ani po vydání rozsudku ničeho nezaplatil, domáhá se žalobkyně zbylé výše smluvní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 12. 2018, kdy na základě této smlouvy čerpal žalovaný částku 50 000 Kč, kterou nevrátil, a proto rozhodl Okresní soud v Děčíně rozsudkem ze dne 10.9. 2021, č. j. 120 C 25/2020-55, ve kterém žalovanému uložil zaplatit mimo jiné i smluvní pokutu v celkové výši 14 203,90 Kč za období od 29. 10. 2019 do 7. 7. 2020. Tato skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy a rozsudku. Žalovaný se ve výše uvedené smlouvě zavázal v případě prodlení se splácením uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné výše jistiny až do zaplacení, v maximální výši poskytnuté částky a součinu čísla 0,5. Tato skutková zjištění soud učinil z výše uvedené smlouvy. Žalovaný byl k úhradě vyzýván, což soud zjistil z dopisu ze dne 27. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 10 796,10 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacené smluvní pokutě za období od 8. 7. 2020 do 27. 3. 2023 ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 12. 2018. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru, jejíž součástí bylo ujednání o smluvní pokutě dle § 2048 a násl. o. z., kterou je žalovaný povinný uhradit ve výši 0,1 % denně z dlužné výše jistiny až do zaplacení, v maximální výši 26 082,66 Kč. Rozsudkem Okresní soud v Děčíně rozsudkem ze dne 10. 9. 2021, č. j. 120 C 25/2020-55, bylo rozhodnuto o tom, že je žalovaný povinný uhradit žalobkyni mimo jiné smluvní pokutu v částce 14 203,90 Kč. Žalovaný však dlužnou částku ani smluvní pokutu v plném rozsahu neuhradil, čímž právo žalobkyně na smluvní pokutu trvá, a to až do maximální výše smluvní pokuty dle smluvních podmínek. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 796,10 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 796,10 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 12. 12. 2018 k uzavření smlouvy o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný tento úvěr nesplácel, a proto rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 10. 9. 2021, č. j. 120 C 25/2020-55, byla žalobkyni mimo jiné přiznána smluvní pokuta z výše uvedené jistiny v částce 14 203,90 Kč Smluvní pokuta byla ve sjednaná smlouvě určena ve výši 0,1 % denně z dlužné výše jistiny až do zaplacení, v maximální výši poskytnuté částky a součinu čísla 0,5. Jelikož žalovaný ani po vydání rozsudku ničeho nezaplatil, domáhá se žalobkyně zbylé výše smluvní.\n2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.\n3. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva [číslo] ze dne 12. 12. 2018, kdy na základě této smlouvy čerpal žalovaný částku 50 000 Kč, kterou nevrátil, a proto rozhodl Okresní soud v Děčíně rozsudkem ze dne 10.9. 2021, č. j. 120 C 25/2020-55, ve kterém žalovanému uložil zaplatit mimo jiné i smluvní pokutu v celkové výši 14 203,90 Kč za období od 29. 10. 2019 do 7. 7. 2020. Tato skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy a rozsudku. Žalovaný se ve výše uvedené smlouvě zavázal v případě prodlení se splácením uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné výše jistiny až do zaplacení, v maximální výši poskytnuté částky a součinu čísla 0,5. Tato skutková zjištění soud učinil z výše uvedené smlouvy. Žalovaný byl k úhradě vyzýván, což soud zjistil z dopisu ze dne 27. 3. 2023.\n4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 10 796,10 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacené smluvní pokutě za období od 8. 7. 2020 do 27. 3. 2023 ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 12. 12. 2018. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru, jejíž součástí bylo ujednání o smluvní pokutě dle § 2048 a násl. o. z., kterou je žalovaný povinný uhradit ve výši 0,1 % denně z dlužné výše jistiny až do zaplacení, v maximální výši 26 082,66 Kč. Rozsudkem Okresní soud v Děčíně rozsudkem ze dne 10. 9. 2021, č. j. 120 C 25/2020-55, bylo rozhodnuto o tom, že je žalovaný povinný uhradit žalobkyni mimo jiné smluvní pokutu v částce 14 203,90 Kč. Žalovaný však dlužnou částku ani smluvní pokutu v plném rozsahu neuhradil, čímž právo žalobkyně na smluvní pokutu trvá, a to až do maximální výše smluvní pokuty dle smluvních podmínek. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.\n5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 796,10 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2023:14.C.252.2023.1","publishedAt":"2023-09-04","decisionAt":"2023-07-18","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":252,"year":2023,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Bříza","titlesAfter":", LL.M.","function":""},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 10 796,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}