{"uuid":"05002446-0c4c-4a0c-a597-b7335bd742ba","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ;  IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 400 Kč s příslušenstvím - náklady na technický prostředek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 400 Kč od 27. 8. 2021 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Městskému soudu v Brně soudní poplatek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za žalobu (návrh na zahájení řízení) ve výši 1.000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. </b>\nŽalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 400 Kč od 27. 8. 2021 do zaplacení.\n<b>II. </b>\nŽalovaný je povinen uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.\n<b>III. </b>\nŽalovaný je povinen zaplatit České republice - Městskému soudu v Brně soudní poplatek\rza žalobu (návrh na zahájení řízení) ve výši 1.000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným k Městskému soudu v Brně dne 1. 2. 2022 domáhal zaplacení částky 400 Kč s příslušenstvím z titulu, že žalovaný neuhradil poplatek za přiložení a odstranění TPZOV stanovený vyhláškou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 400 Kč za ponechání vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na místě, kde není dovoleno parkovat, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl mu namontován na vozidlo Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, v souladu s ust. § 17a) zák. č. 553/1991 Sb., o obecné policii.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný do data podání žaloby předmětnou částku neuhradil, a to přesto, že obdržel složenku na její úhradu a svým podpisem stvrdil potvrzení o převzetí složenky a uznal dlužnou částku co do výše a důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce předložil soudu k prokázání svého nároku kopii Potvrzení o převzetí složenky na úhradu ceny za montáž a demontáž TPZOV a dále znění vyhlášky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce prokázal listinnými důkazy, a to kopií potvrzení o převzetí složenky na úhradu ceny za přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které předložil soudu do dispozice, že jeho nárok vůči žalovanému je dán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud podřadil zjištěný skutkový děj pod ust. § 17a zák. č. 553/1991 Sb., o obecní policii ve spojení s nařízením města Brna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 2.000 Kč, jež byla součtem neuhrazených poplatků za přiložení a odstranění TPZOV, přičemž současně zavázal žalovaného rovněž i k příslušenství ve formě úroku z prodlení p. a. vázajícímu se ke každé jednotlivé částce, tedy s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 400 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to v souladu s § 1970 obč. zák.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Náklady řízení jsou tvořeny dvěma paušálními částkami náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za úkon návrh ve věci samé","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a výzva k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobce je podle § 11 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozen od placení soudního poplatku. Proto soud tuto povinnost uhradit soudní poplatek ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku uložil žalovanému (§ 2 odst. 3 téhož zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným k Městskému soudu v Brně dne 1. 2. 2022 domáhal zaplacení částky 400 Kč s příslušenstvím z titulu, že žalovaný neuhradil poplatek za přiložení a odstranění TPZOV stanovený vyhláškou [územní celek] [číslo] ve výši 400 Kč za ponechání vozidla [registrační značka] na místě, kde není dovoleno parkovat, a to dne [datum] v [obec] na ulici [příjmení] [anonymizováno] a byl mu namontován na vozidlo Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, v souladu s ust. § 17a) zák. č. 553/1991 Sb., o obecné policii.\n2. Žalovaný do data podání žaloby předmětnou částku neuhradil, a to přesto, že obdržel složenku na její úhradu a svým podpisem stvrdil potvrzení o převzetí složenky a uznal dlužnou částku co do výše a důvodu.\n3. Žalobce předložil soudu k prokázání svého nároku kopii Potvrzení o převzetí složenky na úhradu ceny za montáž a demontáž TPZOV a dále znění vyhlášky [územní celek]\r[číslo].\n4. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.\n5. Žalobce prokázal listinnými důkazy, a to kopií potvrzení o převzetí složenky na úhradu ceny za přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla [registrační značka], které předložil soudu do dispozice, že jeho nárok vůči žalovanému je dán.\n6. Soud podřadil zjištěný skutkový děj pod ust. § 17a zák. č. 553/1991 Sb., o obecní policii ve spojení s nařízením města Brna [číslo] ze dne [datum], a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 2.000 Kč, jež byla součtem neuhrazených poplatků za přiložení a odstranění TPZOV, přičemž současně zavázal žalovaného rovněž i k příslušenství ve formě úroku z prodlení p. a. vázajícímu se ke každé jednotlivé částce, tedy s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 400 Kč od [datum] do zaplacení, a to v souladu s § 1970 obč. zák.\n7. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Náklady řízení jsou tvořeny dvěma paušálními částkami náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za úkon návrh ve věci samé\ra výzva k plnění.\n8. Žalobce je podle § 11 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozen od placení soudního poplatku. Proto soud tuto povinnost uhradit soudní poplatek ve výši\r1.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku uložil žalovanému (§ 2 odst. 3 téhož zákona).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně a ve lhůtě povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, lze se domáhat soudního výkonu rozhodnutí. (§ 251 odst. 1 věta první","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:254.C.3.2022.1","publishedAt":"2023-01-02","decisionAt":"2022-09-08","caseNumber":{"senate":254,"registry":"C","index":3,"year":2022,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniela","lastName":"Schwarzová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 400 Kč s příslušenstvím - náklady na technický prostředek","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"17a","lexNumber":553,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}