{"uuid":"050517b1-0d42-4d46-a03b-05b679384290","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 240 EUR s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 240 EUR se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z této částky od 19. 7. 2019 do zaplacení, to vše do jednoho měsíce od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 8 946,50 Kč na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", do jednoho měsíce od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit čs. státu, Okresnímu soudu v Klatovech, náklady řízení, které platil, jejichž výše a splatnost bude stanovena samostatným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 240 EUR se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z této částky od 19. 7. 2019 do zaplacení, to vše do jednoho měsíce od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 8 946,50 Kč na účet , Jméno advokátky, , advokátky se sídlem , Adresa advokátky, , do jednoho měsíce od právní moci rozsudku.III. Žalovaný je povinen nahradit čs. státu, Okresnímu soudu v Klatovech, náklady řízení, které platil, jejichž výše a splatnost bude stanovena samostatným usnesením.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se svým návrhem, který došel Okresnímu soudu v Klatovech dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit žalobci částku 1 240 Eur s příslušenstvím, tj. se zákonným úrokem z prodlení od 19. 7. 2019 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce provedl dle objednávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" přepravu zásilky z místa odeslání v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – místo vykládky. Nakládka se měla uskutečnit dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vykládka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal za přepravu uhradit 1 240 Eur. Dokladem o řádném splnění přepravy svědčí nákladní list ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doklad o dodání zboží potvrzený na vykládce dne 12. 6. 2019. Přesto, že žalobce úhradu za přepravu urgoval, žalovaný ji nezaplatil. Za prodlení s peněžitým závazkem účtuje žalobce i úrok z prodlení a náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce byl k jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" omluven, u žalovaného měl soud vykázáno doručení dnem 5. 3. 2024. Žalovaný žádné stanovisko k žalobě soudu do dne jednání nezaslal. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí, na základě předložených listin od žalobce, postupoval dle ust. § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech byla určena Nejvyšším soudem ČR pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K samotnému nároku na zaplacení dlužné částky soud vycházel z vyhl. č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), v platném znění, dále jen„CMR“, neboť se v souladu s čl. 1 CMR jednalo o přepravu zásilek za úplatu silničním vozidlem a místo převzetí zásilky a místo jejího dodání leželo ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem dané Úmluvy. Dle čl. 1 odst. 1 Úmluvy se tato vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek, za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a místo předpokládaného dodání, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle čl. 4 CMR, dokladem o uzavření přepravní smlouvy je nákladní list. Chybí-li nákladní list, má-li nedostatky nebo byl-li ztracen, není tím existence nebo platnost přepravní smlouvy dotčena a vztahují se na ní i nadále ustanovení této Úmluvy. Jak vyplynulo z provedeného dokazování, zejména z nákladního listu, přeprava byla dle objednávky žalovaného provedena, žalobce vykonal pro žalovaného přepravu dle čl. 4 – 16 CMR a vzniklo mu tak právo na zaplacení ceny přepravy, ve výši 1 240 Eur. Konkrétní údaje jsou obsaženy v objednávce žalovaného a v dodacím listu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vystavena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 18. 7. 2019. Žalovaný byl upomínán o úhradu dluhu dne 23. 8. 2019, 9. 9. 2018, 25. 8. 2019, 13. 11. 2019. Emailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". za zpoždění s placením omlouvá. Přesto žalovaný dosud dluh neuhradil a dostal se tak do prodlení dle § 1968 o. z. Protože soud neměl pochybnosti o platném uzavření přepravní smlouvy, o výši dlužné částky, kterou žalovaný nerozporoval, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úrok z prodlení byl přiznán v zákonné výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vše zaplatí žalovaný do 1 měsíce od právní moci rozsudku, dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 7 odst. 1, částku 2 420 Kč (z částky 32 519 Kč). V dané věci soud přiznal odměnu za 2,5 úkonu (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka za 0,5 úkonu), tj. 6 050 Kč. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 4 vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši 300 Kč na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem 300 x 3 = 900 Kč. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH je 1 270,50 Kč. Náklady právního zastoupení jsou celkem 7 320,50 Kč a s připočtením soudního poplatku 1 626 Kč dosahují náklady soudního řízení výše 8 946,50 Kč. I tuto částku je povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě splatnosti dle § 160 odst. 1 o. s. ř., a to do 1 měsíce od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Čs. stát má podle výsledků řízení právo na náhradu nákladů řízení, které platil, dle § 148 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že soudem byla hrazena odměna za tlumočné a ke dni vydání tohoto rozhodnutí tyto náklady nejsou úplné, vyhrazuje si soud možnost vydání usnesení, kterým bude o těchto nákladech řízení rozhodnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se svým návrhem, který došel Okresnímu soudu v Klatovech dne , datum, , domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit žalobci částku 1 240 Eur s příslušenstvím, tj. se zákonným úrokem z prodlení od 19. 7. 2019 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce provedl dle objednávky ze dne , datum,  žalovaného č. , číslo,  přepravu zásilky z místa odeslání v , adresa,  do , Anonymizováno,  – místo vykládky. Nakládka se měla uskutečnit dne , datum,  a vykládka , datum, . Žalovaný se zavázal za přepravu uhradit 1 240 Eur. Dokladem o řádném splnění přepravy svědčí nákladní list , Anonymizováno,  a doklad o dodání zboží potvrzený na vykládce dne 12. 6. 2019. Přesto, že žalobce úhradu za přepravu urgoval, žalovaný ji nezaplatil. Za prodlení s peněžitým závazkem účtuje žalobce i úrok z prodlení a náklady řízení.Žalobce byl k jednání na den , datum,  omluven, u žalovaného měl soud vykázáno doručení dnem 5. 3. 2024. Žalovaný žádné stanovisko k žalobě soudu do dne jednání nezaslal. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí, na základě předložených listin od žalobce, postupoval dle ust. § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech byla určena Nejvyšším soudem ČR pod sp. zn. , Anonymizováno,  dne , datum, .K samotnému nároku na zaplacení dlužné částky soud vycházel z vyhl. č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), v platném znění, dále jen„CMR“, neboť se v souladu s čl. 1 CMR jednalo o přepravu zásilek za úplatu silničním vozidlem a místo převzetí zásilky a místo jejího dodání leželo ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem dané Úmluvy. Dle čl. 1 odst. 1 Úmluvy se tato vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek, za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a místo předpokládaného dodání, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy.Dle čl. 4 CMR, dokladem o uzavření přepravní smlouvy je nákladní list. Chybí-li nákladní list, má-li nedostatky nebo byl-li ztracen, není tím existence nebo platnost přepravní smlouvy dotčena a vztahují se na ní i nadále ustanovení této Úmluvy. Jak vyplynulo z provedeného dokazování, zejména z nákladního listu, přeprava byla dle objednávky žalovaného provedena, žalobce vykonal pro žalovaného přepravu dle čl. 4 – 16 CMR a vzniklo mu tak právo na zaplacení ceny přepravy, ve výši 1 240 Eur. Konkrétní údaje jsou obsaženy v objednávce žalovaného a v dodacím listu č. , Anonymizováno, . Faktura č. , hodnota,  byla vystavena dne , datum,  se splatností 18. 7. 2019. Žalovaný byl upomínán o úhradu dluhu dne 23. 8. 2019, 9. 9. 2018, 25. 8. 2019, 13. 11. 2019. Emailem ze dne , datum,  se , jméno FO, . za , Anonymizováno, . za zpoždění s placením omlouvá. Přesto žalovaný dosud dluh neuhradil a dostal se tak do prodlení dle § 1968 o. z. Protože soud neměl pochybnosti o platném uzavření přepravní smlouvy, o výši dlužné částky, kterou žalovaný nerozporoval, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.Úrok z prodlení byl přiznán v zákonné výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vše zaplatí žalovaný do 1 měsíce od právní moci rozsudku, dle § 160 odst. 1 o. s. ř.Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 7 odst. 1, částku 2 420 Kč (z částky 32 519 Kč). V dané věci soud přiznal odměnu za 2,5 úkonu (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka za 0,5 úkonu), tj. 6 050 Kč. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 4 vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši 300 Kč na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem 300 x 3 = 900 Kč. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH je 1 270,50 Kč. Náklady právního zastoupení jsou celkem 7 320,50 Kč a s připočtením soudního poplatku 1 626 Kč dosahují náklady soudního řízení výše 8 946,50 Kč. I tuto částku je povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě splatnosti dle § 160 odst. 1 o. s. ř., a to do 1 měsíce od právní moci rozsudku.Čs. stát má podle výsledků řízení právo na náhradu nákladů řízení, které platil, dle § 148 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že soudem byla hrazena odměna za tlumočné a ke dni vydání tohoto rozhodnutí tyto náklady nejsou úplné, vyhrazuje si soud možnost vydání usnesení, kterým bude o těchto nákladech řízení rozhodnuto.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2024:9.C.218.2020.1","publishedAt":"2026-02-18","decisionAt":"2024-05-15","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":218,"year":2020,"pageNumber":206},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vlasta","lastName":"Pešková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 1 240 EUR s přísl.","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"4","lexNumber":11,"lexYear":1975,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}