{"uuid":"053e1cb8-9868-46a6-9231-fcb369fe9f37","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Annou Veselou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0,  a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , uzavřené dne , datum,  před úřadem , Anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka podala návrh na rozvod manželství, v němž uvedla, že s manželem uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z jejich manželství se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", o péči a výživě k dceři již bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé žili nejprve v Německu a dle manželky bylo jejich manželství zpočátku spokojené. Později se však začaly objevovat problémy, neboť manžel byl dlouhodobě nemocný, užíval léky a současně alkohol, což vedlo k jeho agresivním výbuchům, které byly stále častější a nepředvídatelné, navíc se tyto odehrávaly v přítomností dětí. Při těchto incidentech manžel často manželku napadal. Manželé se následně rozhodli přestěhovat se do České republiky, nicméně i zde docházelo k incidentům. Manželka nakonec manžela v březnu 2022 ze společného bydliště na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhodila a tento se vrátil zpět do Německa. Od té doby žijí manželé odděleně a netvoří manželské společenství. Dle manželky je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel se k podanému návrhu nijak nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Protože byly splněny podmínky předpokládané ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bylo jednání konáno v nepřítomnosti manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K věci je nutno uvést, vzhledem ke státnímu občanství manžela, že mezinárodní příslušnost českého soudu k projednání a rozhodnutí věci je dána dle čl. 3 písm. a) odst. ii) Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí a aplikovatelnost českého práva je dána dle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu ve věci. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství nefungovalo dobře po delší dobu, manžel nadměrně užíval alkohol. Po narození dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" onemocněl, užíval morfium, současně však nadměrně užíval alkohol, což vedlo k jeho agresivitě. Agrese byla jak verbální, tak fyzická. Manžel má narcistické sklony, děti se manžela bojí, jeho chování je nepředvídatelné. Manželé spolu nežijí od března 2022 a již rok a půl spolu nijak nekomunikují. Manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak bylo zjištěno, že tímto rozsudkem byla nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu před a pro dobu po rozvodu manželství svěřena do péče matky, otci bylo stanoveno přispívat na výživu nezletilé částkou tam specifikovanou. Ze zprávy Městského úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru sociálních věcí a zdravotnictví ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že tomuto orgánu nejsou známy žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství rodičů byl v rozporu se zájmy nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že soužití manželů je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože soud shledal existenci kvalifikovaného rozvratu, jak jej předpokládá ustanovení § 755 o.z., návrhu na rozvod manželství vyhověl, když zvláště přihlédl k postoji manželky stran obnovení manželského soužití, které zcela vyloučila. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, spatřuje je soud v nadměrném užívání alkoholu ze strany manžela a jeho následné verbální a fyzické agresi vůči manželce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s“), tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když neshledal žádné okolnosti případu, které by jiné rozhodnutí odůvodňovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka podala návrh na rozvod manželství, v němž uvedla, že s manželem uzavřeli manželství dne , datum,  před úřadem , Anonymizováno, . Z jejich manželství se narodila dne , datum,  dcera , jméno FO, , o péči a výživě k dceři již bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, . Manželé žili nejprve v Německu a dle manželky bylo jejich manželství zpočátku spokojené. Později se však začaly objevovat problémy, neboť manžel byl dlouhodobě nemocný, užíval léky a současně alkohol, což vedlo k jeho agresivním výbuchům, které byly stále častější a nepředvídatelné, navíc se tyto odehrávaly v přítomností dětí. Při těchto incidentech manžel často manželku napadal. Manželé se následně rozhodli přestěhovat se do České republiky, nicméně i zde docházelo k incidentům. Manželka nakonec manžela v březnu 2022 ze společného bydliště na adrese , adresa,  vyhodila a tento se vrátil zpět do Německa. Od té doby žijí manželé odděleně a netvoří manželské společenství. Dle manželky je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Manžel se k podanému návrhu nijak nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Protože byly splněny podmínky předpokládané ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bylo jednání konáno v nepřítomnosti manžela.K věci je nutno uvést, vzhledem ke státnímu občanství manžela, že mezinárodní příslušnost českého soudu k projednání a rozhodnutí věci je dána dle čl. 3 písm. a) odst. ii) Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí a aplikovatelnost českého práva je dána dle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.Z provedených důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu ve věci. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum,  v , Anonymizováno, . Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství nefungovalo dobře po delší dobu, manžel nadměrně užíval alkohol. Po narození dcery , jméno FO,  onemocněl, užíval morfium, současně však nadměrně užíval alkohol, což vedlo k jeho agresivitě. Agrese byla jak verbální, tak fyzická. Manžel má narcistické sklony, děti se manžela bojí, jeho chování je nepředvídatelné. Manželé spolu nežijí od března 2022 a již rok a půl spolu nijak nekomunikují. Manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne , datum,  č.j. , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, , pak bylo zjištěno, že tímto rozsudkem byla nezletilá , jméno FO,  pro dobu před a pro dobu po rozvodu manželství svěřena do péče matky, otci bylo stanoveno přispívat na výživu nezletilé částkou tam specifikovanou. Ze zprávy Městského úřadu , adresa, , odboru sociálních věcí a zdravotnictví ze dne , datum,  bylo zjištěno, že tomuto orgánu nejsou známy žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství rodičů byl v rozporu se zájmy nezletilé , jméno FO,  ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že soužití manželů je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože soud shledal existenci kvalifikovaného rozvratu, jak jej předpokládá ustanovení § 755 o.z., návrhu na rozvod manželství vyhověl, když zvláště přihlédl k postoji manželky stran obnovení manželského soužití, které zcela vyloučila. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, spatřuje je soud v nadměrném užívání alkoholu ze strany manžela a jeho následné verbální a fyzické agresi vůči manželce.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s“), tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když neshledal žádné okolnosti případu, které by jiné rozhodnutí odůvodňovaly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka nemá právo odvolání, neboť se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2024:16.C.39.2024.1","publishedAt":"2024-12-05","decisionAt":"2024-09-25","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":39,"year":2024,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Anna","lastName":"Veselá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":301,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","RODICOVSKA_ODPOVEDNOST","ODBORY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}