{"uuid":"054517c6-6006-4115-99bf-ee12db02b35d","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Lojkáskovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 58 772,02 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalobkyně proti částem výroků I.2., II.2. a III.2. rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 7. září 2021, č.j. 13 C 73/2021-64,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 23. února 2022, č. j. 21 Co 26/2022–96, se ve výroku I. opravuje tak, že správně zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu I. stupně se v napadených částech výroků I.2., II.2. a III.2. o zaplacení částek 1 946,32 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, 1 208,66 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a 462 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení mění tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částky 1 946,32 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, 1 208,66 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a 462 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 23. února 2022, č. j. 21 Co 26/2022–96, se ve výroku I. opravuje tak, že správně zní:\nI. Rozsudek soudu I. stupně se v napadených částech výroků I.2., II.2. a III.2. o zaplacení částek 1 946,32 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení, 1 208,66 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení a 462 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení mění tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částky 1 946,32 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení, 1 208,66 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení a 462 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Při písemném vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. února 2022, č. j. 21 Co 26/2022–96, došlo ke zřejmé nesprávnosti, kdy namísto správné specifikace doby, po kterou běží zákonný úrok z prodlení„ od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení“, byl uveden nesprávný údaj„ od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení“. Že jde o zřejmou nesprávnost, vyplývá z napadeného rozsudku, obsahu odvolání i odůvodnění opravovaného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud postupoval podle shora uvedeného zákonného ustanovení a zřejmou nesprávnost svého rozhodnutí tímto usnesením opravil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Při písemném vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. února 2022, č. j. 21 Co 26/2022–96, došlo ke zřejmé nesprávnosti, kdy namísto správné specifikace doby, po kterou běží zákonný úrok z prodlení„ od [datum] do zaplacení“, byl uveden nesprávný údaj„ od [datum] do zaplacení“. Že jde o zřejmou nesprávnost, vyplývá z napadeného rozsudku, obsahu odvolání i odůvodnění opravovaného rozsudku.\nPodle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.\nOdvolací soud postupoval podle shora uvedeného zákonného ustanovení a zřejmou nesprávnost svého rozhodnutí tímto usnesením opravil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení nelze podat dovolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSPH:2022:21.Co.26.2022 .1","publishedAt":"2022-12-05","decisionAt":"2022-09-21","caseNumber":{"senate":21,"registry":"CO","index":26,"year":2022,"pageNumber":113},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Lojkásková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSPH","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":21,"registry":"CO","index":26,"year":2022,"pageNumber":96},"affectedDate":"2022-02-23","courtCode":"KSPH","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}