{"uuid":"0578284c-1f05-4db2-a797-f2af97d700e0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Kokožkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 22.835 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba na zaplacení částky 22.835 Kč s 9,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 21.236 Kč od 14. 3. 2019 do zaplacení se v celém rozsahu zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 228 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu Plzeň-sever.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba na zaplacení částky 22.835 Kč s 9,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 21.236 Kč od 14. 3. 2019 do zaplacení se v celém rozsahu zamítá.\nII. Žalobce je povinen zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 228 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu Plzeň-sever.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň-sever dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal zaplacení částky 22 835 Kč s 9,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 21 236 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalované 17.300 Kč (jistina), na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala za poskytnutí zápůjčky uhradit jistinu a poplatek 3.936 Kč do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak své smluvní závazky neuhradila řádně a včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná ohledně žalobnímu nároku odkázala na insolvenční řízení, přihláška žalobce byla zveřejněna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po prodeji části majetku byly její dluhy zaplaceny a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vydáno usnesení insolvenčního soudu o vzetí na vědomí splnění oddlužení, odměně správce a jeho zproštění funkce správce a osvobození dlužníka od placení dosud neuspokojených pohledávek. Účastníci na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř. č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřili nesouhlas s takovým postupem, soud proto rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z insolvenčního rejstříku, bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v insolvenčním rejstříku uveřejněna vyhláška Krajského soudu v Plzni pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zahájení insolvenčního řízení vůči žalované. Usnesením shodného soudu čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn úpadek žalované a bylo povoleno oddlužení dlužníka. Usnesením insolvenčního soudu čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo mj. výrokem V. rozhodnuto o osvobození dlužníka (žalované) od placení pohledávek zahrnutých do splněného oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 414 odst.. 1 až 4 z.č. 182/1999 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(1) Jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(2) Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(3) Osvobození podle odstavců 1 a 2 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(4) Při osvobození dlužníka podle odstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, jestliže nedošlo ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky, zachováno právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku; pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jen za dobu od skončení insolvenčního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok žalobce v řízení zahájeném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo přerušeno úpadkem žalované dle § 140a odst. 1, 2 z.č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon), se rozhodnutím o osvobození žalované od pohledávek dle § 414 insolvenčního zákona stal nevymahatelným. Soudu proto nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle položky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bodu 2 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 228 Kč (poplatek činí celkem 1.142 Kč a bylo uhrazeno 914 Kč), jelikož nebyl vydán platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, a to na účet Okresního soudu Plzeň-sever a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná měla ve věci plný úspěch dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a měla by právo na plnou náhradu nákladů řízení. Žádné náklady jí však nevznikly, a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum] se žalobce domáhal zaplacení částky 22 835 Kč s 9,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 21 236 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalované 17.300 Kč (jistina), na účet č. [bankovní účet] dne [datum]. Žalovaná se zavázala za poskytnutí zápůjčky uhradit jistinu a poplatek 3.936 Kč do [datum], avšak své smluvní závazky neuhradila řádně a včas.\nŽalovaná ohledně žalobnímu nároku odkázala na insolvenční řízení, přihláška žalobce byla zveřejněna [datum]. Po prodeji části majetku byly její dluhy zaplaceny a [datum] bylo vydáno usnesení insolvenčního soudu o vzetí na vědomí splnění oddlužení, odměně správce a jeho zproštění funkce správce a osvobození dlužníka od placení dosud neuspokojených pohledávek. Účastníci na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř. č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřili nesouhlas s takovým postupem, soud proto rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.\nZ insolvenčního rejstříku, bylo zjištěno, že dne [datum] byla v insolvenčním rejstříku uveřejněna vyhláška Krajského soudu v Plzni pod sp.zn. [insolvenční spisová značka] o zahájení insolvenčního řízení vůči žalované. Usnesením shodného soudu čj. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] byl zjištěn úpadek žalované a bylo povoleno oddlužení dlužníka. Usnesením insolvenčního soudu čj. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] bylo mj. výrokem V. rozhodnuto o osvobození dlužníka (žalované) od placení pohledávek zahrnutých do splněného oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.\n<i>Dle § 414 odst.. 1 až 4 z.č. 182/1999 Sb.</i>\n<i>(1) Jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.</i>\n<i>(2) Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.</i>\n<i>(3) Osvobození podle odstavců 1 a 2 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu.</i>\n(4) Při osvobození dlužníka podle odstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, jestliže nedošlo ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky, zachováno právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku; pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jen za dobu od skončení insolvenčního řízení.\nNárok žalobce v řízení zahájeném dne [datum], které bylo přerušeno úpadkem žalované dle § 140a odst. 1, 2 z.č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon), se rozhodnutím o osvobození žalované od pohledávek dle § 414 insolvenčního zákona stal nevymahatelným. Soudu proto nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítnout.\nPodle položky [číslo] bodu 2 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 228 Kč (poplatek činí celkem 1.142 Kč a bylo uhrazeno 914 Kč), jelikož nebyl vydán platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, a to na účet Okresního soudu Plzeň-sever a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nŽalovaná měla ve věci plný úspěch dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a měla by právo na plnou náhradu nákladů řízení. Žádné náklady jí však nevznikly, a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - sever.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze navrhnout výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2022:8.C.248.2020.4","publishedAt":"2022-12-02","decisionAt":"2022-10-04","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":248,"year":2020,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Václav","lastName":"Kokožka","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"22 835 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"418","lexNumber":182,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","PENEZITE_PLNENI","ROZHODNUTI_O_UPADKU","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}