{"uuid":"0590aa8e-b287-4c54-8c77-37679aabf897","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Jagošovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 32 944 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 32 944 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% p.a. z částky 32 944 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 248 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 32 944 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% p.a. z částky 32 944 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 248 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 32 944 Kč s příslušenstvím z titulu odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou neoprávněným odběrem elektřiny žalovaným na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně je držitelem licence na distribuci elektřiny a při preventivní kontrolní činnosti odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny, bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pracovníky servisní firmy zjištěno, že odběrné místo je přes uvedené pod napětím a žalovaný elektřinu odebírá. Žalobkyně vyčíslila náhradu škody za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu, a to na částku 32 944 Kč, kterou poté vyúčtovala žalovanému. Žalovaný byl vyzván k uhrazení částky, k čemuž mu byla poskytnuta lhůta 14 dnů od vystavení faktury. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, proto se žalobkyně obrátila se svým nárokem na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nijak nevyjádřil, když byl po celou dobu řízení procesně pasivním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože bylo možné rozhodnout o dané věci bez nařízení jednání, když s takovýmto jednáním účastníci konkludentně souhlasili, rozhodoval zdejší soud na základě listinných důkazů obsažených ve spise (§ 115a v souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.)), z nichž učinil skutková zjištění a z nich tento závěr o skutkovém stavu věci: Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že kontrola byla provedena v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" u odběratele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při kontrole, u které byl žalovaný přítomen, byl elektroměr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" demontován, neboť smlouva o odběru byla ukončena ke dni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to se stavem elektroměru VT ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh. Při demontáži dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn stav elektroměru VT ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh. Na základě provedené kontroly provedla žalobkyně vyúčtování výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ID případu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za dobu mezi ukončením smlouvy o odběru a demontáži elektroměru byla spotřeba elektřiny změřená elektroměrem VT 4 723 kWh. Náhrada za energii včetně daně z energie byla vyčíslena na částku 22 962,77 Kč. V souladu s provedenou demontáží a neoprávněným odběrem elektřiny byla také vyčíslena výše oprávněných nákladů na částku 4 264 Kč. V souladu s provedeným vyčíslením byla žalovanému vystavena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktura – daňový doklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (neoprávněný odběr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") na částku 32 944 Kč (27 226,77 Kč + 21% DPH 5 717,62 Kč). Protože žalovaný fakturovanou částku neuhradil, byl žalobkyní opětovně k úhradě vyzván, a to dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 51 odst. 1 písm. f) zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy. Podle odstavce 2 téhož zákonného ustanovení se neoprávněný odběr zakazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 51 odst. 3 energického zákona při neoprávněném odběru elektřiny","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny; při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla učiněna po právu. Žalovaný po ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ze strany žalobkyně dále bezesmluvně, a protiprávně elektřinu v daném odběrném místě odebíral, tedy ve smyslu výše citovaného ustanovení § 51 energetického zákona elektřinu takto odebíral neoprávněně. Uvedeným jednáním porušil žalovaný svoji právní povinnost a podle § 2909 o.z. tak odpovídá za škodu, jejíž vznik na straně žalobkyně zapříčinil. Výše škody byla vyčíslena daňovým dokladem žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" to za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (neoprávněný odběr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") znějícím na částku 32 944 Kč (27 226,77 Kč + 21% DPH 5 717,62 Kč, a to na základě výpočtu podle § 16 vyhlášky č. 259/2020 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaný ve lhůtě splatnosti (do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") fakturu nezaplatil, vznikl žalobkyni vedle nároku na zaplacení jistiny také nárok na úhradu úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z., a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucího z jistiny za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (výrok I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobkyni, jako zcela úspěšnému účastníku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 1 648 Kč a dále nákladech nezastoupeného účastníka ve výši 600 Kč dle vyhlášky 254/2015 Sb. (za 2 úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky), celkem tedy částku 2 248 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůtu k plnění soud stanovil ve výrocích I. i II. na základě ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř, když neshledal podmínky k jejímu prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 32 944 Kč s příslušenstvím z titulu odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou neoprávněným odběrem elektřiny žalovaným na adrese odběrného místa [obec a číslo]. Žalobkyně je držitelem licence na distribuci elektřiny a při preventivní kontrolní činnosti odběrného místa [obec a číslo], po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny, bylo dne [datum] pracovníky servisní firmy zjištěno, že odběrné místo je přes uvedené pod napětím a žalovaný elektřinu odebírá. Žalobkyně vyčíslila náhradu škody za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu, a to na částku 32 944 Kč, kterou poté vyúčtovala žalovanému. Žalovaný byl vyzván k uhrazení částky, k čemuž mu byla poskytnuta lhůta 14 dnů od vystavení faktury. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, proto se žalobkyně obrátila se svým nárokem na soud.\n2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nijak nevyjádřil, když byl po celou dobu řízení procesně pasivním.\n3. Protože bylo možné rozhodnout o dané věci bez nařízení jednání, když s takovýmto jednáním účastníci konkludentně souhlasili, rozhodoval zdejší soud na základě listinných důkazů obsažených ve spise (§ 115a v souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.)), z nichž učinil skutková zjištění a z nich tento závěr o skutkovém stavu věci: Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne [datum] bylo zjištěno, že kontrola byla provedena v odběrném místě [obec a číslo] u odběratele [celé jméno žalovaného], [datum narození], EAN [číslo]. Při kontrole, u které byl žalovaný přítomen, byl elektroměr [číslo] demontován, neboť smlouva o odběru byla ukončena ke dni\r[datum], a to se stavem elektroměru VT [číslo] kWh. Při demontáži dne [datum] byl zjištěn stav elektroměru VT [číslo] kWh. Na základě provedené kontroly provedla žalobkyně vyúčtování výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ID případu [číslo]. Za dobu mezi ukončením smlouvy o odběru a demontáži elektroměru byla spotřeba elektřiny změřená elektroměrem VT 4 723 kWh. Náhrada za energii včetně daně z energie byla vyčíslena na částku 22 962,77 Kč. V souladu s provedenou demontáží a neoprávněným odběrem elektřiny byla také vyčíslena výše oprávněných nákladů na částku 4 264 Kč. V souladu s provedeným vyčíslením byla žalovanému vystavena dne [datum] faktura – daňový doklad [číslo] za období od [datum] do [datum] (neoprávněný odběr [číslo]) na částku 32 944 Kč (27 226,77 Kč + 21% DPH 5 717,62 Kč). Protože žalovaný fakturovanou částku neuhradil, byl žalobkyní opětovně k úhradě vyzván, a to dopisem ze dne [datum] a [datum].\n<i>4. Podle § 51 odst. 1 písm. f) zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy. Podle odstavce 2 téhož zákonného ustanovení se neoprávněný odběr zakazuje.</i>\n<i>5. Podle ustanovení § 51 odst. 3 energického zákona při neoprávněném odběru elektřiny\rje osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.</i>\n<i>6. Podle ustanovení § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny; při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru.\rPokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.</i>\n7. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla učiněna po právu. Žalovaný po ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ze strany žalobkyně dále bezesmluvně, a protiprávně elektřinu v daném odběrném místě odebíral, tedy ve smyslu výše citovaného ustanovení § 51 energetického zákona elektřinu takto odebíral neoprávněně. Uvedeným jednáním porušil žalovaný svoji právní povinnost a podle § 2909 o.z. tak odpovídá za škodu, jejíž vznik na straně žalobkyně zapříčinil. Výše škody byla vyčíslena daňovým dokladem žalobkyně dne [datum] [číslo] to za období od [datum] do [datum] (neoprávněný odběr [číslo]) znějícím na částku 32 944 Kč (27 226,77 Kč + 21% DPH 5 717,62 Kč, a to na základě výpočtu podle § 16 vyhlášky č. 259/2020 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaný ve lhůtě splatnosti (do [datum]) fakturu nezaplatil, vznikl žalobkyni vedle nároku na zaplacení jistiny také nárok na úhradu úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z., a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucího z jistiny za dobu od [datum] do zaplacení (výrok I).\n8. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobkyni, jako zcela úspěšnému účastníku,\rpřiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku\rve výši 1 648 Kč a dále nákladech nezastoupeného účastníka ve výši 600 Kč dle vyhlášky 254/2015 Sb. (za 2 úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky), celkem tedy částku 2 248 Kč.\n9. Lhůtu k plnění soud stanovil ve výrocích I. i II. na základě ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř, když neshledal podmínky k jejímu prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2022:15.C.42.2022.1","publishedAt":"2022-12-21","decisionAt":"2022-10-18","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":42,"year":2022,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Jagošová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"32.944 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2909","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":359,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":259,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}