{"uuid":"05a64b67-55e5-4831-bafe-90f93425d0d9","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Hany Slané a přísedících ","anonStyle":"NONE"},{"text":"přísedící","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 107 102 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Městského soudu v Brně č.j. 115 C 30/2022-52 ze dne 1.6.2022 se v části výroku II., pokud jím bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku 8.000 Kč, ruší a řízení se ohledně částky 8.000 Kč zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 5.720 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Městského soudu v Brně č.j. 115 C 30/2022-52 ze dne 1.6.2022 se v části výroku II., pokud jím bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku 8.000 Kč, ruší a řízení se ohledně částky 8.000 Kč zastavuje.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 5.720 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Soud rozsudkem č.j. 115 C 30/2022-52 ze dne 1.6.2022 rozhodl o nároku žalobce, aby mu žalovaný zaplatil částku 83.102 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Po vyhlášení rozhodnutí, dříve než rozsudek nabyl právní moci, vzal žalobce žalobu podáním ze dne 27.6.2022 ohledně částky 8.000 Kč zpět s tím, že žalovaný tuto částku uhradil dne 24.6.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dle § 96 odst. 2 o.s.ř. v souladu s výše zmíněným procesním úkonem řízení proti žalovanému v rozsahu zpětvzetí částečně zastavil, když žalovaný na výzvu soudu nesdělil žádný důvod, pro který s částečným zpětvzetím nesouhlasí. Za situace, kdy byl návrh vzat zpět po té, co soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud v rozsahu zpětvzetí rozhodl též o zrušení části rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výrok II. je odůvodněn ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř.. Žalobce vzal zpět žalobu pro chování žalovaného, který po podání žaloby zaplatil částku 8.000 Kč, je zřejmé, že bylo dosaženo požadavků žalobce a tomu náleží nárok na náhradu nákladů řízení. Soud přiznal žalobci náklady řízení ve výši 5.720 Kč. Tato částka je tvořena částkou:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 5.420 Kč za odměnu advokáta za 1 úkon právní služby (částečné zpětvzetí) určený podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle §13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 1 režijní paušál po 300 Kč (částečné zpětvzetí),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Soud rozsudkem č.j. 115 C 30/2022-52 ze dne 1.6.2022 rozhodl o nároku žalobce, aby mu žalovaný zaplatil částku 83.102 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody.\n2. Po vyhlášení rozhodnutí, dříve než rozsudek nabyl právní moci, vzal žalobce žalobu podáním ze dne 27.6.2022 ohledně částky 8.000 Kč zpět s tím, že žalovaný tuto částku uhradil dne 24.6.2022.\n3. Soud dle § 96 odst. 2 o.s.ř. v souladu s výše zmíněným procesním úkonem řízení proti žalovanému v rozsahu zpětvzetí částečně zastavil, když žalovaný na výzvu soudu nesdělil žádný důvod, pro který s částečným zpětvzetím nesouhlasí. Za situace, kdy byl návrh vzat zpět po té, co soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud v rozsahu zpětvzetí rozhodl též o zrušení části rozhodnutí.\n4. Výrok II. je odůvodněn ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř.. Žalobce vzal zpět žalobu pro chování žalovaného, který po podání žaloby zaplatil částku 8.000 Kč, je zřejmé, že bylo dosaženo požadavků žalobce a tomu náleží nárok na náhradu nákladů řízení. Soud přiznal žalobci náklady řízení ve výši 5.720 Kč. Tato částka je tvořena částkou:\n- 5.420 Kč za odměnu advokáta za 1 úkon právní služby (částečné zpětvzetí) určený podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.,\n- 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle §13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 1 režijní paušál po 300 Kč (částečné zpětvzetí),\nNáklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:115.C.30.2022.1","publishedAt":"2023-01-02","decisionAt":"2022-09-07","caseNumber":{"senate":115,"registry":"C","index":30,"year":2022,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Slaná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":115,"registry":"C","index":30,"year":2022,"pageNumber":52},"affectedDate":"2022-06-01","courtCode":"MSBR","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}