{"uuid":"05c04fa6-51bb-4398-9efa-bc7ab7a172c0","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Petra Baierla a JUDr. Radima Novotného, ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 400 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou, o zaplacení 200 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci z 8. listopadu 2018, č. j. 39 Cm 56/2016-234 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 12. listopadu 2019, č. j. 39 Cm 57/2016-209","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze 8. listopadu 2018, č. j. 39 Cm 56/2016-234 a Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 12. listopadu 2019, č. j. 39 Cm 57/2016-209 se mění tak, že se zrušuje směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j. 39 Cm 56/2016-14 ze dne 30. června 2016 a směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j. 39 Cm 57/2016-15 ze dne 30. června 2016 a směně a schvaluje se smír účastníků v tomto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 000 000 Kč tak, že 600 000 Kč zaplatí žalovaný žalobkyni do 15 dnů od právní moci usnesení o schválení smíru, částku 400 000 Kč zaplatí žalovaný žalobkyni ve 4 po sobě jdoucích měsíčních splátkách ve výši 100 000 Kč, počínaje měsícem červen 2021, a to vždy k 15 dni v měsíci, to vše pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úplným zaplacením shora uvedených částek jsou zcela vypořádány pohledávky ze sporu vedeného u Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, sp. zn. 39 Cm 56/2016 a sp. zn. 39 Cm 57/2016 a u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 2 Cmo 63/2019 a 2 Cmo 80/2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že pohledávka, jež je předmětem smíru, není pohledávkou započitatelnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze 8. listopadu 2018, č. j. 39 Cm 56/2016-234 a Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 12. listopadu 2019, č. j. 39 Cm 57/2016-209 se mění tak, že se zrušuje směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j. 39 Cm 56/2016-14 ze dne 30. června 2016 a směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j. 39 Cm 57/2016-15 ze dne 30. června 2016 a směně a schvaluje se smír účastníků v tomto znění:Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 000 000 Kč tak, že 600 000 Kč zaplatí žalovaný žalobkyni do 15 dnů od právní moci usnesení o schválení smíru, částku 400 000 Kč zaplatí žalovaný žalobkyni ve 4 po sobě jdoucích měsíčních splátkách ve výši 100 000 Kč, počínaje měsícem červen 2021, a to vždy k 15 dni v měsíci, to vše pod ztrátou výhody splátek.Úplným zaplacením shora uvedených částek jsou zcela vypořádány pohledávky ze sporu vedeného u Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, sp. zn. 39 Cm 56/2016 a sp. zn. 39 Cm 57/2016 a u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 2 Cmo 63/2019 a 2 Cmo 80/2020.Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že pohledávka, jež je předmětem smíru, není pohledávkou započitatelnou.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudky soudu prvního stupně podle záhlaví tohoto usnesení byly ponechány v platnosti směnečné platební rozkazy Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 30. 6. 2016, sp. zn. 39 Cm 56/2016-14 a sp. zn. 39 Cm 57/2016-15, podle kterých byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni 400 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou, 200 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou a žalovanému byla uložena povinnost k náhradě nákladů řízení žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti rozsudkům se žalovaný ve lhůtě stanovené zákonem odvolal (§ 204 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při jednání odvolacího soudu dne 19. 4. 2021 se účastníci dohodli a navrhli odvolacímu soudu schválení soudního smíru ve věci spisové značky 2 Cmo 63/2019 a 2 Cmo 80/2020, když oba spory vyřešili dohodou o celé sporné záležitosti. Odvolací soud při jednání dne 19. 4. 2021 podle § 211 ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř. spojil obě věci z tohoto důvodu ke společnému řízení s tím, že věc bude nadále vedena pod sp. zn. 2 Cmo 63/2019. Text navrhovaného smíru je obsahem Přílohy k protokolu o jednání konaném dne 19. 4. 2021 ve věci sp. zn. 2 Cmo 63/2019, který byl podepsán žalobkyní i žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 99 odst. 1 věta první o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci řízení skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, smír neschválí, jestliže je v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 211 o. s. ř. lze řízení skončit schválením smíru i v odvolacím řízení. Odvolací soud proto zkoumal, zda jsou splněny zákonné podmínky pro schválení navrhovaného smíru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud poté, co dospěl k závěru, že navrhovaný smír není v rozporu s právními předpisy podle § 211, § 99, § 214 odst. 1 a § 220 odst. 2 o. s. ř. změnil napadené rozsudky tak, že nejprve zrušil směnečné platební rozkazy a navrhovaný smír schválil. Obsahem smíru byla i dohoda účastníků o nákladech řízení před soudy obou stupňů, proto o nich odvolací soud dále nerozhodoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudky soudu prvního stupně podle záhlaví tohoto usnesení byly ponechány v platnosti směnečné platební rozkazy Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 30. 6. 2016, sp. zn. 39 Cm 56/2016-14 a sp. zn. 39 Cm 57/2016-15, podle kterých byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni 400 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou, 200 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou a žalovanému byla uložena povinnost k náhradě nákladů řízení žalobkyně.Proti rozsudkům se žalovaný ve lhůtě stanovené zákonem odvolal (§ 204 odst. 1 o. s. ř.).Při jednání odvolacího soudu dne 19. 4. 2021 se účastníci dohodli a navrhli odvolacímu soudu schválení soudního smíru ve věci spisové značky 2 Cmo 63/2019 a 2 Cmo 80/2020, když oba spory vyřešili dohodou o celé sporné záležitosti. Odvolací soud při jednání dne 19. 4. 2021 podle § 211 ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř. spojil obě věci z tohoto důvodu ke společnému řízení s tím, že věc bude nadále vedena pod sp. zn. 2 Cmo 63/2019. Text navrhovaného smíru je obsahem Přílohy k protokolu o jednání konaném dne 19. 4. 2021 ve věci sp. zn. 2 Cmo 63/2019, který byl podepsán žalobkyní i žalovaným.Podle § 99 odst. 1 věta první o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci řízení skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, smír neschválí, jestliže je v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.Podle § 211 o. s. ř. lze řízení skončit schválením smíru i v odvolacím řízení. Odvolací soud proto zkoumal, zda jsou splněny zákonné podmínky pro schválení navrhovaného smíru.Odvolací soud poté, co dospěl k závěru, že navrhovaný smír není v rozporu s právními předpisy podle § 211, § 99, § 214 odst. 1 a § 220 odst. 2 o. s. ř. změnil napadené rozsudky tak, že nejprve zrušil směnečné platební rozkazy a navrhovaný smír schválil. Obsahem smíru byla i dohoda účastníků o nákladech řízení před soudy obou stupňů, proto o nich odvolací soud dále nerozhodoval.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti z tohoto usnesení splněny dobrovolně, může se oprávněný domáhat jejich splnění podáním návrhu na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2021:2.Cmo.63.2019.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2021-04-19","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":63,"year":2019,"pageNumber":312},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Wolfová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 400 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou, o zaplacení 200 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci z 8. listopadu 2018, č. j. 39 Cm 56/2016-234 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 12. listopadu 2019, č. j. 39 Cm 57/2016-209","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"112","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"204","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}