{"uuid":"0623be71-0921-4cf5-8fec-ad070aaf0583","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 111 548,10 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 105 267,78 Kč s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 111 548,10 Kč za období od 21. 11. 2024 do 3. 4. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 111 548,10 Kč za období od 1. 12. 2024 do 3. 4. 2025, s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 105 267,78 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 105 267,78 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení, to vše do 30-ti od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se v té části, ve které se žalobkyně domáhá zaplacení částky 6 280,32 Kč se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 6 280,32 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 280,32 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení a s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 1 793,80 Kč, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 211 Kč, do 30-ti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Soud vrací žalobkyni část soudního poplatku 251 Kč zaplaceného na účet soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 105 267,78 Kč s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 111 548,10 Kč za období od 21. 11. 2024 do 3. 4. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 111 548,10 Kč za období od 1. 12. 2024 do 3. 4. 2025, s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 105 267,78 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 105 267,78 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení, to vše do 30-ti od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Řízení se v té části, ve které se žalobkyně domáhá zaplacení částky 6 280,32 Kč se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 6 280,32 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 280,32 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení a s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 1 793,80 Kč, zastavuje.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 211 Kč, do 30-ti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.IV. Soud vrací žalobkyni část soudního poplatku 251 Kč zaplaceného na účet soudu.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 111 548,10 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila především tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 24. 11. 2018 rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně dne 12. 6. 2020 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 9 k rámcové smlouvě, kterým požádal o úvěr ve výši 200 000 Kč. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru, byl mu úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválen a dne 12. 6. 2020 vyplacen na běžný účet. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 2 820 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 7,9 % p. a., a to vždy k 15. dni měsíce počínaje dnem 15. 7. 2020 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 15. 6. 2028. Splátky od 15. 7. 2020 do 15. 8. 2024 byly splaceny a započteny na jistinu a úrok úvěru. Následně se žalovaný s plněním svého závazku dostal do prodlení. Žalobkyně tak v souladu se smluvním ujednáním přistoupila dne 21.11.2024 k zesplatnění úvěru. O zesplatnění úvěru byl žalovaný informován prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 21. 11. 2024. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 21.11.2024. Žalovaný však ničeho neuhradil. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 111 548,10 Kč, spolu se smluvním úrokem 7,9 % ročně z částky 111 548,10 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 111 548,10 Kč od 1. 12. 2024 do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 316,38 Kč za období od 15. 8. 2024 do 20. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dříve než soud ve věci rozhodl, vzala žalobkyně svým podáním ze dne 7. 4. 2025 žalobu částečně zpět, a to v rozsahu odpovídajícímu výroku II., neboť žalovaný svůj dluh v této výši uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 96 o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud postupoval v souladu s § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení v tomto rozsahu zastavil (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z rámcové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 11. 2018, že na základě této smlouvy, kterou účastníci řízení uzavřeli, byl žalovanému aktivován běžným účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, že žalobkyně informuje o možnosti sjednat neúčelový, nezajištěný úvěr na dobu určitou s maximálním úvěrovým rámcem ve výši 200 000 Kč, při maximální výši čerpání má být úvěr splacen v 96 měsíčních splátkách po 2 820 Kč, roční úroková sazba činí až 7,9 %,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze splátkového kalendáře k půjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", že poskytnutý úvěr měl být uhrazen formou 53 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 15. dni v měsíci ve výši 2 820 Kč, poslední splátka měla být uhrazena 15. 11. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z přehledu plateb k úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaný poskytnutý úvěr pravidelně splácel formou předepsaných měsíčních splátek do 15. 8. 2024, kdy žalobkyně eviduje poslední provedenou splátku ze strany žalovaného,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 21. 11. 2024, že žalovaný byl vyzván k dobrovolné úhradě dluhu nejpozději do 30. 11. 2024 s upozorněním na možnost případného soudního řízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z dokladu o načerpání úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", že dne 12. 6. 2020 byla částka 200 000 Kč načerpaná na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z dodatku č. 9 k rámcové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 6. 2020, že žalobkyně poskytla žalovanému neúčelový, nezajištěný úvěr na dobu určitou ve výši 200 000 Kč, úvěr má být splacen v 96 měsíčních splátkách po 2 820 Kč, roční úroková sazba činí v základu 7,9 %, v bonusu pak 6,9 %, splátka má být hrazena k 15. dni v měsíci,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z podmínek pro používání úvěru str. 8 a 9, že žalobkyně má právo v případě, že žalovaný nedostojí smluvním ujednáním a dostane se s plněním závazků do prodlení, celý úvěr lze splatit,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z běžného účtu žalovaného za období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020, že za dané období žalovaný na účtu hospodařil s konečným zůstatkem ve výši 19 812 Kč, když počáteční zůstatek činil 4 041 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z úvěrové zprávy, že ke dni 12. 6. 2020 bylo k osobě žalovaného zjištěno celkem 18 ukončených splátkových kontraktů, žádný existující, u žalovaného byla evidována pouze jedna kreditní karta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z hlediska hmotného práva soud věc posoudil nárok žalobkyně podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 86 ZSÚ poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Provedeným dokazováním má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah ze smlouvy o úvěru, na základě které plnila žalobkyně, nikoliv však žalovaný, který se dostal do prodlení se splácením úvěru. Žalobkyně, která řádně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalovaného, pak důvodně v souladu se smlouvou přistoupila k zesplatnění zůstatku úvěru. Protože žalovaný řádně úvěr nehradil, soud jej k plnění zavázal (včetně požadavku žalobkyně na zaplacení úroků, nákladů za upomínání a úroků z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to i s přihlédnutím k tomu, že se žalovaný žalobním tvrzením nijak nebránil, nesporoval je a zůstal v řízení zcela pasivní. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o. s. ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 211 Kč (výrok III.). Žalobkyně sice při podání žaloby uhradila soudní poplatek ve výši 4 462 Kč, s ohledem na procesní vývoj věci však soud v souladu s § 6a zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl, že se žalobkyni část soudního poplatku 251 Kč zaplaceného na účet soudu vrací (výrok IV.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. v délce třiceti dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 111 548,10 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila především tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 24. 11. 2018 rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Následně dne 12. 6. 2020 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 9 k rámcové smlouvě, kterým požádal o úvěr ve výši 200 000 Kč. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru, byl mu úvěr č. , IBAN,  schválen a dne 12. 6. 2020 vyplacen na běžný účet. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 2 820 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 7,9 % p. a., a to vždy k 15. dni měsíce počínaje dnem 15. 7. 2020 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 15. 6. 2028. Splátky od 15. 7. 2020 do 15. 8. 2024 byly splaceny a započteny na jistinu a úrok úvěru. Následně se žalovaný s plněním svého závazku dostal do prodlení. Žalobkyně tak v souladu se smluvním ujednáním přistoupila dne 21.11.2024 k zesplatnění úvěru. O zesplatnění úvěru byl žalovaný informován prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 21. 11. 2024. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 21.11.2024. Žalovaný však ničeho neuhradil. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 111 548,10 Kč, spolu se smluvním úrokem 7,9 % ročně z částky 111 548,10 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 111 548,10 Kč od 1. 12. 2024 do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 316,38 Kč za období od 15. 8. 2024 do 20. 11. 2024.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) zrušen.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Dříve než soud ve věci rozhodl, vzala žalobkyně svým podáním ze dne 7. 4. 2025 žalobu částečně zpět, a to v rozsahu odpovídajícímu výroku II., neboť žalovaný svůj dluh v této výši uhradil.5. Podle § 96 o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.6. Soud postupoval v souladu s § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení v tomto rozsahu zastavil (výrok II.).7. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek.8. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění:- z rámcové smlouvy č. , hodnota,  ze dne 24. 11. 2018, že na základě této smlouvy, kterou účastníci řízení uzavřeli, byl žalovanému aktivován běžným účet č. , č. účtu, ,- z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, že žalobkyně informuje o možnosti sjednat neúčelový, nezajištěný úvěr na dobu určitou s maximálním úvěrovým rámcem ve výši 200 000 Kč, při maximální výši čerpání má být úvěr splacen v 96 měsíčních splátkách po 2 820 Kč, roční úroková sazba činí až 7,9 %,- ze splátkového kalendáře k půjčce , IBAN, , že poskytnutý úvěr měl být uhrazen formou 53 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 15. dni v měsíci ve výši 2 820 Kč, poslední splátka měla být uhrazena 15. 11. 2024,- z přehledu plateb k úvěru , IBAN, , že žalovaný poskytnutý úvěr pravidelně splácel formou předepsaných měsíčních splátek do 15. 8. 2024, kdy žalobkyně eviduje poslední provedenou splátku ze strany žalovaného,- z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 21. 11. 2024, že žalovaný byl vyzván k dobrovolné úhradě dluhu nejpozději do 30. 11. 2024 s upozorněním na možnost případného soudního řízení,- z dokladu o načerpání úvěru č. , IBAN, , že dne 12. 6. 2020 byla částka 200 000 Kč načerpaná na účet č. , č. účtu, ,- z dodatku č. 9 k rámcové smlouvě č. , hodnota,  ze dne 12. 6. 2020, že žalobkyně poskytla žalovanému neúčelový, nezajištěný úvěr na dobu určitou ve výši 200 000 Kč, úvěr má být splacen v 96 měsíčních splátkách po 2 820 Kč, roční úroková sazba činí v základu 7,9 %, v bonusu pak 6,9 %, splátka má být hrazena k 15. dni v měsíci,- z podmínek pro používání úvěru str. 8 a 9, že žalobkyně má právo v případě, že žalovaný nedostojí smluvním ujednáním a dostane se s plněním závazků do prodlení, celý úvěr lze splatit,- z výpisu z běžného účtu žalovaného za období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020, že za dané období žalovaný na účtu hospodařil s konečným zůstatkem ve výši 19 812 Kč, když počáteční zůstatek činil 4 041 Kč,- z úvěrové zprávy, že ke dni 12. 6. 2020 bylo k osobě žalovaného zjištěno celkem 18 ukončených splátkových kontraktů, žádný existující, u žalovaného byla evidována pouze jedna kreditní karta.9. Z hlediska hmotného práva soud věc posoudil nárok žalobkyně podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ“).10. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle § 86 ZSÚ poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.12. Provedeným dokazováním má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah ze smlouvy o úvěru, na základě které plnila žalobkyně, nikoliv však žalovaný, který se dostal do prodlení se splácením úvěru. Žalobkyně, která řádně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalovaného, pak důvodně v souladu se smlouvou přistoupila k zesplatnění zůstatku úvěru. Protože žalovaný řádně úvěr nehradil, soud jej k plnění zavázal (včetně požadavku žalobkyně na zaplacení úroků, nákladů za upomínání a úroků z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to i s přihlédnutím k tomu, že se žalovaný žalobním tvrzením nijak nebránil, nesporoval je a zůstal v řízení zcela pasivní. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl.13. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o. s. ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 211 Kč (výrok III.). Žalobkyně sice při podání žaloby uhradila soudní poplatek ve výši 4 462 Kč, s ohledem na procesní vývoj věci však soud v souladu s § 6a zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl, že se žalobkyni část soudního poplatku 251 Kč zaplaceného na účet soudu vrací (výrok IV.)14. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. v délce třiceti dnů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHB:2025:18.C.42.2025.1","publishedAt":"2025-07-18","decisionAt":"2025-05-21","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":42,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Prachařová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHB","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"111 548,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"174a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}