{"uuid":"064ae0e1-cfdb-46ab-81f4-acb49c9b9f9b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Prajznerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 140 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, co do zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a co do zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, , k rukám žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.II. Řízení se, co do částky , částka, , zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, co do zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a co do zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zastavuje.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, s odůvodněním, že mezi žalovanou a původním věřitelem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které původní věřitel poskytl žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala úvěr splácet podle podmínek Smlouvy s příslušenstvím, do 30 dnů od jeho poskytnutí. Dále se zavázala zaplatit úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rovněž poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná porušila svou povinnost splácet úvěr řádně a včas a z důvodu prodlení s plněním dle smlouvy delším jak 14 dnů vznikla žalované povinnost uhradit administrativní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rovněž dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za upomínky formou sms a e-mailových zpráv a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za upomínky formou písemných výzev k úhradě dluhu. Dále v souvislosti s prodlením žalované vznikla žalované povinnost uhradit smluvní pokutu dle smlouvy ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, když smlouva limituje výši smluvní pokuty do výše součinu čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkové výše úvěru. Žalobce přesto uplatňuje po žalované smluvní pokutu pouze ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původní věřitel smlouvou o postoupení pohledávky postoupil tuto pohledávku na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která tuto pohledávku postoupila na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která následně danou pohledávku postoupila na žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přes předžalobní upomínku žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, a proto žalobce požadoval také úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Platební rozkaz ve věci vydán nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na výzvu soudu, k doplnění skutkových tvrzení ohledně zkoumání úvěruschopnosti žalované, žalobce reagoval podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rámci kterého vzal žalobu částečně zpět co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Soud proto ohledně částečného zpětvzetí žaloby řízení v souladu s ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. zastavil, aniž zjišťoval procesní stanovisko žalované, když k částečnému zpětvzetí žaloby došlo ještě před zahájením jednání (výrok II.). Předmětem žaloby pak zůstala pouze částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu žalobních tvrzení a důkazů předložených žalobcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu: Právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřel s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána na účet žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvami o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku postoupila na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku postoupila na současného žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" původním věřitelem vyzvána k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně předžalobní výzvou téhož věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované zaslala také prostřednictvím svého zástupce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzva byla žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána. Na dlužnou částku žalovaná nezaplatila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce co do zbývající částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je důvodná. Soud konstatuje, že nevzal v řízení za prokázané, že mezi předchůdcem žalobce, jakožto věřitelem a žalovanou, jakožto dlužníkem, byla uzavřena smlouva o obsahu tvrzeném žalobcem. Žalobce sice předložil k důkazu nepodepsanou listinu, tj. návrh smlouvy, nicméně z této listiny se nepodává, resp. nebylo v řízení prokázáno, že by text odpovídal projevu vůle žalované. Nebylo prokázáno, že by smlouva byla skutečně mezi těmito účastníky uzavřena prostřednictvím elektronických prostředků komunikace na dálku a žalobce nedoložil žádné důkazy k prokázání svého tvrzení ohledně způsobu, jakým byla smlouva podepsána a takto uzavřena. V řízení navíc nebylo prokázáno, že předchůdce žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalované, jakožto spotřebitele dle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, což vedlo soud k závěru, že daná smlouva by byla neplatná i za předpokladu, že by její uzavření v řízení bylo prokázáno. Naproti tomu soud považuje provedenými důkazy za dostatečné prokázané tvrzení, že předchůdce žalobce poskytl žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to formou převodu na účet žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně byla žalovaná výzvou původního věřitele i předžalobní výzvou zástupce žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvána k úhradě dlužné částky ve lhůtě 7 dnů od odeslání této výzvy. Předžalobní výzva zároveň obsahovala také sdělení, že pohledávka za žalovanou byla z původního věřitele na základě smluv o postoupení pohledávek postoupena na konečného žalobce. Soud takto vyhodnotil, že předchůdce žalobce poskytl žalované bez prokázaného právního důvodu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná se přijetím této částky bezdůvodně obohatila a je povinna toto bezdůvodné obohacení dle ust. § 2991 o. z. žalobci vrátit. Soudu proto žalobě vyhověl co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužnou částku je žalovaná povinna zaplatit žalobci ve lhůtě dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože byl žalobce v řízení převážně neúspěšný v souladu s ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., žádnému z účastníků náklady řízení přiznány nebyly, když částečné úspěšné žalované dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne , datum,  domáhal po žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, s odůvodněním, že mezi žalovanou a původním věřitelem společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , byla uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru. č. , hodnota, , na základě které původní věřitel poskytl žalované úvěr ve výši , částka,  dne , datum, . Žalovaná se zavázala úvěr splácet podle podmínek Smlouvy s příslušenstvím, do 30 dnů od jeho poskytnutí. Dále se zavázala zaplatit úrok ve výši , částka,  a rovněž poplatek ve výši , částka, . Žalovaná porušila svou povinnost splácet úvěr řádně a včas a z důvodu prodlení s plněním dle smlouvy delším jak 14 dnů vznikla žalované povinnost uhradit administrativní poplatek ve výši , částka,  a rovněž dalších , částka,  za upomínky formou sms a e-mailových zpráv a , částka,  za upomínky formou písemných výzev k úhradě dluhu. Dále v souvislosti s prodlením žalované vznikla žalované povinnost uhradit smluvní pokutu dle smlouvy ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, když smlouva limituje výši smluvní pokuty do výše součinu čísla , hodnota,  a celkové výše úvěru. Žalobce přesto uplatňuje po žalované smluvní pokutu pouze ve výši , částka, . Původní věřitel smlouvou o postoupení pohledávky postoupil tuto pohledávku na společnost , právnická osoba,  IČO , IČO, , která tuto pohledávku postoupila na , právnická osoba,  IČO , IČO, , která následně danou pohledávku postoupila na žalobce , Jméno žalobce, . IČO , IČO žalobce, . Přes předžalobní upomínku žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, a proto žalobce požadoval také úroky z prodlení.2. Platební rozkaz ve věci vydán nebyl.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Na výzvu soudu, k doplnění skutkových tvrzení ohledně zkoumání úvěruschopnosti žalované, žalobce reagoval podáním ze dne , datum, , v rámci kterého vzal žalobu částečně zpět co do částky , částka,  a úroku z prodlení z částky , částka, , , částka,  a , částka,  od , datum,  do zaplacení. Soud proto ohledně částečného zpětvzetí žaloby řízení v souladu s ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. zastavil, aniž zjišťoval procesní stanovisko žalované, když k částečnému zpětvzetí žaloby došlo ještě před zahájením jednání (výrok II.). Předmětem žaloby pak zůstala pouze částka , částka, .5. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu žalobních tvrzení a důkazů předložených žalobcem.6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu: Právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . uzavřel s žalovanou dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Dne , datum,  byla zaslána na účet žalované č. , č. účtu,  částka , částka, . Smlouvami o postoupení pohledávky ze dne , datum,  došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na společnost , právnická osoba,  Smlouvou ze dne , datum,  , právnická osoba,  pohledávku postoupila na , právnická osoba,  a tato smlouvou ze dne , datum,  pohledávku postoupila na současného žalobce , Jméno žalobce, . Žalovaná byla dne , datum,  původním věřitelem vyzvána k úhradě částky , částka,  a následně předžalobní výzvou téhož věřitele , datum, . Předžalobní výzvu ze dne , datum,  žalované zaslala také prostřednictvím svého zástupce společnost , Jméno žalobce, . Předžalobní výzva byla žalované , datum,  odeslána. Na dlužnou částku žalovaná nezaplatila ničeho.7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce co do zbývající částky , částka,  je důvodná. Soud konstatuje, že nevzal v řízení za prokázané, že mezi předchůdcem žalobce, jakožto věřitelem a žalovanou, jakožto dlužníkem, byla uzavřena smlouva o obsahu tvrzeném žalobcem. Žalobce sice předložil k důkazu nepodepsanou listinu, tj. návrh smlouvy, nicméně z této listiny se nepodává, resp. nebylo v řízení prokázáno, že by text odpovídal projevu vůle žalované. Nebylo prokázáno, že by smlouva byla skutečně mezi těmito účastníky uzavřena prostřednictvím elektronických prostředků komunikace na dálku a žalobce nedoložil žádné důkazy k prokázání svého tvrzení ohledně způsobu, jakým byla smlouva podepsána a takto uzavřena. V řízení navíc nebylo prokázáno, že předchůdce žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalované, jakožto spotřebitele dle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, což vedlo soud k závěru, že daná smlouva by byla neplatná i za předpokladu, že by její uzavření v řízení bylo prokázáno. Naproti tomu soud považuje provedenými důkazy za dostatečné prokázané tvrzení, že předchůdce žalobce poskytl žalované částku , částka, , a to formou převodu na účet žalované dne , datum,  a následně byla žalovaná výzvou původního věřitele i předžalobní výzvou zástupce žalobce dne , datum,  vyzvána k úhradě dlužné částky ve lhůtě 7 dnů od odeslání této výzvy. Předžalobní výzva zároveň obsahovala také sdělení, že pohledávka za žalovanou byla z původního věřitele na základě smluv o postoupení pohledávek postoupena na konečného žalobce. Soud takto vyhodnotil, že předchůdce žalobce poskytl žalované bez prokázaného právního důvodu částku , částka, , žalovaná se přijetím této částky bezdůvodně obohatila a je povinna toto bezdůvodné obohacení dle ust. § 2991 o. z. žalobci vrátit. Soudu proto žalobě vyhověl co do částky , částka, . Dlužnou částku je žalovaná povinna zaplatit žalobci ve lhůtě dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.8. Protože byl žalobce v řízení převážně neúspěšný v souladu s ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., žádnému z účastníků náklady řízení přiznány nebyly, když částečné úspěšné žalované dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:28.C.575.2024.1","publishedAt":"2025-03-17","decisionAt":"2025-02-11","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":575,"year":2024,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Prajznerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 10 140 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}