{"uuid":"0664414a-e4ef-470f-b75b-ba40d3b4266d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dohnalovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce C","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 54 500 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně plnou náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně plnou náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobců.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobci se podanou žalobou domáhali po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnili tím, že mezi účastníky řízení byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena nájemní smlouva, na základě které byl žalovanému k dočasnému užívání přenechán prostor o velikosti 168 m2 umístěný v suterénu budovy č.p. 747, která je součástí pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného v katastru nemovitostí vedeném KÚ pro hl. m. Prahu, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce b) je právním nástupcem původního pronajímatele. Žalovaná se zavázala hradit za užívání předmětného pronajatého prostoru nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, splatné předem nejpozději do posledního dne kalendářního měsíce předcházejícího. Nájemní vztah byl ukončen dohodou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni skončení nájmu činil dluh žalované za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci vyzvali žalovanou k zaplacení dlužné částky, žalovaná neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci vyjádřila podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uvedla, že s nárokem žalobců nesouhlasí, neboť bylo původně dohodnuto, že žalovaná bude dlužnou částku splácet ve splátkách a tato dohoda byla následně upravena tak, že budou-li pronajaté prostory předány řádně a včas, poslední část platby bude žalované prominuta a žalobci si ponechají složenou kauci jako úhradu případných závazků a nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud k projednání věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 9:00 hod. Žalobci ani žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Pro úplnost soud dodává, že omluvu zástupce žalobců nelze hodnotit jako včasnou, neboť tato byla soudu doručena až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 16:41 hod., tedy již po jednání i vyhlášení rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná jakožto nájemce užívala na základě nájemní smlouvy komerční prostory o velikosti 168 m2 umístěné v suterénu budovy č.p. 747, postavené na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro hl. m. Prahu, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s možností automatického prodloužení vždy o jeden rok. Žalovaná se zavázala platit nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za služby spojené s užíváním prostoru. Žalovaná se zavázala nejpozději ke dni podpisu smlouvy zaplatit pronajímatelům kauci ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kauce mohla být pronajímateli jednostranně použita na úhradu případných splatných závazků nájemce vůči pronajímatelům vzniklých na základě smlouvy, s jejichž plněním bude nájemce v prodlení (prokázáno nájemní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobci jsou spoluvlastníky nemovitostí zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", mj. domu č.p. 747 (zjištěno z informace o pozemku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobci vyzvali žalovanou předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky ve výši celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se jedná o nezaplacené nájemné v souvislosti s užíváním nebytového prostoru v suterénu domu č.p. 747 na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě nájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy nájemní vztah byl ukončen ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 7 dnů, současně byla upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky za ní (předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Mezi účastníky řízení probíhala komunikace ohledně dluhu žalované z nájmu nebytových prostor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na předžalobní výzvu žalobců reagovala tak, že žalobci odečtenou kauci od výše dluhu požadovala, úhradu rozdílu potvrdila (emailová komunikace ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právně soud věc posoudil podle § 2201 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2201 o.z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 2217 odst. 1 o.z. nájemné se platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud po zjištění skutkového stavu dospěl k závěru, že nárok žalobců je důvodný. Žalobci předložili listinné důkazy osvědčující jejich nárok na zaplacení požadované žalované částky. Žalovaná užívala na základě nájemní smlouvy prostory vymezené smlouvou a měla povinnost hradit nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalovaná této své povinnosti nedostála a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí po odečtení složené jistoty vznikl dluh ve výši celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nárok žalobců v základu nesporovala, její procesní obrana spočívala pouze v tvrzení, že původně byla účastníky řízení dohoda o možnosti uhradit dlužnou částku ve splátkách, následně dohoda o prominutí zbytku dluhu za splnění určitých, blíže nespecifikovaných podmínek. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila a vzdala se tak poučení ve smyslu § 118 o.s.ř. Soud proto k této nekonkrétní a nijak neprokazované procesní obraně žalované o zániku dluhu nemohl ani přihlížet a vyšel proto z provedených listinných důkazů, též ve spojení s tvrzením žalované o základu nároku žalobců (který žalovaná nesporovala, případný zánik svého dluhu konkrétně netvrdila a zejména neprokázala). Žalované vznikl užíváním předmětu nájmu ve vlastnictví žalobců dluh, který za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3,5 měsíce) činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po odečtení žalovanou složené jistoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která dle tvrzení žalobců a dle doložené komunikace a smluvní dokumentace byla žalobci započtena na splatný dluh žalované (s vědomím žalované), je dluh žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes výzvu žalobců. V řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaná na svůj dluh uhradila něčeho nad rámec tvrzení žalobců. Soud proto podané žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. S ohledem na prodlení na straně žalované vznikl žalobcům nárok rovněž na úrok z prodlení ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. delší, třicetidenní, aby měla žalovaná dostatek časového prostoru ke splnění svých povinností dle tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšným žalobcům přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobcům náleží odměna stanovená podle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. vypočtená z tarifní hodnoty sporu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní upomínku). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek, vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena delší, třicetidenní (§ 160 odst. l o.s.ř.), s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobci se podanou žalobou domáhali po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnili tím, že mezi účastníky řízení byla dne , datum,  uzavřena nájemní smlouva, na základě které byl žalovanému k dočasnému užívání přenechán prostor o velikosti 168 m2 umístěný v suterénu budovy č.p. 747, která je součástí pozemku parc. č. , hodnota, , zapsaného v katastru nemovitostí vedeném KÚ pro hl. m. Prahu, Katastrální pracoviště , adresa, , na LV č. , hodnota, , obec , adresa, , k.ú. , adresa, . Žalobce b) je právním nástupcem původního pronajímatele. Žalovaná se zavázala hradit za užívání předmětného pronajatého prostoru nájemné ve výši , částka,  měsíčně, splatné předem nejpozději do posledního dne kalendářního měsíce předcházejícího. Nájemní vztah byl ukončen dohodou ke dni , datum, . Ke dni skončení nájmu činil dluh žalované za období od , datum,  do , datum,  částku ve výši , částka, . Žalobci vyzvali žalovanou k zaplacení dlužné částky, žalovaná neuhradila ničeho.2. Žalovaná se ve věci vyjádřila podáním ze dne , datum,  a uvedla, že s nárokem žalobců nesouhlasí, neboť bylo původně dohodnuto, že žalovaná bude dlužnou částku splácet ve splátkách a tato dohoda byla následně upravena tak, že budou-li pronajaté prostory předány řádně a včas, poslední část platby bude žalované prominuta a žalobci si ponechají složenou kauci jako úhradu případných závazků a nákladů.3. Soud k projednání věci nařídil jednání na den , datum, , 9:00 hod. Žalobci ani žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Pro úplnost soud dodává, že omluvu zástupce žalobců nelze hodnotit jako včasnou, neboť tato byla soudu doručena až , datum,  v 16:41 hod., tedy již po jednání i vyhlášení rozhodnutí.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.5. Žalovaná jakožto nájemce užívala na základě nájemní smlouvy komerční prostory o velikosti 168 m2 umístěné v suterénu budovy č.p. 747, postavené na pozemku parc. č. , hodnota, , zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro hl. m. Prahu, Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec , adresa, , k.ú. , adresa, . Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou od , datum,  do , datum,  s možností automatického prodloužení vždy o jeden rok. Žalovaná se zavázala platit nájemné ve výši , částka,  měsíčně a částku ve výši , částka,  za služby spojené s užíváním prostoru. Žalovaná se zavázala nejpozději ke dni podpisu smlouvy zaplatit pronajímatelům kauci ve výši , částka, . Kauce mohla být pronajímateli jednostranně použita na úhradu případných splatných závazků nájemce vůči pronajímatelům vzniklých na základě smlouvy, s jejichž plněním bude nájemce v prodlení (prokázáno nájemní smlouvou ze dne , datum, ).6. Žalobci jsou spoluvlastníky nemovitostí zapsaných na LV č. , hodnota, , k.ú. , adresa, , obec , adresa, , mj. domu č.p. 747 (zjištěno z informace o pozemku).7. Žalobci vyzvali žalovanou předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky ve výši celkem , částka,  s tím, že se jedná o nezaplacené nájemné v souvislosti s užíváním nebytového prostoru v suterénu domu č.p. 747 na adrese , adresa, , na základě nájemní smlouvy ze dne , datum, , kdy nájemní vztah byl ukončen ke dni , datum, . Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 7 dnů, současně byla upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky za ní (předžalobní výzva ze dne , datum, ).8. Mezi účastníky řízení probíhala komunikace ohledně dluhu žalované z nájmu nebytových prostor , adresa, . Žalovaná na předžalobní výzvu žalobců reagovala tak, že žalobci odečtenou kauci od výše dluhu požadovala, úhradu rozdílu potvrdila (emailová komunikace ze dne , datum,  a , datum, ).9. Právně soud věc posoudil podle § 2201 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“).10. Podle § 2201 o.z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.11. Podle § 2217 odst. 1 o.z. nájemné se platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek.12. Soud po zjištění skutkového stavu dospěl k závěru, že nárok žalobců je důvodný. Žalobci předložili listinné důkazy osvědčující jejich nárok na zaplacení požadované žalované částky. Žalovaná užívala na základě nájemní smlouvy prostory vymezené smlouvou a měla povinnost hradit nájemné ve výši , částka,  měsíčně. Žalovaná této své povinnosti nedostála a za období od , datum,  do , datum,  jí po odečtení složené jistoty vznikl dluh ve výši celkem , částka, . Žalovaná nárok žalobců v základu nesporovala, její procesní obrana spočívala pouze v tvrzení, že původně byla účastníky řízení dohoda o možnosti uhradit dlužnou částku ve splátkách, následně dohoda o prominutí zbytku dluhu za splnění určitých, blíže nespecifikovaných podmínek. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila a vzdala se tak poučení ve smyslu § 118 o.s.ř. Soud proto k této nekonkrétní a nijak neprokazované procesní obraně žalované o zániku dluhu nemohl ani přihlížet a vyšel proto z provedených listinných důkazů, též ve spojení s tvrzením žalované o základu nároku žalobců (který žalovaná nesporovala, případný zánik svého dluhu konkrétně netvrdila a zejména neprokázala). Žalované vznikl užíváním předmětu nájmu ve vlastnictví žalobců dluh, který za období od , datum,  do , datum,  (3,5 měsíce) činí , částka, , po odečtení žalovanou složené jistoty ve výši , částka, , která dle tvrzení žalobců a dle doložené komunikace a smluvní dokumentace byla žalobci započtena na splatný dluh žalované (s vědomím žalované), je dluh žalované ve výši , částka, . Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes výzvu žalobců. V řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaná na svůj dluh uhradila něčeho nad rámec tvrzení žalobců. Soud proto podané žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. S ohledem na prodlení na straně žalované vznikl žalobcům nárok rovněž na úrok z prodlení ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. delší, třicetidenní, aby měla žalovaná dostatek časového prostoru ke splnění svých povinností dle tohoto rozhodnutí.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšným žalobcům přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobcům náleží odměna stanovená podle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. vypočtená z tarifní hodnoty sporu v částce , částka,  za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní upomínku). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek, vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena delší, třicetidenní (§ 160 odst. l o.s.ř.), s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Nesplní-li povinný co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2025:8.C.320.2024.1","publishedAt":"2025-04-23","decisionAt":"2025-01-22","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":320,"year":2024,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Dohnalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 54 500 Kč s příslušenstvím,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NEBYTOVY_PROSTOR","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}