{"uuid":"06680e0e-0a95-4ad5-8116-44e5ce76d8ea","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Součkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastnice: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastnice A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastnice A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastníka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastníka A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastníka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastníka B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastníka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastníka C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastnice: nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastnice B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastnice B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená zákonnou zástupkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zákoného zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zákoného zástupce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" naposledy bytem Legionářská 506, 679 06 Jedovnice zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení otcovství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je otcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" z matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice A","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastnice A","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit na nákladech řízení státu Česká republika – Okresnímu soudu v Domažlicích částku 8 307,15 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, kdy dosud složila zálohu ve výši 8 000 Kč a je tedy povinna doplatit částku 307,15 Kč. Částku je třeba zaplatit na účet: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Ve zbytku nemá stát Česká republika nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného, , zemřelý , datum, , je otcem , Jméno žalobkyně, , narozené , Datum narození žalobkyně,  z matky , Jméno účastnice A, , nar. , Datum narození účastnice A, .II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Žalobkyně je povinna zaplatit na nákladech řízení státu Česká republika – Okresnímu soudu v Domažlicích částku 8 307,15 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, kdy dosud složila zálohu ve výši 8 000 Kč a je tedy povinna doplatit částku 307,15 Kč. Částku je třeba zaplatit na účet: , č. účtu, , variabilní symbol , RČ, .IV. Ve zbytku nemá stát Česká republika nárok na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala určení, že zemřelý žalovaný je jejím otcem. V návrhu uvedla, že žalovaný sdílel s matkou žalobkyně domácnost nejméně 6 měsíců před početím matky. Žalobkyně má v rodném listu zapsaného tehdejšího manžela matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy matka žalobkyně podala návrh na popření otcovství, kdy Okresní soud v Domažlicích rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" určil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" není otcem žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z rodného listu žalobkyně vyplynulo, že jejím matričním otcem uvedeném v rodném listě je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z obsahu spisu Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to zejména rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že bylo popřeno otcovství matričního otce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základe shodných prohlášení účastníků a znaleckého posudkem z oboru genetika, kterým bylo otcovství matričního otce vyloučeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně při jednání uvedla, že o tom, že byl žalovaný jejím otcem, ví od malička. Žalovaný opustil jejich společnou domácnost zhruba v jejích 12 letech. Návrh podala z důvodu vedeného dědického řízení po žalovaném.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ostatní vyslechnutí účastníci o věci neměli žádné poznatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud ustanovil znalkyni z oboru zdravotnictví, odvětví genetika, Prof. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", která ve věci vypracovala znalecký posudek. Z tohoto znaleckého posudku soud zjistil, že na základě provedení genetického vyšetření je dán polorodý sourozenecký příbuzenský vztah s žalobkyně s účastníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka C","anonStyle":"ANON"},{"text":" s pravděpodobností vyšší než 99,99 %. Na základě pravděpodobnostních výpočtů je proto otcovství žalovaného vůči žalobkyni prakticky prokázáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 783 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) nedojde-li k určení otcovství podle § 776, 777 nebo 778, ani podle § 779, může matka, dítě i muž, který tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby otcovství určil soud. Podle odst. 2 se má za to, že otcem je muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto šedesát a více než tři sta dní, ledaže jeho otcovství vylučují závažné okolnosti. Podle odst. 3 není-li domnělý otec naživu, podává se návrh proti opatrovníkovi, kterého k tomu jmenuje soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. K určení otcovství soudem může dojít jedině tehdy, pokud otcovství nebylo určeno podle § 776 (otcovství manžela matky), § 777 [souhlasné prohlášení matky, manžela (příp. bývalého manžela) a dalšího muže], § 778 (otcovství muže, který dal souhlas k umělému oplodnění matky) ani podle § 779 (souhlasné prohlášení matky a muže). K určení otcovství soudem podle § 783 může dojít dále tehdy, pokud otec určený podle některého z výše cit. ustanovení své otcovství úspěšně popřel. K podání žaloby jsou aktivně legitimováni matka, muž, který o sobě tvrdí, že je otcem, i dítě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Určení otcovství soudem je možné i tehdy, není-li domnělý otec naživu. V takovém případě se návrh na určení otcovství soudem podle § 783 odst. 3 o.z. podává proti opatrovníkovi zvlášť k tomu jmenovanému soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Zástupce žalobkyně závěrem navrhl, aby soud návrhu s ohledem na provedené dokazování vyhověl. Náhrady nákladů řízení se vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Opatrovník žalovaného závěrem uvedl, že návrh žalobkyně považuje za důvodný a navrhl, aby mu soud vyhověl a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po provedeném dokazování má soud za to, že návrh je důvodný. Z účastnické výpovědi žalobkyně bylo prokázáno, že žalovaný žil se žalovanou ve společné domácnosti do jejího věku 12 let. Nadto bylo otcovství žalovaného prokázáno znaleckým posudkem z oboru genetika. Soud má tedy za to, že nelze vnést žádné pochybnosti o tom, že by žalovaný nebyl biologickým otcem žalobkyně. Proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a určil, že žalovaný je otcem žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Výrok o nákladech řízení účastníků je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud závěrem výrokem III. uložil žalobkyni uhradit doplatek k žalobkyní uhrazené záloze za zpracování znaleckého posudku a výrokem IV. stanovil, že stát Česká republika nemá s ohledem na částečné osvobození žalobkyně od soudních poplatků a záloh ve výši 6/10 nárok na úhradu zbytku uhrazené ceny znaleckého posudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala určení, že zemřelý žalovaný je jejím otcem. V návrhu uvedla, že žalovaný sdílel s matkou žalobkyně domácnost nejméně 6 měsíců před početím matky. Žalobkyně má v rodném listu zapsaného tehdejšího manžela matky , jméno FO, , nar. , datum, , kdy matka žalobkyně podala návrh na popření otcovství, kdy Okresní soud v Domažlicích rozsudkem ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  určil, že , jméno FO,  není otcem žalobkyně.2. Z rodného listu žalobkyně vyplynulo, že jejím matričním otcem uvedeném v rodném listě je , jméno FO, , nar. , datum, .3. Z obsahu spisu Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. , spisová značka, , a to zejména rozsudku ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  soud zjistil, že bylo popřeno otcovství matričního otce žalobkyně , jméno FO, , a to na základe shodných prohlášení účastníků a znaleckého posudkem z oboru genetika, kterým bylo otcovství matričního otce vyloučeno.4. Žalobkyně při jednání uvedla, že o tom, že byl žalovaný jejím otcem, ví od malička. Žalovaný opustil jejich společnou domácnost zhruba v jejích 12 letech. Návrh podala z důvodu vedeného dědického řízení po žalovaném.5. Ostatní vyslechnutí účastníci o věci neměli žádné poznatky.6. Soud ustanovil znalkyni z oboru zdravotnictví, odvětví genetika, Prof. , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem, , která ve věci vypracovala znalecký posudek. Z tohoto znaleckého posudku soud zjistil, že na základě provedení genetického vyšetření je dán polorodý sourozenecký příbuzenský vztah s žalobkyně s účastníky , Jméno účastníka B,  a , Jméno účastníka C,  s pravděpodobností vyšší než 99,99 %. Na základě pravděpodobnostních výpočtů je proto otcovství žalovaného vůči žalobkyni prakticky prokázáno.7. Podle § 783 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) nedojde-li k určení otcovství podle § 776, 777 nebo 778, ani podle § 779, může matka, dítě i muž, který tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby otcovství určil soud. Podle odst. 2 se má za to, že otcem je muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo do narození dítěte méně než sto šedesát a více než tři sta dní, ledaže jeho otcovství vylučují závažné okolnosti. Podle odst. 3 není-li domnělý otec naživu, podává se návrh proti opatrovníkovi, kterého k tomu jmenuje soud.8. K určení otcovství soudem může dojít jedině tehdy, pokud otcovství nebylo určeno podle § 776 (otcovství manžela matky), § 777 [souhlasné prohlášení matky, manžela (příp. bývalého manžela) a dalšího muže], § 778 (otcovství muže, který dal souhlas k umělému oplodnění matky) ani podle § 779 (souhlasné prohlášení matky a muže). K určení otcovství soudem podle § 783 může dojít dále tehdy, pokud otec určený podle některého z výše cit. ustanovení své otcovství úspěšně popřel. K podání žaloby jsou aktivně legitimováni matka, muž, který o sobě tvrdí, že je otcem, i dítě.9. Určení otcovství soudem je možné i tehdy, není-li domnělý otec naživu. V takovém případě se návrh na určení otcovství soudem podle § 783 odst. 3 o.z. podává proti opatrovníkovi zvlášť k tomu jmenovanému soudem.10. Zástupce žalobkyně závěrem navrhl, aby soud návrhu s ohledem na provedené dokazování vyhověl. Náhrady nákladů řízení se vzdal.11. Opatrovník žalovaného závěrem uvedl, že návrh žalobkyně považuje za důvodný a navrhl, aby mu soud vyhověl a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení.12. Po provedeném dokazování má soud za to, že návrh je důvodný. Z účastnické výpovědi žalobkyně bylo prokázáno, že žalovaný žil se žalovanou ve společné domácnosti do jejího věku 12 let. Nadto bylo otcovství žalovaného prokázáno znaleckým posudkem z oboru genetika. Soud má tedy za to, že nelze vnést žádné pochybnosti o tom, že by žalovaný nebyl biologickým otcem žalobkyně. Proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a určil, že žalovaný je otcem žalobkyně.13. Výrok o nákladech řízení účastníků je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.14. Soud závěrem výrokem III. uložil žalobkyni uhradit doplatek k žalobkyní uhrazené záloze za zpracování znaleckého posudku a výrokem IV. stanovil, že stát Česká republika nemá s ohledem na částečné osvobození žalobkyně od soudních poplatků a záloh ve výši 6/10 nárok na úhradu zbytku uhrazené ceny znaleckého posudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2024:20.C.326.2023.1","publishedAt":"2025-02-24","decisionAt":"2024-11-06","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":326,"year":2023,"pageNumber":158},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Souček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o určení otcovství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"783","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"777","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"778","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"779","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POPRENI_OTCOVSTVI","URCENI_OTCOVSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}