{"uuid":"0674c1d8-362a-4305-a8c6-60615c67149f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Rybárovou Plevovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na chodbě nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na chodbě nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobní číslo , hodnota,  umístěné v odběrném místě , číslo, , na chodbě nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.II. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobní číslo , hodnota,  umístěné v odběrném místě , číslo, , na chodbě nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně po žalované domáhala vydání měřících zařízení (dále též jen „plynoměr“) označených ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že v odběrném místě na uvedené adrese jako provozovatel distribuční soustavy osadila v souladu s energetickým zákonem plynoměry, které jsou ve vlastnictví žalobkyně jako provozovatele distribuční soustavy. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně od obchodníka s plynem obdržela žádost o ukončení distribuce plynu v odběrném místě z důvodu neplacení a v návaznosti na to se žalobkyně pokusila plynoměry demontovat, avšak bez úspěchu, neboť žalovaná nebyl v odběrném místě ani přes výzvy k součinnosti přítomna a demontáž neumožnila. Žalobkyně se proto domáhá vydání plynoměrů žalobou, před jejímž podáním vyzvala žalovanou k vydání věci předžalobní upomínkou. Žalovaná však plynoměry nevydala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. Soud pak věc projednal a rozhodl při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nepřítomnosti žalované za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud k důkazu provedl listiny, kterých se v žalobě dovolávala žalobkyně a ze kterých učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny označené jako smlouva o připojení k distribuční soustavě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně připojila k distribuční soustavě plynu bytový dům na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je ve vlastnictví žalované, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo umístění přístroje (UP) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z listiny obsahující snímky obrazovky (plynoměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") bylo zjištěno, že obchodník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal k žalované na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", UP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádost o ukončení z důvodu neplacení. Z listiny označené jako odpojení dodávky pro neplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně se neúspěšně pokusila o odpojení odběrného místa žalované, výrobní číslo plynoměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plynoměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zákazník nepřítomen. Z listiny označené jako oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně sděluje žalované ukončení dodávky plynu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že měřidlo bylo nepřístupné a účinek ukončení dodávky plynu nastal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k demontáži měřidla dojde dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a povinností žalovaného je umožnit přístup k měřícímu zařízení; zásilka odeslána. Z listiny označené jako demontáž – měřený neoprávněný odběr (plynoměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že se žalobkyně v odběrném místě žalovaného (EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") neúspěšně pokusila o demontáž měřidla výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny označené jako smlouva o připojení k distribuční soustavě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně připojila k distribuční soustavě plynu bytový dům na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je ve vlastnictví žalované, EIC č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo umístění přístroje (UP) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z listiny označené jako Montáž po úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přiložené fotografie plynoměru soud zjistil, že žalobkyně v odběrném místě žalovaného namontovala plynoměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plynoměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), umístění chodba. Z listiny označené jako oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně sděluje žalovanému ukončení dodávky plynu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že měřidlo bylo nepřístupné a účinek ukončení dodávky plynu nastal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k demontáži měřidla dojde dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a povinností žalovaného je umožnit přístup k měřícímu zařízení; zásilka odeslána. Z listiny označené jako odpojení dodávky pro neplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně se neúspěšně pokoušela o odpojení odběrného místa žalovaného, výrobní číslo plynoměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plynoměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zákazník nepřítomen. Z listiny označené jako demontáž – měřený neoprávněný odběr (plynoměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že se žalobkyně v odběrném místě žalovaného (EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" neúspěšně pokusila o demontáž měřidla výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z listiny obsahující snímky obrazovky (plynoměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") bylo zjištěno, že obchodník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal k žalované na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", UP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádost o ukončení z důvodu neplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny označené jako předžalobní výzva k součinnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k součinnosti před podáním žaloby; zásilka odeslána do datové schránky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výpisu z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem nemovitosti – bytového domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Skutková zjištění učiněná z ostatních provedených listinných důkazů, resp. další skutková zjištění učiněná ze shora uvedených listinných důkazů považoval soud za nadbytečná, a to s ohledem na zjištěný skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování soud dospěl po skutkové stránce k závěru, že u žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly žalobkyní jako provozovatelem distribuční soustavy nainstalovány plynoměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku neplacení za odběr plynu požádal obchodník s plynem žalobkyni o demontáž plynoměrů umístěných u žalované z důvodu neoprávněného odběru plynu, avšak i přes opakované výzvy a pokusy nebylo možno demontáž provést pro chybějící součinnost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Zjištěný skutkový stav soud právně zhodnotil a dospěl k závěru, že vztah mezi žalobkyní a žalovaným podléhá úpravě obsažené v zákoně č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), a v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně ve smyslu § 71 odst. 8 energetického zákona osadila k odběrnému místu žalované na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", plynoměr výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako měřicí zařízení, která jsou podle uvedeného ustanovení ve vlastnictví žalobkyně a žalovaná má ve smyslu § 71 odst. 1 a odst. 6 energetického zákona povinnost umožnit k plynoměru přístup i za účelem jeho demontáže. Žalobkyně od obchodníka s plynem obdržela požadavek na demontáž plynoměrů z důvodu neoprávněného odběru plynu podle § 74 energetického zákona, avšak v důsledku nedostatečné součinnosti žalované se ani přes opakované výzvy a pokusy nepodařilo demontáž provést. Žalovaná tak porušila povinnost umožnit přístup k plynoměru, která jí je uložena v § 71 odst. 6 energetického zákona a žalobkyně proto má právo se domáhat na vydán plynoměru ve svém vlastnictví podle § 1040 odst. 1 o. z. Soud s ohledem na uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku rozhodl o povinnosti žalované vydat žalobkyni předmětné plynoměry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení soud rozhodl ve výroku II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; dále z odměny advokáta podle § 137 odst. 2 a § 151 odst. 2 o. s. ř. Odměna advokáta činí podle § 9 odst. 1 a § 7 bodu 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“) při sazbě mimosmluvní odměny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čtyři úkony - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé, účast u soudního jednání). K tomu náleží tři paušální náhrady výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Právní zástupce pak k jednání soudu cestoval z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (a pak zpět), kdy na cestě strávil celkem čtyři započaté půlhodiny, za což náleží dle § 14 odst. 3 AT náhrada 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále pak urazil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km osobním automobilem s průměrnou kombinovanou spotřebou 8,5 l benzinu na 100 km. Spotřeboval tedy 4,93 l benzinu v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr dle § 4 vyhl. č. 475/2024 Sb., a dále mu přísluší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ujetý km podle § 1 písm. b) téže vyhlášky. Náklady cestovného včetně náhrady za užití vozidla činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí náhrada za promeškaný čas na cestě. Právní zástupce žalobkyně je pak plátce DPH, tudíž žalobkyni náleží rovněž náhrada této daně v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" právnímu zástupci náleží náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem soud ve výroku II. tohoto rozsudku přiznal žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř., a to k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne , datum,  se žalobkyně po žalované domáhala vydání měřících zařízení (dále též jen „plynoměr“) označených ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že v odběrném místě na uvedené adrese jako provozovatel distribuční soustavy osadila v souladu s energetickým zákonem plynoměry, které jsou ve vlastnictví žalobkyně jako provozovatele distribuční soustavy. Dne , datum,  žalobkyně od obchodníka s plynem obdržela žádost o ukončení distribuce plynu v odběrném místě z důvodu neplacení a v návaznosti na to se žalobkyně pokusila plynoměry demontovat, avšak bez úspěchu, neboť žalovaná nebyl v odběrném místě ani přes výzvy k součinnosti přítomna a demontáž neumožnila. Žalobkyně se proto domáhá vydání plynoměrů žalobou, před jejímž podáním vyzvala žalovanou k vydání věci předžalobní upomínkou. Žalovaná však plynoměry nevydala.2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. Soud pak věc projednal a rozhodl při jednání dne , datum,  v nepřítomnosti žalované za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila.3. Soud k důkazu provedl listiny, kterých se v žalobě dovolávala žalobkyně a ze kterých učinil následující skutková zjištění.4. Z listiny označené jako smlouva o připojení k distribuční soustavě ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně připojila k distribuční soustavě plynu bytový dům na adrese , adresa, , který je ve vlastnictví žalované, , číslo, , číslo umístění přístroje (UP) , číslo, . Z listiny obsahující snímky obrazovky (plynoměr č. , hodnota, ) bylo zjištěno, že obchodník , právnická osoba,  dne , datum,  podal k žalované na odběrném místě , adresa, , UP , číslo, , EIC , číslo,  žádost o ukončení z důvodu neplacení. Z listiny označené jako odpojení dodávky pro neplacení ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně se neúspěšně pokusila o odpojení odběrného místa žalované, výrobní číslo plynoměru , číslo,  (plynoměr č. , hodnota, ), zákazník nepřítomen. Z listiny označené jako oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně sděluje žalované ukončení dodávky plynu na adrese , adresa,  s tím, že měřidlo bylo nepřístupné a účinek ukončení dodávky plynu nastal dne , datum,  a k demontáži měřidla dojde dne , datum, , a povinností žalovaného je umožnit přístup k měřícímu zařízení; zásilka odeslána. Z listiny označené jako demontáž – měřený neoprávněný odběr (plynoměr č. , hodnota, ) ze dne , datum,  bylo zjištěno, že se žalobkyně v odběrném místě žalovaného (EIC , číslo, ) neúspěšně pokusila o demontáž měřidla výrobní číslo , hodnota,  dne , datum, .5. Z listiny označené jako smlouva o připojení k distribuční soustavě ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně připojila k distribuční soustavě plynu bytový dům na adrese , adresa, , který je ve vlastnictví žalované, EIC č. , číslo, , číslo umístění přístroje (UP) , číslo,  Z listiny označené jako Montáž po úhradě dluhu ze dne , datum,  a přiložené fotografie plynoměru soud zjistil, že žalobkyně v odběrném místě žalovaného namontovala plynoměr č. , hodnota,  (plynoměr č. , hodnota, ), umístění chodba. Z listiny označené jako oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně sděluje žalovanému ukončení dodávky plynu na adrese , adresa,  s tím, že měřidlo bylo nepřístupné a účinek ukončení dodávky plynu nastal dne , datum,  a k demontáži měřidla dojde dne , datum, , a povinností žalovaného je umožnit přístup k měřícímu zařízení; zásilka odeslána. Z listiny označené jako odpojení dodávky pro neplacení ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně se neúspěšně pokoušela o odpojení odběrného místa žalovaného, výrobní číslo plynoměru , číslo,  (plynoměr č. , hodnota, ), zákazník nepřítomen. Z listiny označené jako demontáž – měřený neoprávněný odběr (plynoměr č. , hodnota, ) ze dne , datum,  bylo zjištěno, že se žalobkyně v odběrném místě žalovaného (EIC , číslo,  neúspěšně pokusila o demontáž měřidla výrobní číslo , hodnota,  dne , datum, . Z listiny obsahující snímky obrazovky (plynoměr č. , hodnota, ) bylo zjištěno, že obchodník , právnická osoba,  dne , datum,  podal k žalované na odběrném místě , adresa, , UP , číslo, , EIC , číslo, , žádost o ukončení z důvodu neplacení.6. Z listiny označené jako předžalobní výzva k součinnosti ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k součinnosti před podáním žaloby; zásilka odeslána do datové schránky.7. Z výpisu z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem nemovitosti – bytového domu na adrese , adresa, .8. Skutková zjištění učiněná z ostatních provedených listinných důkazů, resp. další skutková zjištění učiněná ze shora uvedených listinných důkazů považoval soud za nadbytečná, a to s ohledem na zjištěný skutkový stav.9. Po provedeném dokazování soud dospěl po skutkové stránce k závěru, že u žalovaného na adrese , adresa, , byly žalobkyní jako provozovatelem distribuční soustavy nainstalovány plynoměr č. , hodnota,  a č. , hodnota, . V důsledku neplacení za odběr plynu požádal obchodník s plynem žalobkyni o demontáž plynoměrů umístěných u žalované z důvodu neoprávněného odběru plynu, avšak i přes opakované výzvy a pokusy nebylo možno demontáž provést pro chybějící součinnost žalovaného.10. Zjištěný skutkový stav soud právně zhodnotil a dospěl k závěru, že vztah mezi žalobkyní a žalovaným podléhá úpravě obsažené v zákoně č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), a v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně ve smyslu § 71 odst. 8 energetického zákona osadila k odběrnému místu žalované na adrese , adresa, , plynoměr výrobní číslo , hodnota,  a číslo , hodnota,  jako měřicí zařízení, která jsou podle uvedeného ustanovení ve vlastnictví žalobkyně a žalovaná má ve smyslu § 71 odst. 1 a odst. 6 energetického zákona povinnost umožnit k plynoměru přístup i za účelem jeho demontáže. Žalobkyně od obchodníka s plynem obdržela požadavek na demontáž plynoměrů z důvodu neoprávněného odběru plynu podle § 74 energetického zákona, avšak v důsledku nedostatečné součinnosti žalované se ani přes opakované výzvy a pokusy nepodařilo demontáž provést. Žalovaná tak porušila povinnost umožnit přístup k plynoměru, která jí je uložena v § 71 odst. 6 energetického zákona a žalobkyně proto má právo se domáhat na vydán plynoměru ve svém vlastnictví podle § 1040 odst. 1 o. z. Soud s ohledem na uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku rozhodl o povinnosti žalované vydat žalobkyni předmětné plynoměry.11. O nákladech řízení soud rozhodl ve výroku II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, ; dále z odměny advokáta podle § 137 odst. 2 a § 151 odst. 2 o. s. ř. Odměna advokáta činí podle § 9 odst. 1 a § 7 bodu 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“) při sazbě mimosmluvní odměny ve výši , částka,  za jeden úkon právní služby, celkem , částka,  (čtyři úkony - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé, účast u soudního jednání). K tomu náleží tři paušální náhrady výdajů po , částka,  podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, tj. celkem , částka, .12. Právní zástupce pak k jednání soudu cestoval z , adresa,  (a pak zpět), kdy na cestě strávil celkem čtyři započaté půlhodiny, za což náleží dle § 14 odst. 3 AT náhrada 4 x , částka, , dále pak urazil celkem , hodnota,  km osobním automobilem s průměrnou kombinovanou spotřebou 8,5 l benzinu na 100 km. Spotřeboval tedy 4,93 l benzinu v ceně , částka,  za litr dle § 4 vyhl. č. 475/2024 Sb., a dále mu přísluší , částka,  za každý ujetý km podle § 1 písm. b) téže vyhlášky. Náklady cestovného včetně náhrady za užití vozidla činí , částka, , , částka,  činí náhrada za promeškaný čas na cestě. Právní zástupce žalobkyně je pak plátce DPH, tudíž žalobkyni náleží rovněž náhrada této daně v celkové výši , částka, . , právnická osoba,  právnímu zástupci náleží náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z ve výši , částka, . Celkem soud ve výroku II. tohoto rozsudku přiznal žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, . Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř., a to k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2025:15.C.30.2025.1","publishedAt":"2026-02-04","decisionAt":"2025-11-26","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":30,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Rybárová Plevová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":475,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","VYDANI_VECI","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}