{"uuid":"067a624f-39e4-42f6-9860-d61688968c77","header":[{"texts":[{"text":"USNESENÍ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudců ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", správce konkursní podstaty úpadce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ve výši 9 372 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2009, č. j. 45 Cm 147/2007-58","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Usnesením ze dne 2. 2. 2009, č. j. 45 Cm 147/2007-58 bylo Krajským soudem v Praze jako opožděné odmítnuto odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2008, č. j. 45 Cm 147/2007-49. Uvedené usnesení bylo žalované doručeno uložením ve smyslu § 47 odst. 1 a 3 o. s. ř. a § 50c odst. 4 o. s. ř. dne 8. 2. 2009. Dne 25. 2. 2009 podala proti vydanému usnesení žalovaná odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V posuzovaném případě soud prvního stupně zjistil, že odvoláním napadené usnesení bylo žalované účinně doručeno dne 8. 2. 2009. Lhůta pro podání odvolání tedy žalované uplynula v pondělí dne 23. 2. 2009. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná podala odvolání (odevzdáním na poště) až dne 25. 2. 2009, stalo se tak po uplynutí odvolací lhůty a soud I. stupně proto podle § 208 odst. 1 o. s. ř. její odvolání jako opožděné odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení podala žalovaná včasné odvolání, o kterém Vrchní soud v Praze rozhodl usnesením ze dne 27. 8. 2009, č. j. 4 Cmo 102/2009-70. Toto usnesení však nemohlo nabýt právní moci, neboť na žalovanou byl usnesením Krajského soudu v Praze dne 6. 8. 2009, č. j. KSPH 40 INS 4046//2009-A-13 prohlášen konkurs, a tedy řízení bylo ze zákona přerušeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně podle § 212 a § 212a odst. 1 a 6 o. s. ř. a dospěl k závěru, že vzhledem k zániku žalované bez právního nástupce nelze dále v řízení pokračovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 107 odst. 3 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali její práva a povinnosti. Podle § 107 odst. 5 o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, soud řízení zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 263 odst. 4 insolvenčního zákona, jakmile se soud, rozhodce nebo stálý rozhodčí soud příslušný k projednání a rozhodnutí věci dozví o přerušení řízení podle odstavce 1, vyrozumí o tom účastníky řízení; současně je poučí, za jakých podmínek lze v řízení pokračovat. Rozhodnutí již vydaná se v době, kdy je řízení přerušeno, nedoručují; bylo-li řízení přerušeno po doručení rozhodnutí, avšak ještě předtím, než rozhodnutí nabylo právní moci, nenabývá rozhodnutí právní moci. Jestliže se v řízení pokračuje, rozhodnutí se doručuje znovu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud v době po prohlášení konkursu na majetek dlužníka Vrchní soud v Praze vydal usnesení dne 27. 8. 2009, č. j. 4 Cmo 102/2009-70, které však nenabylo právní moci, nemohlo toto rozhodnutí nabýt právní moci v celém průběhu konkursu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná byla po skončení konkursu vymazána z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 71382, dne 16. 6. 2026 a tím ztratila způsobilost být účastníkem řízení. Protože žalovaná zanikla bez právního nástupce, odvolací soud řízení zastavil podle § 107 odst. 5 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1, písm. b/ o. s. ř., kdy tuto náhradu nákladů odvolacího řízení nelze žalobci přiznat, neboť tu není žádná osoba, jíž by povinnost k náhradě odvolacích nákladů řízení mohla být uložena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Usnesením ze dne 2. 2. 2009, č. j. 45 Cm 147/2007-58 bylo Krajským soudem v Praze jako opožděné odmítnuto odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2008, č. j. 45 Cm 147/2007-49. Uvedené usnesení bylo žalované doručeno uložením ve smyslu § 47 odst. 1 a 3 o. s. ř. a § 50c odst. 4 o. s. ř. dne 8. 2. 2009. Dne 25. 2. 2009 podala proti vydanému usnesení žalovaná odvolání.V posuzovaném případě soud prvního stupně zjistil, že odvoláním napadené usnesení bylo žalované účinně doručeno dne 8. 2. 2009. Lhůta pro podání odvolání tedy žalované uplynula v pondělí dne 23. 2. 2009. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná podala odvolání (odevzdáním na poště) až dne 25. 2. 2009, stalo se tak po uplynutí odvolací lhůty a soud I. stupně proto podle § 208 odst. 1 o. s. ř. její odvolání jako opožděné odmítl.Proti tomuto usnesení podala žalovaná včasné odvolání, o kterém Vrchní soud v Praze rozhodl usnesením ze dne 27. 8. 2009, č. j. 4 Cmo 102/2009-70. Toto usnesení však nemohlo nabýt právní moci, neboť na žalovanou byl usnesením Krajského soudu v Praze dne 6. 8. 2009, č. j. KSPH 40 INS 4046//2009-A-13 prohlášen konkurs, a tedy řízení bylo ze zákona přerušeno.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně podle § 212 a § 212a odst. 1 a 6 o. s. ř. a dospěl k závěru, že vzhledem k zániku žalované bez právního nástupce nelze dále v řízení pokračovat.Podle § 107 odst. 3 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali její práva a povinnosti. Podle § 107 odst. 5 o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, soud řízení zastaví.Podle § 263 odst. 4 insolvenčního zákona, jakmile se soud, rozhodce nebo stálý rozhodčí soud příslušný k projednání a rozhodnutí věci dozví o přerušení řízení podle odstavce 1, vyrozumí o tom účastníky řízení; současně je poučí, za jakých podmínek lze v řízení pokračovat. Rozhodnutí již vydaná se v době, kdy je řízení přerušeno, nedoručují; bylo-li řízení přerušeno po doručení rozhodnutí, avšak ještě předtím, než rozhodnutí nabylo právní moci, nenabývá rozhodnutí právní moci. Jestliže se v řízení pokračuje, rozhodnutí se doručuje znovu.Pokud v době po prohlášení konkursu na majetek dlužníka Vrchní soud v Praze vydal usnesení dne 27. 8. 2009, č. j. 4 Cmo 102/2009-70, které však nenabylo právní moci, nemohlo toto rozhodnutí nabýt právní moci v celém průběhu konkursu.Žalovaná byla po skončení konkursu vymazána z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 71382, dne 16. 6. 2026 a tím ztratila způsobilost být účastníkem řízení. Protože žalovaná zanikla bez právního nástupce, odvolací soud řízení zastavil podle § 107 odst. 5 o. s. ř.O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1, písm. b/ o. s. ř., kdy tuto náhradu nákladů odvolacího řízení nelze žalobci přiznat, neboť tu není žádná osoba, jíž by povinnost k náhradě odvolacích nákladů řízení mohla být uložena.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:11.Cmo.27.2026.1","publishedAt":"2026-11-06","decisionAt":"2026-08-10","caseNumber":{"senate":11,"registry":"Cmo","index":27,"year":2026,"pageNumber":92},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Sedlářová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky ve výši 9 372 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2009, č. j. 45 Cm 147/2007-58","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"47","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50c","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"107","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"208","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"263","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}