{"uuid":"068ee5f7-0870-4ac3-b378-d42232112922","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení,  a , jméno FO, , uzavřené dne , datum,  v , adresa, , parc. č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když u obou se jedná o manželství první. Před manželstvím se manželům narodil syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je již zletilý. V návrhu uvedl, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. Společné soužití manželů, a následně také i manželství, narušily opakované nevěry manžela. Současně manželka narušila vzájemnou důvěru, neboť bez vědomí manžela se zadlužila. To se také podepsalo na jejím psychickém stavu. Tyto problémy vedly k postupnému odcizení, které vyústilo v to, že v roce 2022 manželka odešla na 14 dní ze společné domácnosti. Zpět se vrátila především kvůli synovi. I přesto, že manželé nadále sdílí společnou domácnost, nekomunikují spolu a od prosince 2024 se ani intimně nestýkají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s rozvodem souhlasil, s tím, že skutečnosti uvedené v návrhu jsou pravdivé a mezi účastníky došlo k takové ztrátě vzájemné důvěry, že společné soužití již není možné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když u obou se jedná o manželství první. Před manželstvím se manželům narodil syn Viktor, který je již zletilý. V návrhu uvedl, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. Společné soužití manželů, a následně také i manželství, narušily opakované nevěry manžela. Současně manželka narušila vzájemnou důvěru, neboť bez vědomí manžela se zadlužila. To se také podepsalo na jejím psychickém stavu. Tyto problémy vedly k postupnému odcizení, které vyústilo v to, že v roce 2022 manželka odešla na 14 dní ze společné domácnosti. Zpět se vrátila především kvůli synovi. I přesto, že manželé nadále sdílí společnou domácnost, nekomunikují spolu a od prosince 2024 se ani intimně nestýkají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném postupném odcizení, které nakonec vedlo ke zrušení manželského života. Na tomto citovém odcizení se podíleli oba manželé, a to manžel opakovanými nevěrami a manželka zadlužením bez vědomí manžela. Obnovení manželského soužití z těchto důvodů není možné, neboť mezi účastníky již neexistuje vzájemná důvěra.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum,  v , adresa, , parc. č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, , když u obou se jedná o manželství první. Před manželstvím se manželům narodil syn , Anonymizováno, , který je již zletilý. V návrhu uvedl, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. Společné soužití manželů, a následně také i manželství, narušily opakované nevěry manžela. Současně manželka narušila vzájemnou důvěru, neboť bez vědomí manžela se zadlužila. To se také podepsalo na jejím psychickém stavu. Tyto problémy vedly k postupnému odcizení, které vyústilo v to, že v roce 2022 manželka odešla na 14 dní ze společné domácnosti. Zpět se vrátila především kvůli synovi. I přesto, že manželé nadále sdílí společnou domácnost, nekomunikují spolu a od prosince 2024 se ani intimně nestýkají.2. Manžel s rozvodem souhlasil, s tím, že skutečnosti uvedené v návrhu jsou pravdivé a mezi účastníky došlo k takové ztrátě vzájemné důvěry, že společné soužití již není možné.3. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum,  v , adresa, , parc. č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, , když u obou se jedná o manželství první. Před manželstvím se manželům narodil syn Viktor, který je již zletilý. V návrhu uvedl, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. Společné soužití manželů, a následně také i manželství, narušily opakované nevěry manžela. Současně manželka narušila vzájemnou důvěru, neboť bez vědomí manžela se zadlužila. To se také podepsalo na jejím psychickém stavu. Tyto problémy vedly k postupnému odcizení, které vyústilo v to, že v roce 2022 manželka odešla na 14 dní ze společné domácnosti. Zpět se vrátila především kvůli synovi. I přesto, že manželé nadále sdílí společnou domácnost, nekomunikují spolu a od prosince 2024 se ani intimně nestýkají.4. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném postupném odcizení, které nakonec vedlo ke zrušení manželského života. Na tomto citovém odcizení se podíleli oba manželé, a to manžel opakovanými nevěrami a manželka zadlužením bez vědomí manžela. Obnovení manželského soužití z těchto důvodů není možné, neboť mezi účastníky již neexistuje vzájemná důvěra.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného okresního soudu v pěti vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu, pověřenému vést matriku, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení, vedle příjmení dřívějšího. V tom případě je povinen požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2025:16.C.181.2025.1","publishedAt":"2026-01-05","decisionAt":"2025-10-29","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":181,"year":2025,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Simona","lastName":"Řežuchová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}