{"uuid":"06df6b12-d1eb-4193-8a04-58dd2bd33158","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Motalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba doručená soudu dne 4. 10. 2024, kterou se žalobce domáhal určení, že je vlastníkem pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaných v katastru nemovitostí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 97 828,50 Kč, a to k rukám zástupce žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba doručená soudu dne 4. 10. 2024, kterou se žalobce domáhal určení, že je vlastníkem pozemků parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , to vše v obci , adresa, , katastrálním území , adresa, , zapsaných v katastru nemovitostí u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, , o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3, se zamítá.II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 97 828,50 Kč, a to k rukám zástupce žalované , Jméno advokáta, , advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 4. 12. 2024 domáhal vůči žalované určení, že je vlastníkem pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaných v katastru nemovitostí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3. Dne 8. 10. 2019 rozhodl Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" notářkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako soudním komisařem, ve věci projednání pozůstalosti po mé matce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v mé nepřítomnosti o mém nabytí dědictví po mé matce, viz usnesení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Moje nepřítomnost u tohoto projednávání byla z důvodu nesprávného úředního postupu. Takto nabytý majetek byl zapsán do KN na mé jméno a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl prodán v dražbě vydražiteli firmě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsem vykonával trest odnětí svobody ve Vazební věznici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Teprve dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsem obdržel do věznice dopis paní notářky, ve kterém mi bylo předáno usnesení č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proti tomuto jsem podal odvolání ke Krajskému soudu. Krajský soud mi dal za pravdu a dne 20. 1. 2023 zrušil usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tudíž dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhlo nové dědické řízení a k tomuto dni jsem se stal jediným a právoplatným majitelem pozůstalosti, viz usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ovšem tato pozůstalost byla již 4 roky prodána. Takto nabyté dědické katastrální úřad rozhodl nezapsat a vklad zamítl. Nesprávným úředním postupem mi bylo odepřeno jedno ze základních práv člověka zakotvené v Listině základních práv a svobod, a to svobodně nakládat se svým majetkem. Existuje řada modelových situací, které mohly nastat v případě správného úředního postupu. Záleželo by totiž čistě na mém rozhodnutí tak, jak mi dává právo, jak naložit se svým majetkem (např. vložit majetek do majetkové podstaty pro oddlužení, sám vyhledat vhodného kupce, dohodnout se s věřiteli o pronájmu a z toho hradit své závazky a řada dalších. Ovšem toto právo mi bylo odepřeno. S ohledem na výše uvedené navrhuji, aby soud vydal rozsudek, že vlastníkem citovaných nemovitých věcí je žalobce. Rovněž je důležité přesně označit subjekt, který tuto situaci zapřičinil, a který ponese odpovědnost za způsobené škody. Dle mého názoru žalovaný jednal v dobré víře, když kupoval tyto nemovitosti, ovšem tyto koupil na základě zrušeného usnesení zatíženého nesprávným úředním postupem. Také dle mého názoru katastrálnímu úřadu nezbývalo nic jiného, než vklad zamítnout, jelikož nesprávný úřední postup notáře mu nedával jinou možnost. Dle mého názoru je jediným viníkem notářka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako taková by měla nést odpovědnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná nárok uplatněný žalobou neuznala a navrhovala zamítnutí žaloby. Žalovaná učinila nesporným, že žalovaná je podílovým spoluvlastníkem pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaných v katastru nemovitostí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3; dále, že žalovaná se stala vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 na základě usnesení soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město, o udělení příklepu, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16.4.2020, pravomocného ke dni 3.6.2020, s právními účinky zápisu ke dni 22.6.2020, a to v exekuční věci vedené proti žalobci jakožto povinnému; dále že v době dražby byl jako vlastník spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 zapsán v katastru nemovitostí žalobce, a to na základě usnesení o dědictví Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářka, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pravomocného ke dni 8.10.2019, s právními účinky zápisu k okamžiku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že žalovaná při nabytí předmětného spoluvlastnického podílu v exekuční dražbě jednala v dobré víře. Žalovaná namítala, že není pasivně legitimovaná; žalobce totiž v žalobě uvádí, že mu nesprávným úředním postupem bylo odepřeno jedno ze základních práv člověka zakotvené v Listině základních práv a svobod, současně však sám žalobce také v žalobě uvádí, že žalovaný jednal v dobré víře a že jediným viníkem je notářka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je tedy evidentní, že primárně žalobce své nároky de facto uplatňuje z titulu nesprávného úředního postupu. V tom případě se však má se svým nárokem obrátit na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v souladu se zákonem č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Žalovaná dále namítala, že žalobce nemá naléhavý právní zájem na určení svého vlastnického práva a že i po věcné stránce není žaloba důvodná. Žalovaná dále uvedla, že při nabytí vlastnického práva vycházela z toho, že soudním exekutorem byla vydána dražební vyhláška, žalovaná se zúčastnila této exekuční dražby, byl jí udělen příklep, doplatila nejvyšší podání a byla zapsána do katastru nemovitostí. Žalovaná nemohla tušit, že snad mělo dojít k nějakému procesnímu pochybení v dědickém řízení. Žalovaná dále poukazovala na to, že nabyla své vlastnické právo v exekuci, přičemž po provedení exekuce již není přípustné obnovit původní stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl v řízení dokazování a vzal za prokázány následující skutečnosti. Ze skutkově shodných tvrzení soud zjistil, že žalovaná je podílovým spoluvlastníkem pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaných v katastru nemovitostí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3; žalovaná se stala vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 na základě usnesení soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město, o udělení příklepu, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16.4.2020, pravomocného ke dni 3.6.2020, s právními účinky zápisu ke dni 22.6.2020, a to v exekuční věci vedené proti žalobci jakožto povinnému; v době dražby byl jako vlastník spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 zapsán v katastru nemovitostí žalobce, a to na základě usnesení o dědictví Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářka, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 10. 2019, pravomocného ke dni 8. 10. 2019, s právními účinky zápisu k okamžiku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; žalovaná při nabytí předmětného spoluvlastnického podílu v exekuční dražbě jednala v dobré víře. Tato shodná tvrzení účastníků vzal soud za svá skutková zjištění ve smyslu § 120 odst. 3 o. s. ř. Dále soud provedl dokazování dále uvedenými důkazními návrhy, a to: usnesení soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město, o udělení příklepu, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", usnesení Exekutorského úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město, soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dražební vyhláška), znalecký posudek o ceně obvyklé číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypracovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 20. 1. 2020, výpis z katastru nemovitostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", listina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Oznámení o zahájení řízení, seznámení s podklady rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", listina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Seznámení s podklady rozhodnutí ze dne 14. 6. 2024, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalecký posudek č. položky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vypracovaný znalcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 29. 9. 2024. Po takto provedeném dokazování soud učinil závěr o dále uvedeném skutkovém stavu, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů (tj. listin, jejichž pravost ani věcná správnost nebyla žádným účastníkem zpochybněna) v souladu se zásadou hospodárnosti řízení nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění. Žalovaná je podílovým spoluvlastníkem pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"2, to vše v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaných v katastru nemovitostí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3 (dále jen pozemky v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"); žalovaná se stala vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 na základě usnesení soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město, o udělení příklepu, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16.4.2020, pravomocného ke dni 3. 6. 2020, s právními účinky zápisu ke dni 22. 6. 2020, a to v exekuční věci vedené proti žalobci jakožto povinnému; v době dražby byl jako vlastník spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 zapsán v katastru nemovitostí žalobce, a to na základě usnesení o dědictví Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářka, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 10. 2019, pravomocného ke dni 8. 10. 2019, s právními účinky zápisu k okamžiku 14. 10. 2019 13:08:15. Žalovaná při nabytí předmětného spoluvlastnického podílu v exekuční dražbě jednala v dobré víře. Usnesení o dědictví Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářka, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 10. 2019 bylo zrušeno usnesením Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně soud vydal dne 29. 4. 2024 usnesení č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým soud potvrdil, že s účinností ke dni vzniku dědického práva, posuzované pozemky v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl žalobce; usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě tohoto usnesení se žalobce domáhal vkladu svého vlastnického práva k pozemkům v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do katastru nemovitostí, provedení kladu však bylo rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, kat. pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 7. 2024 zamítnuto. Obvyklá cena pozemků v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 13 650 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky následujícím způsobem. Podle § 3028 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Soud proto na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce se žalobou domáhá určení vlastnického práva k pozemkům v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak jsou identifikovány ve výroku I. tohoto rozhodnutí. K tomu, aby se žalobce mohl úspěšně domáhat určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, vyžaduje zákon objektivní existenci naléhavého právního zájmu žalobce na požadovaném určení a dále věcnou legitimaci žalobce a žalované (srov. § 80 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). Věcnou legitimaci k určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, má v zásadě ten, kdo je účasten právního vztahu nebo práva, o něž v řízení jde, nebo jehož právní sféry se sporný právní vztah nebo sporné právo týká. Naléhavý právní zájem na požadovaném určení pak vyjadřuje způsob právní ochrany, které se má dostat soudním rozhodnutím tomu, kdo má v řízení o určovací žalobě aktivní věcnou legitimaci, a to vůči tomu, kdo je k požadovanému určení pasivně věcně legitimován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Judikatura dovodila, že domáhá-li se „žalobce určení, že je vlastníkem nemovitosti, u níž je v katastru nemovitostí veden jako vlastník někdo jiný, má ve vztahu k této osobě nepochybně naléhavý právní zájem na požadovaném určení, neboť s přihlédnutím k významu vlastnického práva v katastru nemovitostí je odůvodněn závěr, že právní postavení žalobce je za této situace nejisté a že bez uvažovaného určení by jeho právo mohlo být i ohroženo. Protože soudní rozhodnutí o určení vlastnického práva k nemovitostem je podkladem pro provedení změny zápisu v katastru nemovitostí, je žaloba na určení vlastnického práva způsobilým právním prostředkem k odstranění nejistoty o skutečných právních vztazích mezi účastníky“ (srov. např. usnesení Nejvyšší soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dle skutkových závěrů soudu popsaných výše, žalobce disponuje pravomocným soudním rozhodnutím (usnesení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dle kterého s účinností ke dni vzniku dědického práva nabyl posuzované pozemky v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce; žalobce se však vkladu svého vlastnického práva k posuzovaným pozemkům v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedomohl, když v současné době je v katastru nemovitostí jako vlastník zapsána žalovaná a příslušný katastrální úřad návrh žalobce na vklad jeho vlastnické práva k pozemkům v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítl. Soud tak dospěl k závěru, že žalobce má naléhavý právní zájem na určení, zda je vlastníkem posuzovaných pozemků v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; soud proto přistoupil k věcnému přezkumu žaloby, který je naléhavým právním zájmem podmíněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle skutkového závěru soudu nabyla žalovaná vlastnické právo k pozemkům v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě usnesení soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město, o udělení příklepu, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pravomocného ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s právními účinky zápisu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v exekuční věci vedené proti žalobci jakožto povinnému, který byl v době dražby jako vlastník zapsán v katastru nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 336l odst. 2 o. s. ř. vlastnické právo k vydražené nemovité věci přechází na vydražitele zpětně ke dni vydání usnesení o příklepu za kumulativního splnění dvou podmínek, a to že usnesení o příklepu nabylo právní moci a vydražitel zaplatil nejvyšší podání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V řízení o určení vlastnického práva k vydražené nemovité věci proto nelze zohledňovat případnou nezákonnost postupu soudního exekutora předcházejícího udělení samotného příklepu (tyto námitky jsou relevantní toliko v rámci přezkumu rozhodnutí o příklepu v exekučním řízení, ať již cestou řádného či mimořádného opravného prostředku). V případě dražby jde totiž o originární způsob nabytí vlastnického práva; pro nabytí vlastnictví je rozhodující jen to, že usnesení o příklepu nabylo právní moci a že vydražitel zaplatil nejvyšší podání. Žádné jiné skutečnosti - předchozí vady řízení, např. že povinný nebyl vlastníkem dražené věci, nebo vlastník o probíhající exekuci nevěděl apod., nejsou pro nabytí vlastnictví významné; uvedené platí i v této věci, tedy i v případě, že posuzované usnesení o nabytí dědictví (usnesení o dědictví Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") bylo později zrušeno (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2016, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").V této souvislosti soud poukazuje na § 980 odst. 2 o. z. věty první, dle kterého je-li právo k věci zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem. Uvedené se vztahuje na veškeré atributy práva zapsaného ve veřejném seznamu. Je-li tedy právo zapsáno, pak zápis svědčí v první řadě o tom, že toto právo existuje, a dále že náleží osobě, v jejíž prospěch je zapsáno, že má obsah a rozsah, který ze zápisu vyplývá, že bylo zřízeno na dobu zapsanou ve veřejném seznamu, že mu náleží pořadí, ve kterém je zapsáno, a že se k němu vztahují případné další skutečnosti či omezení vyznačené zejména formou poznámek (srov. SPÁČIL, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a kol. Občanský zákoník III. Věcná práva, 1. vydání. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2013, s. 9). Pokud tedy žalovaná nabyla vlastnické právo k pozemkům v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v exekuční dražbě, nabyla jej v hranicích v rozsahu vedeném v katastru nemovitostí ke dni nabytí vlastnického práva (ke dni vydání usnesení o příklepu, srov. § 336l odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 980 odst. 2 věta první o. z. a per analogiam § 51 katastrálního zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze všech shora uvedených důvodů nemůže být tato žaloba na určení vlastnictví k posuzovaným pozemkům v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" úspěšná. Soud proto žalobu zamítl v celém rozsahu tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaná měla ve věci plný procesní úspěch, čímž jí vzniklo právo vůči žalobci na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení procesně úspěšné žalované sestávají z odměny za zastupování žalované v řízení advokátem, a to za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony právní služby á 26 500 Kč podle § 7, § 8 odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 3 x režijní paušál po 450 Kč dle § 11 odst. 1, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše s DPH ve výši 21 % z těchto částek dle § 137 odst. 3 o. s. ř.; tj. na nákladech řízení celkem 97 828,50 Kč. Při stanovení výše odměny, resp. tarifní hodnoty soud vyšel z obvyklé ceny nemovitých věcí – pozemků v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.) stanovené znaleckým posudkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-248/2024 znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 9. 2024, který stanovil, že obvyklá cena pozemků v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ke dni 29. 9. 2024 ve výši 13 650 000 Kč, žaloba se týkala určení vlastnického práva k podílu v rozsahu 1/3, tj. tarifní hodnota představuje částku 4 550 000 Kč a 1 úkon právní sužby pak 26 500 Kč. Tyto náklady řízení žalované vznikly a byly potřebné k účelnému bránění jejího práva. K náhradě nákladů řízení soud žalobce zavázal k rukám zástupce žalované dle § 149 odst. 1 o. s. ř., a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 4. 12. 2024 domáhal vůči žalované určení, že je vlastníkem pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc. č. , Anonymizováno, , to vše v obci , adresa, , katastrálním území , adresa, , zapsaných v katastru nemovitostí u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, , o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3. Dne 8. 10. 2019 rozhodl Okresní soud v , adresa,  notářkou , tituly před jménem,  , jméno FO, , jako soudním komisařem, ve věci projednání pozůstalosti po mé matce , jméno FO, , nar. , datum, , zemř. , datum, , v mé nepřítomnosti o mém nabytí dědictví po mé matce, viz usnesení Okresního soudu v , adresa,  sp. zn. , spisová značka, . Moje nepřítomnost u tohoto projednávání byla z důvodu nesprávného úředního postupu. Takto nabytý majetek byl zapsán do KN na mé jméno a dne , datum,  byl prodán v dražbě vydražiteli firmě , Jméno žalované, . Od , datum,  do , datum,  jsem vykonával trest odnětí svobody ve Vazební věznici , adresa, . Teprve dne , datum,  jsem obdržel do věznice dopis paní notářky, ve kterém mi bylo předáno usnesení č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, . Proti tomuto jsem podal odvolání ke Krajskému soudu. Krajský soud mi dal za pravdu a dne 20. 1. 2023 zrušil usnesením č. j. , spisová značka,  usnesení Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum,  , spisová značka, . Tudíž dne , datum,  proběhlo nové dědické řízení a k tomuto dni jsem se stal jediným a právoplatným majitelem pozůstalosti, viz usnesení , spisová značka, , ovšem tato pozůstalost byla již 4 roky prodána. Takto nabyté dědické katastrální úřad rozhodl nezapsat a vklad zamítl. Nesprávným úředním postupem mi bylo odepřeno jedno ze základních práv člověka zakotvené v Listině základních práv a svobod, a to svobodně nakládat se svým majetkem. Existuje řada modelových situací, které mohly nastat v případě správného úředního postupu. Záleželo by totiž čistě na mém rozhodnutí tak, jak mi dává právo, jak naložit se svým majetkem (např. vložit majetek do majetkové podstaty pro oddlužení, sám vyhledat vhodného kupce, dohodnout se s věřiteli o pronájmu a z toho hradit své závazky a řada dalších. Ovšem toto právo mi bylo odepřeno. S ohledem na výše uvedené navrhuji, aby soud vydal rozsudek, že vlastníkem citovaných nemovitých věcí je žalobce. Rovněž je důležité přesně označit subjekt, který tuto situaci zapřičinil, a který ponese odpovědnost za způsobené škody. Dle mého názoru žalovaný jednal v dobré víře, když kupoval tyto nemovitosti, ovšem tyto koupil na základě zrušeného usnesení zatíženého nesprávným úředním postupem. Také dle mého názoru katastrálnímu úřadu nezbývalo nic jiného, než vklad zamítnout, jelikož nesprávný úřední postup notáře mu nedával jinou možnost. Dle mého názoru je jediným viníkem notářka , tituly před jménem,  , jméno FO,  a jako taková by měla nést odpovědnost.2. Žalovaná nárok uplatněný žalobou neuznala a navrhovala zamítnutí žaloby. Žalovaná učinila nesporným, že žalovaná je podílovým spoluvlastníkem pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , to vše v obci , adresa, , katastrálním území , adresa, , zapsaných v katastru nemovitostí u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, , o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3; dále, že žalovaná se stala vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 na základě usnesení soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, -město, o udělení příklepu, č.j. , spisová značka,  ze dne 16.4.2020, pravomocného ke dni 3.6.2020, s právními účinky zápisu ke dni 22.6.2020, a to v exekuční věci vedené proti žalobci jakožto povinnému; dále že v době dražby byl jako vlastník spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 zapsán v katastru nemovitostí žalobce, a to na základě usnesení o dědictví Okresního soudu v , adresa, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , notářka, č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , pravomocného ke dni 8.10.2019, s právními účinky zápisu k okamžiku , datum,  , Anonymizováno, :, Anonymizováno, :, Anonymizováno, , a že žalovaná při nabytí předmětného spoluvlastnického podílu v exekuční dražbě jednala v dobré víře. Žalovaná namítala, že není pasivně legitimovaná; žalobce totiž v žalobě uvádí, že mu nesprávným úředním postupem bylo odepřeno jedno ze základních práv člověka zakotvené v Listině základních práv a svobod, současně však sám žalobce také v žalobě uvádí, že žalovaný jednal v dobré víře a že jediným viníkem je notářka , tituly před jménem,  , jméno FO, . Je tedy evidentní, že primárně žalobce své nároky de facto uplatňuje z titulu nesprávného úředního postupu. V tom případě se však má se svým nárokem obrátit na , právnická osoba, , a to v souladu se zákonem č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Žalovaná dále namítala, že žalobce nemá naléhavý právní zájem na určení svého vlastnického práva a že i po věcné stránce není žaloba důvodná. Žalovaná dále uvedla, že při nabytí vlastnického práva vycházela z toho, že soudním exekutorem byla vydána dražební vyhláška, žalovaná se zúčastnila této exekuční dražby, byl jí udělen příklep, doplatila nejvyšší podání a byla zapsána do katastru nemovitostí. Žalovaná nemohla tušit, že snad mělo dojít k nějakému procesnímu pochybení v dědickém řízení. Žalovaná dále poukazovala na to, že nabyla své vlastnické právo v exekuci, přičemž po provedení exekuce již není přípustné obnovit původní stav.3. Soud provedl v řízení dokazování a vzal za prokázány následující skutečnosti. Ze skutkově shodných tvrzení soud zjistil, že žalovaná je podílovým spoluvlastníkem pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , to vše v obci , adresa, , katastrálním území , adresa, , zapsaných v katastru nemovitostí u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, , o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3; žalovaná se stala vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 na základě usnesení soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, -město, o udělení příklepu, č.j. , spisová značka,  ze dne 16.4.2020, pravomocného ke dni 3.6.2020, s právními účinky zápisu ke dni 22.6.2020, a to v exekuční věci vedené proti žalobci jakožto povinnému; v době dražby byl jako vlastník spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 zapsán v katastru nemovitostí žalobce, a to na základě usnesení o dědictví Okresního soudu v , adresa, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , notářka, č.j. , spisová značka,  ze dne 8. 10. 2019, pravomocného ke dni 8. 10. 2019, s právními účinky zápisu k okamžiku , datum,  , Anonymizováno, :, Anonymizováno, :, Anonymizováno, ; žalovaná při nabytí předmětného spoluvlastnického podílu v exekuční dražbě jednala v dobré víře. Tato shodná tvrzení účastníků vzal soud za svá skutková zjištění ve smyslu § 120 odst. 3 o. s. ř. Dále soud provedl dokazování dále uvedenými důkazními návrhy, a to: usnesení soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, -město, o udělení příklepu, č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , usnesení Exekutorského úřadu , adresa, -město, soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO, , ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  (dražební vyhláška), znalecký posudek o ceně obvyklé číslo , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  vypracovaný , právnická osoba,  dne 20. 1. 2020, výpis z katastru nemovitostí ze dne , datum, , LV č. , hodnota,  pro katastrálním území , adresa, , listina , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , Oznámení o zahájení řízení, seznámení s podklady rozhodnutí ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, - , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , listina , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , Seznámení s podklady rozhodnutí ze dne 14. 6. 2024, č.j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , znalecký posudek č. položky: , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , vypracovaný znalcem , jméno FO,  dne 29. 9. 2024. Po takto provedeném dokazování soud učinil závěr o dále uvedeném skutkovém stavu, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů (tj. listin, jejichž pravost ani věcná správnost nebyla žádným účastníkem zpochybněna) v souladu se zásadou hospodárnosti řízení nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění. Žalovaná je podílovým spoluvlastníkem pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, 2, to vše v obci , adresa, , katastrálním území , adresa, , zapsaných v katastru nemovitostí u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, , o velikosti spoluvlastnického podílu id. 1/3 (dále jen pozemky v k. ú. , adresa, ); žalovaná se stala vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 na základě usnesení soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, -město, o udělení příklepu, č.j. , spisová značka,  ze dne 16.4.2020, pravomocného ke dni 3. 6. 2020, s právními účinky zápisu ke dni 22. 6. 2020, a to v exekuční věci vedené proti žalobci jakožto povinnému; v době dražby byl jako vlastník spoluvlastnického podílu o velikosti id. 1/3 zapsán v katastru nemovitostí žalobce, a to na základě usnesení o dědictví Okresního soudu v , adresa, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , notářka, č.j. , spisová značka,  ze dne 8. 10. 2019, pravomocného ke dni 8. 10. 2019, s právními účinky zápisu k okamžiku 14. 10. 2019 13:08:15. Žalovaná při nabytí předmětného spoluvlastnického podílu v exekuční dražbě jednala v dobré víře. Usnesení o dědictví Okresního soudu v , adresa, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , notářka, č.j. , spisová značka,  ze dne 8. 10. 2019 bylo zrušeno usnesením Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , následně soud vydal dne 29. 4. 2024 usnesení č. j. , spisová značka, , kterým soud potvrdil, že s účinností ke dni vzniku dědického práva, posuzované pozemky v k. ú. , adresa,  nabyl žalobce; usnesení nabylo právní moci dne , datum, . Na základě tohoto usnesení se žalobce domáhal vkladu svého vlastnického práva k pozemkům v k. ú. , adresa,  do katastru nemovitostí, provedení kladu však bylo rozhodnutím , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, kat. pracoviště , adresa,  ze dne 3. 7. 2024 zamítnuto. Obvyklá cena pozemků v k. ú. , adresa,  byla ke dni , datum,  ve výši 13 650 000 Kč.4. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky následujícím způsobem. Podle § 3028 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Soud proto na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti.5. Žalobce se žalobou domáhá určení vlastnického práva k pozemkům v k. ú. , adresa, , jak jsou identifikovány ve výroku I. tohoto rozhodnutí. K tomu, aby se žalobce mohl úspěšně domáhat určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, vyžaduje zákon objektivní existenci naléhavého právního zájmu žalobce na požadovaném určení a dále věcnou legitimaci žalobce a žalované (srov. § 80 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). Věcnou legitimaci k určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, má v zásadě ten, kdo je účasten právního vztahu nebo práva, o něž v řízení jde, nebo jehož právní sféry se sporný právní vztah nebo sporné právo týká. Naléhavý právní zájem na požadovaném určení pak vyjadřuje způsob právní ochrany, které se má dostat soudním rozhodnutím tomu, kdo má v řízení o určovací žalobě aktivní věcnou legitimaci, a to vůči tomu, kdo je k požadovanému určení pasivně věcně legitimován.6. Judikatura dovodila, že domáhá-li se „žalobce určení, že je vlastníkem nemovitosti, u níž je v katastru nemovitostí veden jako vlastník někdo jiný, má ve vztahu k této osobě nepochybně naléhavý právní zájem na požadovaném určení, neboť s přihlédnutím k významu vlastnického práva v katastru nemovitostí je odůvodněn závěr, že právní postavení žalobce je za této situace nejisté a že bez uvažovaného určení by jeho právo mohlo být i ohroženo. Protože soudní rozhodnutí o určení vlastnického práva k nemovitostem je podkladem pro provedení změny zápisu v katastru nemovitostí, je žaloba na určení vlastnického práva způsobilým právním prostředkem k odstranění nejistoty o skutečných právních vztazích mezi účastníky“ (srov. např. usnesení Nejvyšší soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Dle skutkových závěrů soudu popsaných výše, žalobce disponuje pravomocným soudním rozhodnutím (usnesení Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, ), dle kterého s účinností ke dni vzniku dědického práva nabyl posuzované pozemky v k. ú. , adresa,  žalobce; žalobce se však vkladu svého vlastnického práva k posuzovaným pozemkům v k. ú. , adresa,  nedomohl, když v současné době je v katastru nemovitostí jako vlastník zapsána žalovaná a příslušný katastrální úřad návrh žalobce na vklad jeho vlastnické práva k pozemkům v k. ú. , adresa,  zamítl. Soud tak dospěl k závěru, že žalobce má naléhavý právní zájem na určení, zda je vlastníkem posuzovaných pozemků v k. ú. , adresa, ; soud proto přistoupil k věcnému přezkumu žaloby, který je naléhavým právním zájmem podmíněn.7. Dle skutkového závěru soudu nabyla žalovaná vlastnické právo k pozemkům v k. ú. , adresa,  na základě usnesení soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, -město, o udělení příklepu, č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , pravomocného ke dni , datum, , s právními účinky zápisu ke dni , datum, , a to v exekuční věci vedené proti žalobci jakožto povinnému, který byl v době dražby jako vlastník zapsán v katastru nemovitostí.8. Podle § 336l odst. 2 o. s. ř. vlastnické právo k vydražené nemovité věci přechází na vydražitele zpětně ke dni vydání usnesení o příklepu za kumulativního splnění dvou podmínek, a to že usnesení o příklepu nabylo právní moci a vydražitel zaplatil nejvyšší podání.9. V řízení o určení vlastnického práva k vydražené nemovité věci proto nelze zohledňovat případnou nezákonnost postupu soudního exekutora předcházejícího udělení samotného příklepu (tyto námitky jsou relevantní toliko v rámci přezkumu rozhodnutí o příklepu v exekučním řízení, ať již cestou řádného či mimořádného opravného prostředku). V případě dražby jde totiž o originární způsob nabytí vlastnického práva; pro nabytí vlastnictví je rozhodující jen to, že usnesení o příklepu nabylo právní moci a že vydražitel zaplatil nejvyšší podání. Žádné jiné skutečnosti - předchozí vady řízení, např. že povinný nebyl vlastníkem dražené věci, nebo vlastník o probíhající exekuci nevěděl apod., nejsou pro nabytí vlastnictví významné; uvedené platí i v této věci, tedy i v případě, že posuzované usnesení o nabytí dědictví (usnesení o dědictví Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, ) bylo později zrušeno (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2016, sp. zn. , spisová značka, ).V této souvislosti soud poukazuje na § 980 odst. 2 o. z. věty první, dle kterého je-li právo k věci zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem. Uvedené se vztahuje na veškeré atributy práva zapsaného ve veřejném seznamu. Je-li tedy právo zapsáno, pak zápis svědčí v první řadě o tom, že toto právo existuje, a dále že náleží osobě, v jejíž prospěch je zapsáno, že má obsah a rozsah, který ze zápisu vyplývá, že bylo zřízeno na dobu zapsanou ve veřejném seznamu, že mu náleží pořadí, ve kterém je zapsáno, a že se k němu vztahují případné další skutečnosti či omezení vyznačené zejména formou poznámek (srov. SPÁČIL, , jméno FO, , a kol. Občanský zákoník III. Věcná práva, 1. vydání. , adresa, : , právnická osoba, , 2013, s. 9). Pokud tedy žalovaná nabyla vlastnické právo k pozemkům v k. ú. , adresa,  v exekuční dražbě, nabyla jej v hranicích v rozsahu vedeném v katastru nemovitostí ke dni nabytí vlastnického práva (ke dni vydání usnesení o příklepu, srov. § 336l odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 980 odst. 2 věta první o. z. a per analogiam § 51 katastrálního zákona.10. Ze všech shora uvedených důvodů nemůže být tato žaloba na určení vlastnictví k posuzovaným pozemkům v k. ú. , adresa,  úspěšná. Soud proto žalobu zamítl v celém rozsahu tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaná měla ve věci plný procesní úspěch, čímž jí vzniklo právo vůči žalobci na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení procesně úspěšné žalované sestávají z odměny za zastupování žalované v řízení advokátem, a to za celkem , hodnota,  úkony právní služby á 26 500 Kč podle § 7, § 8 odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 3 x režijní paušál po 450 Kč dle § 11 odst. 1, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše s DPH ve výši 21 % z těchto částek dle § 137 odst. 3 o. s. ř.; tj. na nákladech řízení celkem 97 828,50 Kč. Při stanovení výše odměny, resp. tarifní hodnoty soud vyšel z obvyklé ceny nemovitých věcí – pozemků v k. ú. , adresa,  (§ 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.) stanovené znaleckým posudkem č. , hodnota, -248/2024 znalce , jméno FO,  ze dne 29. 9. 2024, který stanovil, že obvyklá cena pozemků v k. ú. , adresa,  byla ke dni 29. 9. 2024 ve výši 13 650 000 Kč, žaloba se týkala určení vlastnického práva k podílu v rozsahu 1/3, tj. tarifní hodnota představuje částku 4 550 000 Kč a 1 úkon právní sužby pak 26 500 Kč. Tyto náklady řízení žalované vznikly a byly potřebné k účelnému bránění jejího práva. K náhradě nákladů řízení soud žalobce zavázal k rukám zástupce žalované dle § 149 odst. 1 o. s. ř., a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání. Odvolání se podává do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k podání odvolání počíná běžet faktickým převzetím rozhodnutí adresátem, je-li převzato ihned při doručení zásilky nebo v době do 10 dnů ode dne uložení písemnosti nebo ode dne dodání do přístupné datové schránky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě, že je rozhodnutí adresátem převzato kdykoliv po desátém dnu od uložení písemnosti nebo ode dne dodání do přístupné datové schránky, považuje se desátý den za den doručení a lhůta pro podání odvolání počíná běžet již tímto dnem, a nikoliv dnem faktického převzetí písemnosti (§ 49 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:30.C.559.2024.1","publishedAt":"2026-02-13","decisionAt":"2025-12-19","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":559,"year":2024,"pageNumber":67},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Motalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o určení vlastnického práva","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"336l","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","VADY_RIZENI","MAJETEK","DEDICKE_RIZENI","ODVOLANI","ZNALECKY_POSUDEK","NAKLADY_RIZENI","ODDLUZENI","POZUSTALOST","DRAZBA","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}