{"uuid":"0766b4e7-24da-4217-9dcb-f3c2df151963","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa státního zastupitelství","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátkou JUDr. Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 1. 3. 2014 do 4. 7. 2016, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 21. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 19. 9. 2015 do 4. 7. 2016, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 21. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 1. 6. 2015 do 4. 7. 2016, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 21. 9. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky JUDr. Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od 1. 3. 2014 do 4. 7. 2016, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od 21. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od 19. 9. 2015 do 4. 7. 2016, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od 21. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od 1. 6. 2015 do 4. 7. 2016, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od 21. 9. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky JUDr. Ing. [jméno] [příjmení] [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, když uvedla, že žalovaný se stal nájemcem bytu o velikosti 1+1 v domě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na období od 1. 3. 2013 do 31. 8. 2013, když se jednalo o byt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva byla uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně se nájemní poměr prodlužoval až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z titulu nájemného a bezdůvodného obohacení dluží žalovaný žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán platební rozkaz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl zrušen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o nájmu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jíž mu byl pronajat byt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" I. kategorie, o velikosti 1+1 v domě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na období od 1. 3. 2013 do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když nájemní poměr byl následně prodloužen do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ukončení smlouvy dlužil žalovaný na nájemném a službách spojených s užíváním bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když písemnou výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyzván k vyklizení a předání bytu. Žalovaný byt bez právního důvodu užíval až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž se bezdůvodně obohatil za období od 1. 3. 2014 do 25. 4. 2014. Na úhradách z titulu nájemného a služeb do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužil žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na tuto částku byl započten přeplatek za rok 2013 na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy dluží za toto období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z titulu bezdůvodného obohacení za období od 1. 3. 2014 do 25. 4. 2014 bude žalovaný na nájemném a službách spojených s užíváním bytu ve výši obvyklého nájemného a záloh služeb dlužit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K výzvě k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s fikcí doručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V mezidobí se stal splatným nedoplatek na zálohách ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za rok 2014 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uznal dluh co do důvodu a výše prohlášením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn úpadek žalovaného a povoleno oddlužení, ovšem to oddlužení bylo zrušeno usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když na dlužnou částku bylo vymoženo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutkovým závěrem soudu je, že z titulu neuhrazeného nájemného a služeb do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužil žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po započtení přeplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zbývá doplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z titulu bezdůvodného obohacení dluží žalovaný částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nedoplatek na zálohách za rok 2014 činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po započtení v insolvenci vymožené částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbývá nezaplaceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný však dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud vychází z § 696 obč. zákoníku, na základě něhož žalobce má právo na nájemné a služby poskytované s užíváním bytu: Současně má žalobkyně právo na zákonný úrok z prodlení ve smyslu § 517 zákona č. 40/1964 Sb. Pokud jde o bezdůvodné obohacení, zde soud vychází z § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odstavce 2 bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud zde vychází z § 14b) odst. 1.3, kdy za jeden úkon právní služby náleží advokátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Advokát vyúčtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby 2 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke každému úkonu právní služby náleží ve smyslu § 14b) /5a režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkové náklady advokáta tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Spolu se zaplaceným soudním poplatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí náklady řízení celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), doručenou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobci [částka] s příslušenstvím, když uvedla, že žalovaný se stal nájemcem bytu o velikosti 1+1 v domě [adresa] v ulici [ulice] ve [obec] na období od 1. 3. 2013 do 31. 8. 2013, když se jednalo o byt [číslo] smlouva byla uzavřena [datum] a následně se nájemní poměr prodlužoval až do [datum]. Z titulu nájemného a bezdůvodného obohacení dluží žalovaný žalobkyni [částka].\n2. Ve věci byl vydán platební rozkaz [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který byl zrušen dne [datum].\n3. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o nájmu dne [datum], jíž mu byl pronajat byt [číslo] I. kategorie, o velikosti 1+1 v domě [adresa] v ulici [ulice] ve [obec], a to na období od 1. 3. 2013 do [datum], když nájemní poměr byl následně prodloužen do [datum]. Ke dni ukončení smlouvy dlužil žalovaný na nájemném a službách spojených s užíváním bytu [částka], když písemnou výzvou ze dne [datum] byl vyzván k vyklizení a předání bytu. Žalovaný byt bez právního důvodu užíval až do [datum], čímž se bezdůvodně obohatil za období od 1. 3. 2014 do 25. 4. 2014. Na úhradách z titulu nájemného a služeb do [datum] dlužil žalovaný [částka], na tuto částku byl započten přeplatek za rok 2013 na částku [částka], celkem tedy dluží za toto období [částka]. Z titulu bezdůvodného obohacení za období od 1. 3. 2014 do 25. 4. 2014 bude žalovaný na nájemném a službách spojených s užíváním bytu ve výši obvyklého nájemného a záloh služeb dlužit částku [částka]. K výzvě k plnění ze dne [datum] odeslal žalobce [datum] s fikcí doručení [datum]. V mezidobí se stal splatným nedoplatek na zálohách ke dni [datum], a to za rok 2014 ve výši [částka]. Žalobce uznal dluh co do důvodu a výše prohlášením ze dne [datum]. Následně [datum] byl zjištěn úpadek žalovaného a povoleno oddlužení, ovšem to oddlužení bylo zrušeno usnesením ze dne [datum], když na dlužnou částku bylo vymoženo [částka].\n4. Skutkovým závěrem soudu je, že z titulu neuhrazeného nájemného a služeb do [datum] dlužil žalovaný [částka], po započtení přeplatku ve výši [částka] zbývá doplatit [částka]. Z titulu bezdůvodného obohacení dluží žalovaný částku [částka], nedoplatek na zálohách za rok 2014 činí [částka], celkem [částka]. Po započtení v insolvenci vymožené částky [částka], zbývá nezaplaceno [částka]. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána [datum], žalovaný však dlužnou částku neuhradil.\n5. Po právní stránce soud vychází z § 696 obč. zákoníku, na základě něhož žalobce má právo na nájemné a služby poskytované s užíváním bytu: Současně má žalobkyně právo na zákonný úrok z prodlení ve smyslu § 517 zákona č. 40/1964 Sb. Pokud jde o bezdůvodné obohacení, zde soud vychází z § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odstavce 2 bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.\n6. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud zde vychází z § 14b) odst. 1.3, kdy za jeden úkon právní služby náleží advokátu [částka]. Advokát vyúčtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby 2 úkony po [částka], celkem [částka]. Ke každému úkonu právní služby náleží ve smyslu § 14b) /5a režijní paušál po [částka], celkem [částka]. Celkové náklady advokáta tak činí [částka]. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem [částka] činí náklady řízení celkem [částka], které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.\n7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu okresního.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti v rozsudku stanoveny včas a řádně splněny, lze navrhnout výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2022:5.C.248.2022.1","publishedAt":"2022-10-26","decisionAt":"2022-08-25","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":248,"year":2022,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Paloučková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"517","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"696","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","INSOLVENCE","ODDLUZENI","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}