{"uuid":"07871b4a-6238-4c30-8b91-135ec5f4cebc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Jaroslavou Novotnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , jméno FO,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum,  na , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manžel domáhal rozvodu svého manželství s manželkou uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že manželství bylo po dobu asi čtyřech let vcelku spokojené. Poté začalo mezi manžely docházet k neshodám, které vyplývaly z jejich rozdílných povah, názorů a zájmů. Konflikty se stávaly stále častějšími, což nakonec vedlo ke ztrátě vzájemné komunikace a k citovému odcizení. Manželství se opakovaně ocitlo v krizi, kterou se manželé snažili překonat, ovšem marně. V září 2018 odešla manželka s nezletilou dcerou do Prahy, kde žila s novým partnerem a v červnu 2019 se jí z tohoto vztahu narodila další dcera. Manželé spolu po dobu sedmi let nežijí, nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří ani nevychovávají nezletilou dceru. Manželství je tedy hluboce, trvale a nepřekonatelně rozvráceno a naděje na obnovení manželského soužití není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Ve vyjádření k žalobě uvedla, že ze společné domácnosti se odstěhovala v důsledku despotického chování manžela, který ji v mnoha věcech omezoval. Manžel nadměrně užíval alkoholické nápoje a v důsledku požití těchto látek byl agresivní. Opakovaně se stalo, že manželku fyzicky napadl, zakazoval jí kontakty s rodinou, držel ji pod krkem a vyhrožoval jí. Pro neúnosnou situaci se manželka v roce 2018 ze společné domácnosti odstěhovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že problémy v manželství trvají delší dobu. Manžel uvedl, že začaly poté, co manželka nastoupila po mateřské do zaměstnání v Praze, kam dojížděla. Vadilo mu, že jezdila za kamarádkami a k rodičům, když přišel domů z práce, nebyla doma. Postupně si přestali rozumět. Problémy měl i s rodinou manželky, která ji proti němu štvala. Popřel, že by nadměrně užíval alkohol, nebo že by manželku fyzicky napadl. Manželka vypověděla, že manžel jí bránil v účasti na hasičských soutěžích, ačkoli na jedné takové se seznámili, dělal jí různé schválnosti, například, když si proti jeho vůli pořídila auto, bránil jí s ním parkovat před domem, jezdil autem po požití alkoholu atd. Postupem doby se problémy stupňovaly, docházelo k hádkám. Poté, co došlo ke konfliktu s jejími rodiči, ze společné domácnosti se odstěhovala a od té doby k obnovení soužití nedošlo. Již v roce 2019 podávala návrh na rozvod, manžel se tehdy rozvádět nechtěl, řízení pak bylo zastaveno. Ona žije v Praze, s novým partnerem má dceru, která se narodila v červnu 2019. O obnovení soužití nemá zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byla nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 6 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8.V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu již sedm let nežijí ve společné domácnosti, manželství je pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. O obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilé dcery byly upraveny rozhodnutím soudu. Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství shledává každý z partnerů v něčem jiném, ovšem rozvod považují oba za jediné možné řešení. Manželka nenavrhla k prokázání jí tvrzené příčiny žádné důkazy, soud pak s ohledem na postoj obou manželů nepovažoval za nutné jednoznačnou příčinu rozvratu prokazovat. Proto bylo návrhu vyhověno, když obnovení soužití nelze očekávat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum,  se manžel domáhal rozvodu svého manželství s manželkou uzavřeného dne , datum,  na , adresa, . Uvedl, že manželství bylo po dobu asi čtyřech let vcelku spokojené. Poté začalo mezi manžely docházet k neshodám, které vyplývaly z jejich rozdílných povah, názorů a zájmů. Konflikty se stávaly stále častějšími, což nakonec vedlo ke ztrátě vzájemné komunikace a k citovému odcizení. Manželství se opakovaně ocitlo v krizi, kterou se manželé snažili překonat, ovšem marně. V září 2018 odešla manželka s nezletilou dcerou do Prahy, kde žila s novým partnerem a v červnu 2019 se jí z tohoto vztahu narodila další dcera. Manželé spolu po dobu sedmi let nežijí, nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří ani nevychovávají nezletilou dceru. Manželství je tedy hluboce, trvale a nepřekonatelně rozvráceno a naděje na obnovení manželského soužití není.2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Ve vyjádření k žalobě uvedla, že ze společné domácnosti se odstěhovala v důsledku despotického chování manžela, který ji v mnoha věcech omezoval. Manžel nadměrně užíval alkoholické nápoje a v důsledku požití těchto látek byl agresivní. Opakovaně se stalo, že manželku fyzicky napadl, zakazoval jí kontakty s rodinou, držel ji pod krkem a vyhrožoval jí. Pro neúnosnou situaci se manželka v roce 2018 ze společné domácnosti odstěhovala.3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum,  na , adresa, . U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z manželství se narodila dne , datum,  dcera , jméno FO, .4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že problémy v manželství trvají delší dobu. Manžel uvedl, že začaly poté, co manželka nastoupila po mateřské do zaměstnání v Praze, kam dojížděla. Vadilo mu, že jezdila za kamarádkami a k rodičům, když přišel domů z práce, nebyla doma. Postupně si přestali rozumět. Problémy měl i s rodinou manželky, která ji proti němu štvala. Popřel, že by nadměrně užíval alkohol, nebo že by manželku fyzicky napadl. Manželka vypověděla, že manžel jí bránil v účasti na hasičských soutěžích, ačkoli na jedné takové se seznámili, dělal jí různé schválnosti, například, když si proti jeho vůli pořídila auto, bránil jí s ním parkovat před domem, jezdil autem po požití alkoholu atd. Postupem doby se problémy stupňovaly, docházelo k hádkám. Poté, co došlo ke konfliktu s jejími rodiči, ze společné domácnosti se odstěhovala a od té doby k obnovení soužití nedošlo. Již v roce 2019 podávala návrh na rozvod, manžel se tehdy rozvádět nechtěl, řízení pak bylo zastaveno. Ona žije v Praze, s novým partnerem má dceru, která se narodila v červnu 2019. O obnovení soužití nemá zájem.5. Rozsudkem , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byla nezletilá dcera , jméno FO, , narozená , rodné přijmení,  , datum,  svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 6 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8.V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu již sedm let nežijí ve společné domácnosti, manželství je pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. O obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilé dcery byly upraveny rozhodnutím soudu. Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství shledává každý z partnerů v něčem jiném, ovšem rozvod považují oba za jediné možné řešení. Manželka nenavrhla k prokázání jí tvrzené příčiny žádné důkazy, soud pak s ohledem na postoj obou manželů nepovažoval za nutné jednoznačnou příčinu rozvratu prokazovat. Proto bylo návrhu vyhověno, když obnovení soužití nelze očekávat.9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení odvolání ve 4 vyhotoveních ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že opět přijímá své dřívější příjmení, popř. že bude napříště užívat jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství předložit své občanské průkazy s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci kterémukoliv obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností s žádostí o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:11.C.180.2025.1","publishedAt":"2026-03-19","decisionAt":"2025-12-08","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":180,"year":2025,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}