{"uuid":"0787339b-4a8b-4f58-8593-44110fc79217","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Kokožkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 32 807 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 32 807 Kč s 8,25% zákonným úrokem z prodlení od 20.3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9 801 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 32 807 Kč s 8,25% zákonným úrokem z prodlení od 20.3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9 801 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 32 807 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně podle objednávky za pohřební služby a zboží poskytla a provedla pohřební služby (včetně kremace), prodala žalovanému pohřební zboží. Na předmětné služby a zboží zaplatil žalovaný žalobkyni zálohu ve výši 10 000 Kč. Po provedení služeb a prodeji zboží žalovanému žalobkyně učinila řádné vyúčtování shora uvedených služeb a zboží na základě faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedené pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na kterou žalobkyně započetla zaplacenou zálohu žalovaným, přičemž po započtení zůstal dluh ve výši 31 807 Kč a dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalobkyně žalovanému další fakturu vedenou pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za provedeno kremaci v celkové výši 1 000 Kč. Žalovaný si tuto dokumentaci (faktury) řádně převzal. Žalovaný následně žalobkyni na dluh ničeho nezaplatil, a proto ho žalobkyně vyzvala k zaplacení dluhu v celkové výši 32 807 Kč, ale marně. Žalobkyně proto dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala předžalobní výzvou žalovaného k zaplacení shora uvedeného dluhu spolu s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalobkyni a žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že ani jeden z účastníků na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z objednávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný si objednal u žalobkyně kremaci zesnulého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková cena objednávky činila částku 31 249 Kč. Z objednávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že si žalovaný objednal u žalobkyně kytice celkem za 10 558 Kč. Na záloze uhradil žalovaný žalobkyni částku ve výši 10 000 Kč. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku 31 807 Kč se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku 1 000 Kč za přeúčtování za kremaci se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalovanému předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud shledal žalobu důvodnou. Žalobkyně poskytla na základě objednávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s § 1746 odst. 1, 2 zákona č. č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku, pohřební služby a zboží související s úmrtím pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za poskytnuté služby a zboží vystavila žalobkyně žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 31 807 Kč a fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 1 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný na dlužnou částku k dnešnímu dni ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl ze strany žalobkyně řádně a včas vyzván před podáním žaloby, přiznal soud žalobkyni rovněž nárok vůči žalovanému na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 801 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 641 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 807 Kč sestávající z částky 2 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 32 807 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně podle objednávky za pohřební služby a zboží poskytla a provedla pohřební služby (včetně kremace), prodala žalovanému pohřební zboží. Na předmětné služby a zboží zaplatil žalovaný žalobkyni zálohu ve výši 10 000 Kč. Po provedení služeb a prodeji zboží žalovanému žalobkyně učinila řádné vyúčtování shora uvedených služeb a zboží na základě faktury ze dne [datum] vedené pod [číslo] na kterou žalobkyně započetla zaplacenou zálohu žalovaným, přičemž po započtení zůstal dluh ve výši 31 807 Kč a dále dne [datum] vystavila žalobkyně žalovanému další fakturu vedenou pod [číslo] za provedeno kremaci v celkové výši 1 000 Kč. Žalovaný si tuto dokumentaci (faktury) řádně převzal. Žalovaný následně žalobkyni na dluh ničeho nezaplatil, a proto ho žalobkyně vyzvala k zaplacení dluhu v celkové výši 32 807 Kč, ale marně. Žalobkyně proto dne [datum] vyzvala předžalobní výzvou žalovaného k zaplacení shora uvedeného dluhu spolu s příslušenstvím.\n2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalobkyni a žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že ani jeden z účastníků na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.\n3. Z objednávky [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný si objednal u žalobkyně kremaci zesnulého [celé jméno žalovaného], [datum narození], zemř. [datum]. Celková cena objednávky činila částku 31 249 Kč. Z objednávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že si žalovaný objednal u žalobkyně kytice celkem za 10 558 Kč. Na záloze uhradil žalovaný žalobkyni částku ve výši 10 000 Kč. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku 31 807 Kč se splatností dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku 1 000 Kč za přeúčtování za kremaci se splatností dne [datum]. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce dne [datum] zaslala žalovanému předžalobní výzvu.\n4. Soud shledal žalobu důvodnou. Žalobkyně poskytla na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] v souladu s § 1746 odst. 1, 2 zákona č. č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku, pohřební služby a zboží související s úmrtím pana [celé jméno žalovaného]. Za poskytnuté služby a zboží vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku 31 807 Kč a fakturu [číslo] na částku 1 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný na dlužnou částku k dnešnímu dni ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl ze strany žalobkyně řádně a včas vyzván před podáním žaloby, přiznal soud žalobkyni rovněž nárok vůči žalovanému na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 801 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 641 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 807 Kč sestávající z částky 2 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.\n6. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.\n7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2023:8.C.155.2022.3","publishedAt":"2023-05-30","decisionAt":"2023-02-24","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":155,"year":2022,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Václav","lastName":"Kokožka","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"32.807 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1746,1,2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}