{"uuid":"079547f1-332e-484c-ac5a-cf51dcdbff4c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 61 538 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 61 538 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 61 538 Kč od 3. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku 4 877 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 61 538 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 61 538 Kč od 3. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku 4 877 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhá uložení žalované povinnosti k úhradě částky 61 538 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytnutí zdravotní péče uzavřené s žalovanou dne 27. 8. 2022, kdy byla žalované a její dceři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech 27. 8. 2022 až 3. 8. 2022 poskytnuta akutní zdravotní péče.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), byl žalované ustanoven k ochraně jejích zájmů opatrovník, neboť její pobyt není znám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Opatrovník žalované k návrhu uvedl, že žaloba je vadnou, není možné ji projednat, především odkázal nesprávné označení adresy žalované v žalobě, nadto lze předpokládat, že se žalovaná po poskytnutí zdravotní péče žalobkyní se svojí dcerou vrátila právě na zahraniční adresu v Bulharsku, kterou jako svoji adresu uvedla žalobkyni. V návaznosti na to namítl nedostatek místní příslušností Okresního soudu Praha-východ, neměla-li by žalovaná bydliště na území České republiky, s odkazem na § 11 odst. 2 o. s. ř. Dále opatrovník žalované namítl, že není zřejmým, že byla smlouva o poskytnutí zdravotní péče uzavřena s žalovanou, kdy odkázal na označení žalované v uvedené listině, k čemuž pro úplnost podotkl, že tuto námitku uplatňuje i s vědomím, že v listině, jíž jest uznání dluhu, je žalovaná již označena řádně. Nadto uvedl, že za situace, kdy není zřejmým, zdali se žalovaná zdržovala na území ČR v době podání žalobního návrhu, není nadále zřejmá otázka místní příslušnosti soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Okresní soud Praha-východ vydal usnesení čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu Praha 5 jakožto soudu místně příslušnému. Obvodní soud Praha 5 vyslovil nesouhlas a věc předložil Městskému soudu v Praze, který usnesením čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl, že nesouhlas Obvodního soudu Praha 5","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"s rozhodnutím Okresního soudu Praha-východ je důvodným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Nadále je tak věc rozhodována Okresním soudem Praha-východ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne 28. 7. 2022 signovaly žalobkyně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o poskytnutí zdravotní péče, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout zdravotní péči v rozsahu nezbytně nutném pro záchranu života, s tím, že péče a služby budou poskytnuty za smluvní cenu. (smlouva o poskytnutí zdravotní péče ze dne 28. 7. 2022 na čl. 82 spisu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle Ověření platnosti pojištění ke dni 27. 7. 2022, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pojištěnec nebyl pojištěn v rámci systému zdravotního pojištění. Dále byla ověřována platnost pojištění ke dni 3. 8. 2022, kdy bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění. Poslední pojištění bylo zjištěno v období od 1. 10. 2021 do 31. 10. 2021, od 1. 11. 2021 není ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěna v systému veřejného zdravotnictví. Dále bylo zjištěno, že registrační proces pojištěnce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl k žádosti ze dne 11. 10. 2022 dokončen, žádost byla zamítnuta na základě sdělení zahraniční pojišťovny, neboť pacient není v zahraničí pojištěn. (ověření platnosti pojištění na čl. 83-86, 88-89 spisu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně ověřila totožnost žalované průkazem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" osoby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně vystavila ke jménu žalované fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 3. 8. 2022, splatnou dne 2. 9. 2022, vyúčtování hospitalizace, jejíž přílohou je soupis jednotlivých položek, a to na částku 15 464 Kč, jíž signovala žalovaná. Dále vystavila žalobkyně ke jménu žalované fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 3. 8. 2022, splatnou dne 2. 9. 2022, jejíž přílohou je soupis jednotlivých položek, a to na částku 46 074 Kč, jíž signovala žalovaná. (faktura na čl. 90-92 92-95 spisu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaná signovala dne 3. 8. 2022 Uznání dluhu (podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů) z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 8. 2022, splatné dne 2. 9. 2022, kdy dne 4. 11. 2022 signovala listinu, kde výslovně uvedla, uznává dluh žalobkyně ve výši 61 538 Kč z titulu zdravotních služeb poskytnutých ve dnech 27. 7. 2022 - 3. 8. 2022 vyúčtovaných fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 8. 2022, splatnou dne 2. 9. 2022, a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 8. 2022, splatnou dne 2. 9. 2022, přičemž se zavázala dlužnou částku uhradit ve splátkách ve výši 1 500 Kč měsíčně do úplného uhrazení počínaje měsícem listopad 2022, s tím, že při nezaplacení jakékoliv jednotlivé splátky řádně a včas se stává splatným celý dluh. (uznání dluhu na čl. 96 /128/ spisu + dohoda o splátkách na čl. 97 /129 spisu/)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dopisem ze dne 14. 10. 2022 byla žalované adresována upomínka k úhradě. (dopisy, dodejky na čl. 130-134 spisu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Další důkazy, z nichž by bylo možným zjistit skutkový děj jinak, nežli se podává z provedených listin, nebyly obsahem spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Skutkový závěr:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně ověřovala, zdali žalovaná je vedena v systému veřejného zdravotního pojištění, kdy zjistila, že tomu tak není. Dne 28. 7. 2022 byla žalobkyní a žalovanou signována smlouva o poskytnutí zdravotní péče, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout zdravotní péči v rozsahu nezbytně nutném pro záchranu života, přičemž péče a služby budou poskytnuty za smluvní cenu. To, že žalobkyně zdravotní péči poskytla, lze vzít za prokázané z faktur jí vystavených č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které obsahují přílohy, v nichž je zcela přesně specifikováno, které služby, péči, materiál, žalobkyně poskytla, což žalovaná stvrdila svým podpisem, a to v částkách 15 464 Kč, 46 074 Kč. Dne 4. 11. 2022 žalovaná signovala listinu, v níž výslovně uvedla, uznává dluh žalobkyně ve výši 61 538 Kč z titulu zdravotních služeb poskytnutých ve dnech 27. 7. 2022 – 3. 8. 2022 vyúčtované fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se zavazuje tento dluh uhradit ve splátkách ve výši 1 500 Kč měsíčně do úplného uhrazení počínaje měsícem listopad 2022, v případě nezaplacení jakékoliv jednotlivé splátky řádně a včas se stává splatným celý dluh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. K námitce opatrovníka žalované, že není možným vzít za prokázané, s kým byla smlouva o poskytnutí zdravotní péče uzavřena, je hodnocena skutečnost, že žalobkyně měla k dispozici průkaz žalované, jímž byla přesně identifikována osoba, s níž žalobkyně vstupovala do smluvního vztahu, dle nějž se jedná o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", jíž jest uznání dluhu, potažmo dohoda o splátkách, je označena žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ve věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaná je státním příslušníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se pro určení příslušnosti soudu použijí ustanovení nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (viz článek 66), (dále jen „nařízení Brusel I bis“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle článku 4 nařízení Brusel I bis mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost, žalovány u soudů tohoto členského státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle článku 7 odst. 1 nařízení Brusel I bis osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována: a) pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn; b) pro účely tohoto ustanovení, a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku: v případě prodeje zboží místo na území členského státu, kam zboží podle smlouvy bylo nebo mělo být dodáno, a v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytnuty; c) nepoužije-li se písmeno b), použije se písmeno a).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), článek 4, bod 1., písm. b), který určuje rozhodné právo při neexistenci volby práva, platí, že v míře, ve které nebylo právo rozhodné pro smlouvu zvoleno podle článku 3, a aniž jsou dotčeny články 5 až 8, je právo rozhodné pro následující smlouvy určeno u smlouvy o poskytování služeb tak, že se řídí právem země, v níž má poskytovatel služby obvyklé bydliště. K tomuto soud odkazuje závěr Městského soudu v Praze čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle nějž se žalovaná na území ČR fakticky nacházela minimálně v době od 27. 7. 2022 do 4. 11. 2022, tedy v rozhodné době. Aplikovány jsou tak předpisy ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 11 odst. 1 písm. d) zákona o veřejném zdravotním pojištění: „Pojištěnec má právo na poskytnutí hrazených služeb v rozsahu a za podmínek stanovených tímto zákonem, přičemž poskytovatel nesmí za tyto hrazené služby přijmout od pojištěnce žádnou úhradu“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 133 zákona č. 99/1963 Sb., v platném znění, skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázánu, pokud v řízení nevyšel najevo opak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Dle shora citovaného zákonného ustanovení platí, že je-li osoba zdravotně pojištěna, kdy zároveň platí, že má právo na výběr poskytovatele zdravotních služeb, má právo na poskytnutí péče bez toho, aniž by sama musela uhradit poskytnutou zdravotní péči, ledaže se jedná o péči, která není dle zákona hrazená, je hrazená zčásti, či je poskytována nesmluvním poskytovatelem zdravotních služeb, kdy výjimkou je poskytnutí neodkladné zdravotní péče, což znamená, že ošetřený je v bezprostředním ohrožení života, vážném ohrožení zdraví, má intenzivní bolesti, ohrožuje své okolí. Žádá-li smluvní poskytovatel zdravotních služeb za plně hrazenou zdravotní péči platbu v hotovosti, je to rozporu se zákonem. Je-li osoba pojištěna, platí, že poskytovatel zdravotní služby má povinnost pojištěnci poskytnout všechny zdravotní služby ať již plně či částečně hrazené pojišťovnou dle zákona, přičemž zároveň platí, že pojištěná osoba má právo na jejich poskytnutí bez dalšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. V souzené věci však bylo zjištěno, že žalovaná nebyla osobou, která by byla pojištěna dle shora citovaného zákona. To, zdali žalovaná je pojištěnou osobou, žalobkyně před poskytnutím služby ověřovala, přičemž zjistila, že žalovaná pojištěnou osobou není. S žalovanou tak žalobkyně uzavřela smlouvu, jejímž předmětem je poskytnutí zdravotní péče. Žalovaná je tudíž povinna uhradit žalobkyni zdravotní služby jí poskytnuté. Žalobkyně žalované poskytnuté služby vyúčtovala fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které žalovaná podepsala a jejichž přílohou je vždy soupis všech položek poskytnuté péče.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Žalovaná následně uznala dluh z titulu faktur číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 61 538 Kč, který se zavázala plnit ve splátkách á 1 500 Kč do úplného uhrazení s tím, že v případě neuhrazení byť jediné splátky řádně a včas se stává celý dluh splatným. Za situace, kdy žalovaná neplnila, se tak dluh stal splatným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Žalobkyně tedy poskytla službu spočívající v lékařském ošetření, přičemž ke jménu žalované vystavila faktury pro úhradu celkem 61 538 Kč. Žalovaná nárok, který je předmětem tohoto sporu, uznala co do důvodu i výše, přičemž v řízení nebylo zjištěno ničeho, co by vyvrátilo domněnku založenou v režimu § 133 o. s. ř., opak najevo nevyšel. Lze tak vzít za prokázané, že nárok žalobkyně je dán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Žalovaná tedy byla zavázána k úhradě částky 61 538 Kč s příslušenstvím, úrokem z prodlení z uvedené částky, a to dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., ve výši dle nařízení č. 351/2013 Sb., § 2. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř., když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Pakliže opatrovník žalované namítl, že není zřejmým, zdali se žalovaná zdržovala na území České republiky ke dni podání žaloby, je třeba odkázat rozhodnutí Městského soudu v Praze, který jako rozhodné hodnotí, že žalovaná se na území ČR zdržovala v období minimálně od 27. 7. 2022 do 4. 11. 2022 s tím, že soud s ohledem ke zjištěným skutečnostem bude hodnotit pro aplikaci Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), článek 4, bod 1., písm. b), zdali žalovaná měla ke dni uzavření smlouvy bydliště v ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, byl přiznán nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 877 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 077 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 4 877 Kč představující 300 Kč za každý z úkonů, jimiž jsou výzva k plnění, podání návrhu, podání na čl. 75-76 spisu, podání na čl. 125-126 spisu, 2x účast při jednání soudu dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, když bylo rozhodnuto ve věci, v níž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu převyšuje 50 000 Kč. Co se týká úkonu, jímž jest žádost o přiznání osvobození od úhrady soudního poplatku, tak za tento úkon nebyla odměna přiznána, když se jednalo o úkon neúčelný a nehospodárný, k čemuž soud odkazuje usnesení čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 1. 2024","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Pro úplnost je třeba podotknout, že co se týká nákladů na opatrovníka, tak o náhradě těchto nebylo rozhodnuto, když opatrovník byl ustanoven k ochraně zájmů žalované, které byla ve věci neúspěšnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhá uložení žalované povinnosti k úhradě částky 61 538 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytnutí zdravotní péče uzavřené s žalovanou dne 27. 8. 2022, kdy byla žalované a její dceři , jméno FO,  ve dnech 27. 8. 2022 až 3. 8. 2022 poskytnuta akutní zdravotní péče.2. Usnesením čj. , spisová značka,  ze dne , datum,  dle § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), byl žalované ustanoven k ochraně jejích zájmů opatrovník, neboť její pobyt není znám.3. Opatrovník žalované k návrhu uvedl, že žaloba je vadnou, není možné ji projednat, především odkázal nesprávné označení adresy žalované v žalobě, nadto lze předpokládat, že se žalovaná po poskytnutí zdravotní péče žalobkyní se svojí dcerou vrátila právě na zahraniční adresu v Bulharsku, kterou jako svoji adresu uvedla žalobkyni. V návaznosti na to namítl nedostatek místní příslušností Okresního soudu Praha-východ, neměla-li by žalovaná bydliště na území České republiky, s odkazem na § 11 odst. 2 o. s. ř. Dále opatrovník žalované namítl, že není zřejmým, že byla smlouva o poskytnutí zdravotní péče uzavřena s žalovanou, kdy odkázal na označení žalované v uvedené listině, k čemuž pro úplnost podotkl, že tuto námitku uplatňuje i s vědomím, že v listině, jíž jest uznání dluhu, je žalovaná již označena řádně. Nadto uvedl, že za situace, kdy není zřejmým, zdali se žalovaná zdržovala na území ČR v době podání žalobního návrhu, není nadále zřejmá otázka místní příslušnosti soudu.4. Okresní soud Praha-východ vydal usnesení čj. , spisová značka,  dne , datum, , jímž vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu Praha 5 jakožto soudu místně příslušnému. Obvodní soud Praha 5 vyslovil nesouhlas a věc předložil Městskému soudu v Praze, který usnesením čj. , spisová značka,  ze dne , datum,  rozhodl, že nesouhlas Obvodního soudu Praha 5, Anonymizováno, s rozhodnutím Okresního soudu Praha-východ je důvodným.5. Nadále je tak věc rozhodována Okresním soudem Praha-východ.6. Skutková zjištění:7. Dne 28. 7. 2022 signovaly žalobkyně a , Jméno žalované, , narozená , rodné přijmení,  , Datum narození žalované, , smlouvu o poskytnutí zdravotní péče, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout zdravotní péči v rozsahu nezbytně nutném pro záchranu života, s tím, že péče a služby budou poskytnuty za smluvní cenu. (smlouva o poskytnutí zdravotní péče ze dne 28. 7. 2022 na čl. 82 spisu)8. Dle Ověření platnosti pojištění ke dni 27. 7. 2022, , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že pojištěnec nebyl pojištěn v rámci systému zdravotního pojištění. Dále byla ověřována platnost pojištění ke dni 3. 8. 2022, kdy bylo zjištěno, že , Jméno žalované, , narozená , rodné přijmení,  , Datum narození žalované,  pojištění. Poslední pojištění bylo zjištěno v období od 1. 10. 2021 do 31. 10. 2021, od 1. 11. 2021 není , Jméno žalované,  pojištěna v systému veřejného zdravotnictví. Dále bylo zjištěno, že registrační proces pojištěnce , Jméno žalované,  byl k žádosti ze dne 11. 10. 2022 dokončen, žádost byla zamítnuta na základě sdělení zahraniční pojišťovny, neboť pacient není v zahraničí pojištěn. (ověření platnosti pojištění na čl. 83-86, 88-89 spisu)9. Žalobkyně ověřila totožnost žalované průkazem č. , hodnota,  osoby , Jméno žalované, , narozená , rodné přijmení,  , Datum narození žalované10. Žalobkyně vystavila ke jménu žalované fakturu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  dne 3. 8. 2022, splatnou dne 2. 9. 2022, vyúčtování hospitalizace, jejíž přílohou je soupis jednotlivých položek, a to na částku 15 464 Kč, jíž signovala žalovaná. Dále vystavila žalobkyně ke jménu žalované fakturu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  dne 3. 8. 2022, splatnou dne 2. 9. 2022, jejíž přílohou je soupis jednotlivých položek, a to na částku 46 074 Kč, jíž signovala žalovaná. (faktura na čl. 90-92 92-95 spisu)11. Žalovaná signovala dne 3. 8. 2022 Uznání dluhu (podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů) z faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne 3. 8. 2022, splatné dne 2. 9. 2022, kdy dne 4. 11. 2022 signovala listinu, kde výslovně uvedla, uznává dluh žalobkyně ve výši 61 538 Kč z titulu zdravotních služeb poskytnutých ve dnech 27. 7. 2022 - 3. 8. 2022 vyúčtovaných fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne 3. 8. 2022, splatnou dne 2. 9. 2022, a fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne 3. 8. 2022, splatnou dne 2. 9. 2022, přičemž se zavázala dlužnou částku uhradit ve splátkách ve výši 1 500 Kč měsíčně do úplného uhrazení počínaje měsícem listopad 2022, s tím, že při nezaplacení jakékoliv jednotlivé splátky řádně a včas se stává splatným celý dluh. (uznání dluhu na čl. 96 /128/ spisu + dohoda o splátkách na čl. 97 /129 spisu/)12. Dopisem ze dne 14. 10. 2022 byla žalované adresována upomínka k úhradě. (dopisy, dodejky na čl. 130-134 spisu)13. Další důkazy, z nichž by bylo možným zjistit skutkový děj jinak, nežli se podává z provedených listin, nebyly obsahem spisu.14. Skutkový závěr:15. Žalobkyně ověřovala, zdali žalovaná je vedena v systému veřejného zdravotního pojištění, kdy zjistila, že tomu tak není. Dne 28. 7. 2022 byla žalobkyní a žalovanou signována smlouva o poskytnutí zdravotní péče, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout zdravotní péči v rozsahu nezbytně nutném pro záchranu života, přičemž péče a služby budou poskytnuty za smluvní cenu. To, že žalobkyně zdravotní péči poskytla, lze vzít za prokázané z faktur jí vystavených č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , které obsahují přílohy, v nichž je zcela přesně specifikováno, které služby, péči, materiál, žalobkyně poskytla, což žalovaná stvrdila svým podpisem, a to v částkách 15 464 Kč, 46 074 Kč. Dne 4. 11. 2022 žalovaná signovala listinu, v níž výslovně uvedla, uznává dluh žalobkyně ve výši 61 538 Kč z titulu zdravotních služeb poskytnutých ve dnech 27. 7. 2022 – 3. 8. 2022 vyúčtované fakturami č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  s tím, že se zavazuje tento dluh uhradit ve splátkách ve výši 1 500 Kč měsíčně do úplného uhrazení počínaje měsícem listopad 2022, v případě nezaplacení jakékoliv jednotlivé splátky řádně a včas se stává splatným celý dluh.16. K námitce opatrovníka žalované, že není možným vzít za prokázané, s kým byla smlouva o poskytnutí zdravotní péče uzavřena, je hodnocena skutečnost, že žalobkyně měla k dispozici průkaz žalované, jímž byla přesně identifikována osoba, s níž žalobkyně vstupovala do smluvního vztahu, dle nějž se jedná o , Jméno žalované, , narozenou dne , Datum narození žalované, , jíž jest uznání dluhu, potažmo dohoda o splátkách, je označena žalovaná.17. Ve věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaná je státním příslušníkem , Anonymizováno, . S ohledem na § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se pro určení příslušnosti soudu použijí ustanovení nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (viz článek 66), (dále jen „nařízení Brusel I bis“).18. Podle článku 4 nařízení Brusel I bis mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost, žalovány u soudů tohoto členského státu.19. Podle článku 7 odst. 1 nařízení Brusel I bis osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována: a) pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn; b) pro účely tohoto ustanovení, a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku: v případě prodeje zboží místo na území členského státu, kam zboží podle smlouvy bylo nebo mělo být dodáno, a v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytnuty; c) nepoužije-li se písmeno b), použije se písmeno a).20. Dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), článek 4, bod 1., písm. b), který určuje rozhodné právo při neexistenci volby práva, platí, že v míře, ve které nebylo právo rozhodné pro smlouvu zvoleno podle článku 3, a aniž jsou dotčeny články 5 až 8, je právo rozhodné pro následující smlouvy určeno u smlouvy o poskytování služeb tak, že se řídí právem země, v níž má poskytovatel služby obvyklé bydliště. K tomuto soud odkazuje závěr Městského soudu v Praze čj. , spisová značka,  ze dne , datum, , dle nějž se žalovaná na území ČR fakticky nacházela minimálně v době od 27. 7. 2022 do 4. 11. 2022, tedy v rozhodné době. Aplikovány jsou tak předpisy ČR.21. Podle § 11 odst. 1 písm. d) zákona o veřejném zdravotním pojištění: „Pojištěnec má právo na poskytnutí hrazených služeb v rozsahu a za podmínek stanovených tímto zákonem, přičemž poskytovatel nesmí za tyto hrazené služby přijmout od pojištěnce žádnou úhradu“.22. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.23. Podle § 133 zákona č. 99/1963 Sb., v platném znění, skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázánu, pokud v řízení nevyšel najevo opak.24. Dle shora citovaného zákonného ustanovení platí, že je-li osoba zdravotně pojištěna, kdy zároveň platí, že má právo na výběr poskytovatele zdravotních služeb, má právo na poskytnutí péče bez toho, aniž by sama musela uhradit poskytnutou zdravotní péči, ledaže se jedná o péči, která není dle zákona hrazená, je hrazená zčásti, či je poskytována nesmluvním poskytovatelem zdravotních služeb, kdy výjimkou je poskytnutí neodkladné zdravotní péče, což znamená, že ošetřený je v bezprostředním ohrožení života, vážném ohrožení zdraví, má intenzivní bolesti, ohrožuje své okolí. Žádá-li smluvní poskytovatel zdravotních služeb za plně hrazenou zdravotní péči platbu v hotovosti, je to rozporu se zákonem. Je-li osoba pojištěna, platí, že poskytovatel zdravotní služby má povinnost pojištěnci poskytnout všechny zdravotní služby ať již plně či částečně hrazené pojišťovnou dle zákona, přičemž zároveň platí, že pojištěná osoba má právo na jejich poskytnutí bez dalšího.25. V souzené věci však bylo zjištěno, že žalovaná nebyla osobou, která by byla pojištěna dle shora citovaného zákona. To, zdali žalovaná je pojištěnou osobou, žalobkyně před poskytnutím služby ověřovala, přičemž zjistila, že žalovaná pojištěnou osobou není. S žalovanou tak žalobkyně uzavřela smlouvu, jejímž předmětem je poskytnutí zdravotní péče. Žalovaná je tudíž povinna uhradit žalobkyni zdravotní služby jí poskytnuté. Žalobkyně žalované poskytnuté služby vyúčtovala fakturou číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a fakturou číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , které žalovaná podepsala a jejichž přílohou je vždy soupis všech položek poskytnuté péče.26. Žalovaná následně uznala dluh z titulu faktur číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v částce 61 538 Kč, který se zavázala plnit ve splátkách á 1 500 Kč do úplného uhrazení s tím, že v případě neuhrazení byť jediné splátky řádně a včas se stává celý dluh splatným. Za situace, kdy žalovaná neplnila, se tak dluh stal splatným.27. Žalobkyně tedy poskytla službu spočívající v lékařském ošetření, přičemž ke jménu žalované vystavila faktury pro úhradu celkem 61 538 Kč. Žalovaná nárok, který je předmětem tohoto sporu, uznala co do důvodu i výše, přičemž v řízení nebylo zjištěno ničeho, co by vyvrátilo domněnku založenou v režimu § 133 o. s. ř., opak najevo nevyšel. Lze tak vzít za prokázané, že nárok žalobkyně je dán.28. Žalovaná tedy byla zavázána k úhradě částky 61 538 Kč s příslušenstvím, úrokem z prodlení z uvedené částky, a to dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., ve výši dle nařízení č. 351/2013 Sb., § 2. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř., když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách.29. Pakliže opatrovník žalované namítl, že není zřejmým, zdali se žalovaná zdržovala na území České republiky ke dni podání žaloby, je třeba odkázat rozhodnutí Městského soudu v Praze, který jako rozhodné hodnotí, že žalovaná se na území ČR zdržovala v období minimálně od 27. 7. 2022 do 4. 11. 2022 s tím, že soud s ohledem ke zjištěným skutečnostem bude hodnotit pro aplikaci Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), článek 4, bod 1., písm. b), zdali žalovaná měla ke dni uzavření smlouvy bydliště v ČR.30. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, byl přiznán nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 877 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 077 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 4 877 Kč představující 300 Kč za každý z úkonů, jimiž jsou výzva k plnění, podání návrhu, podání na čl. 75-76 spisu, podání na čl. 125-126 spisu, 2x účast při jednání soudu dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, když bylo rozhodnuto ve věci, v níž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu převyšuje 50 000 Kč. Co se týká úkonu, jímž jest žádost o přiznání osvobození od úhrady soudního poplatku, tak za tento úkon nebyla odměna přiznána, když se jednalo o úkon neúčelný a nehospodárný, k čemuž soud odkazuje usnesení čj. , spisová značka,  ze dne 9. 1. 202431. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.32. Pro úplnost je třeba podotknout, že co se týká nákladů na opatrovníka, tak o náhradě těchto nebylo rozhodnuto, když opatrovník byl ustanoven k ochraně zájmů žalované, které byla ve věci neúspěšnou.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze u Okresního soudu Praha-východ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2026:46.C.433.2023.165","publishedAt":"2026-09-07","decisionAt":"2026-01-14","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":433,"year":2023,"pageNumber":165},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Antonie Bartová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 61.538,- Kč s přísl.","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","PRISLUSNOST_SOUDU","UZNANI_DLUHU","NAHRADA_NAKLADU","MISTNI_PRISLUSNOST"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}