{"uuid":"07e3ea06-cc05-4c60-8dde-b1173d4e32ac","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 979,10 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 19 979,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 979,10 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení a k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 19 979,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 979,10 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení a k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovanému dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny elektrickou energii do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byly vystaveny faktury za odběr elektrické energie č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 907,50 Kč se splatností dne 1. 11. 2023, dále faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 3 771,45 Kč se splatností dne 2. 1. 2024, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 240 Kč se splatností dne 25. 5. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 14 340,15 Kč se splatností dne 31. 10. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 240 Kč se splatností dne 22. 9. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 240 Kč se splatností dne 29. 9. 2023 a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 240 Kč se splatností dne 17. 7. 2023. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci provedl listinné důkazy. Ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 1. 2021 (č.l. 12,13) soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel touto smlouvou zavázala dodávat do odběrného místa na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a za odebranou elektřinu hradit sjednanou cenu. Z vyúčtování za elektřinu (č.l. 14-15) soud zjistil, že žalovanému byl za odběr elektřiny v období od 15. 1. 2023 do 13. 10. 2023 v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtován za celkovou spotřebu elektřiny ve výši 20 187 kWh nedoplatek ve výši 14 340,15 Kč (spotřeba celkem 20 560,15 Kč – přijaté zálohy 6 220 Kč), se splatností dne 31. 10. 2023. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 10. 2023 soud zjistil, že žalovanému byla účtována částka 907,50 Kč jakožto poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě, a to se splatností ke dni 1. 11. 2023. Z vyúčtování za elektřinu (č.l. 17-18) soud zjistil, že žalovanému byl za odběr elektřiny v období od 15. 1. 2022 do 7. 12. 2022 v tomtéž odběrném místě fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtován za celkovou spotřebu elektřiny ve výši 10 269 kWh nedoplatek ve výši 3 771,45 Kč (spotřeba celkem 15 711,45 Kč – přijaté zálohy 11 940 Kč), se splatností dne 2. 1. 2024. Z upomínek (č.l. 19-28) soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván upomínkou ze dne 25. 5. 2023 k úhradě dlužné částky ve výši 3 350 Kč, dále upomínkou ze dne 17. 7. 2023 k úhradě dlužné částky ve výši 9 810 Kč, dále upomínkou ze dne 22. 9. 2023 k úhradě dlužné částky ve výši 18 085 Kč a v rámci této upomínky byl též upozorněn na možnost odstoupení od smlouvy v případě, že dlužná částka nebude uhrazena do 6. 10. 2023 a upomínkou ze dne 29. 9. 2023 byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 4 220 Kč. Žalovanému byla zasílána předžalobní upomínka ze dne 29. 7. 2024 (č.l. 27-28) na celkovou dlužnou částku ve výši 22 137,38 Kč, kterou žalobkyně dodala včetně potvrzení o podání ze dne 29. 7. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za zjištěné, že se smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 1. 2021 žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do odběrného místa na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaný se jako zákazník zavázal elektřinu odebírat. Žalovanému byla za odběr elektrické energie vyúčtována za období od 15. 1. 2023 do 13. 10. 2023 fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 14 340,15 Kč, splatná dne 31. 10. 2023, a dále za období od 15. 1. 2023 do 7. 12. 2023 fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 3 771,45 Kč, splatná dne 2. 1. 2024. Žalovanému byla dále účtována částka 907,50 Kč fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne 1. 11. 2023 za odpojení elektřiny v odběrném místě. Žalovaný neuhradil na dlužné částky ničeho, ačkoliv k tomu byl vyzýván upomínkami ze dne 25. 5. 2023, 17. 7. 2023 a dvěma upomínkami ze dne 22. 9. 2023. Dopisem ze 29. 7. 2024 byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky ve výši 22 137,39 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně jako dodavatelka zavázala žalovanému dodávat elektřinu za podmínek stanovených ve smlouvě a schválených obchodních podmínek. Žalovaný, ačkoliv odebral od žalobkyně v rozhodném období elektřinu a bylo mu tak ze strany žalobkyně plněno, neuhradil splatnou kupní cenu za dodávky elektřiny v celkové výši 18 111,60 Kč, dále poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč za částku 960 Kč za čtyři zasílané upomínky (4 x 240 Kč). Soud proto shledal žalobu ohledně částky 19 979,10 Kč důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Ty podle obsahu spisu sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměny právního zástupce za tři úkony právní služby spočívající v převzetí věci, sepisu výzvy a sepisu žaloby (3 x 300 Kč), paušální náhrady hotových výdajů spojených se třemi úkony právní služby (3 x 100 Kč), částky ve výši 252 Kč odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je svým obsahem jednoznačně formulářovou žalobou. Opakovanost nastává v okamžiku existence tří dalších obdobných návrhů, žalobkyně takových návrhů jen u zdejšího soudu podala desítky. Za ustálený vzor lze považovat takové návrhy, které se v zásadě neliší ve struktuře, v druhu nároků opírajících se o stejná ustanovení právních předpisů a v právech a povinnostech účastníků smlouvy, přičemž jsou dokládány stejným druhem důkazů. I v tomto ohledu jsou zmíněné opakované návrhy obdobné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovanému dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny elektrickou energii do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovanému byly vystaveny faktury za odběr elektrické energie č. , číslo,  na částku 907,50 Kč se splatností dne 1. 11. 2023, dále faktura č. , číslo,  na částku 3 771,45 Kč se splatností dne 2. 1. 2024, č. , číslo,  na částku 240 Kč se splatností dne 25. 5. 2023, č. , číslo,  na částku 14 340,15 Kč se splatností dne 31. 10. 2023, č. , číslo,  na částku 240 Kč se splatností dne 22. 9. 2023, č. , číslo,  na částku 240 Kč se splatností dne 29. 9. 2023 a č. , číslo,  na částku 240 Kč se splatností dne 17. 7. 2023. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho.2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Soud ve věci provedl listinné důkazy. Ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo,  a č. , číslo,  ze dne 26. 1. 2021 (č.l. 12,13) soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel touto smlouvou zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, , , adresa, , elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a za odebranou elektřinu hradit sjednanou cenu. Z vyúčtování za elektřinu (č.l. 14-15) soud zjistil, že žalovanému byl za odběr elektřiny v období od 15. 1. 2023 do 13. 10. 2023 v odběrném místě na adrese , adresa, , , adresa, , fakturou č. , číslo,  účtován za celkovou spotřebu elektřiny ve výši 20 187 kWh nedoplatek ve výši 14 340,15 Kč (spotřeba celkem 20 560,15 Kč – přijaté zálohy 6 220 Kč), se splatností dne 31. 10. 2023. Z vyúčtování č. , číslo,  ze dne 18. 10. 2023 soud zjistil, že žalovanému byla účtována částka 907,50 Kč jakožto poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě, a to se splatností ke dni 1. 11. 2023. Z vyúčtování za elektřinu (č.l. 17-18) soud zjistil, že žalovanému byl za odběr elektřiny v období od 15. 1. 2022 do 7. 12. 2022 v tomtéž odběrném místě fakturou č. , číslo,  účtován za celkovou spotřebu elektřiny ve výši 10 269 kWh nedoplatek ve výši 3 771,45 Kč (spotřeba celkem 15 711,45 Kč – přijaté zálohy 11 940 Kč), se splatností dne 2. 1. 2024. Z upomínek (č.l. 19-28) soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván upomínkou ze dne 25. 5. 2023 k úhradě dlužné částky ve výši 3 350 Kč, dále upomínkou ze dne 17. 7. 2023 k úhradě dlužné částky ve výši 9 810 Kč, dále upomínkou ze dne 22. 9. 2023 k úhradě dlužné částky ve výši 18 085 Kč a v rámci této upomínky byl též upozorněn na možnost odstoupení od smlouvy v případě, že dlužná částka nebude uhrazena do 6. 10. 2023 a upomínkou ze dne 29. 9. 2023 byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 4 220 Kč. Žalovanému byla zasílána předžalobní upomínka ze dne 29. 7. 2024 (č.l. 27-28) na celkovou dlužnou částku ve výši 22 137,38 Kč, kterou žalobkyně dodala včetně potvrzení o podání ze dne 29. 7. 2024.4. Soud má za zjištěné, že se smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 1. 2021 žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, , , adresa,  elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaný se jako zákazník zavázal elektřinu odebírat. Žalovanému byla za odběr elektrické energie vyúčtována za období od 15. 1. 2023 do 13. 10. 2023 fakturou č. , číslo,  částka 14 340,15 Kč, splatná dne 31. 10. 2023, a dále za období od 15. 1. 2023 do 7. 12. 2023 fakturou č. , číslo,  částka 3 771,45 Kč, splatná dne 2. 1. 2024. Žalovanému byla dále účtována částka 907,50 Kč fakturou č. , číslo, , splatná dne 1. 11. 2023 za odpojení elektřiny v odběrném místě. Žalovaný neuhradil na dlužné částky ničeho, ačkoliv k tomu byl vyzýván upomínkami ze dne 25. 5. 2023, 17. 7. 2023 a dvěma upomínkami ze dne 22. 9. 2023. Dopisem ze 29. 7. 2024 byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky ve výši 22 137,39 Kč.5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně jako dodavatelka zavázala žalovanému dodávat elektřinu za podmínek stanovených ve smlouvě a schválených obchodních podmínek. Žalovaný, ačkoliv odebral od žalobkyně v rozhodném období elektřinu a bylo mu tak ze strany žalobkyně plněno, neuhradil splatnou kupní cenu za dodávky elektřiny v celkové výši 18 111,60 Kč, dále poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč za částku 960 Kč za čtyři zasílané upomínky (4 x 240 Kč). Soud proto shledal žalobu ohledně částky 19 979,10 Kč důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.7. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Ty podle obsahu spisu sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměny právního zástupce za tři úkony právní služby spočívající v převzetí věci, sepisu výzvy a sepisu žaloby (3 x 300 Kč), paušální náhrady hotových výdajů spojených se třemi úkony právní služby (3 x 100 Kč), částky ve výši 252 Kč odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je svým obsahem jednoznačně formulářovou žalobou. Opakovanost nastává v okamžiku existence tří dalších obdobných návrhů, žalobkyně takových návrhů jen u zdejšího soudu podala desítky. Za ustálený vzor lze považovat takové návrhy, které se v zásadě neliší ve struktuře, v druhu nároků opírajících se o stejná ustanovení právních předpisů a v právech a povinnostech účastníků smlouvy, přičemž jsou dokládány stejným druhem důkazů. I v tomto ohledu jsou zmíněné opakované návrhy obdobné.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. V odvolání musí být uvedeno, kdo je podává, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se odvolatel domáhá. Odvolání musí být podepsáno a datováno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2025:38.C.399.2024.1","publishedAt":"2025-04-29","decisionAt":"2025-02-06","caseNumber":{"senate":38,"registry":"C","index":399,"year":2024,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Fedorko","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 19 979,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}